急需建立11舰+9机的机动打击群!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:46:47
<P>要多造168、170、525及其升级版后续舰,早日形成2艘170级+1艘现代级+2艘168级+4艘525级+2艘宋改级的11舰+9机的机动打击群,先组合3-4个这样的打击群再说。我们老是小步快跑,出了112、113、167这样的单打独斗型东西,形不成拳头。11+9的机动打击群成员可以不断提高的,就是以现状组合的实力来讲已是相当可观了,实话说这批舰艇真的搞的不错,留有潜力。况且谁规定了我们不能升级改进啊。套用伟人的话(大意):“我们耽误的时间太多了,再耽误不得了”!!!</P>
<P>望大家共勉!</P><P>要多造168、170、525及其升级版后续舰,早日形成2艘170级+1艘现代级+2艘168级+4艘525级+2艘宋改级的11舰+9机的机动打击群,先组合3-4个这样的打击群再说。我们老是小步快跑,出了112、113、167这样的单打独斗型东西,形不成拳头。11+9的机动打击群成员可以不断提高的,就是以现状组合的实力来讲已是相当可观了,实话说这批舰艇真的搞的不错,留有潜力。况且谁规定了我们不能升级改进啊。套用伟人的话(大意):“我们耽误的时间太多了,再耽误不得了”!!!</P>
<P>望大家共勉!</P>
要有资金及时间
以常规动力潜艇作为舰队潜艇的话恐怕不合适,还是换093为妥
<P>这样的舰队高不成,低不就喔</P><P>对付南海,不用这么夸张吧?!</P><P>对付日美,根本不够!</P><P>还是那句老话,“航母一万年也要搞出来!”</P>
<B>以下是引用<I>kenn_j</I>在2004-9-20 9:44:00的发言:</B>

<P>这样的舰队高不成,低不就喔</P>
<P>对付南海,不用这么夸张吧?!</P>
<P>对付日美,根本不够!</P>
<P>还是那句老话,“航母一万年也要搞出来!”</P>

<P>说实话,这样的11舰+9机的机动打击群在单独对抗有重型航母的特混战斗群时必落下风,但如果在有1-2个团的岸基机群的有效协同下也不至于差太多。与那样成熟的作战系统对抗,在10年内,11舰+9机类型的机动打击群+岸基机群+二炮部队是我们最现实的选择。
<P>主要思路是:尽快形成真正有效顶用的中近海范围内的海、陆协同作战实力。你有一个有效体系,它的舰载机是不敢追打进这个系统内的。这样我们就建立了一个可以机动的攻防体系。当然,我们不要跑的离岸太远,远界大致在500公里吧,战机可以在15分钟左右临空。如果战时巡逻值班只要7、8分钟就可临空。实际上我们要的远界300多公里就够了。要避免出现苏-30打了空射反舰蛋就跑、现代级打了“日灸”反舰蛋不知跑不跑的了、而其他舰朵的远远使不上劲的作战手段单一的尴尬局面。你手段单一对手防御也好办。而在那样成熟的作战系统面前,如果潜艇前出去打反舰蛋、鱼雷的代价是沉重的。</P>
楼上的,11舰+9机这样庞大的舰队只跑500公里是不是太浪费了?东海、南海都用不上。还是同意4楼的意见,航母才是最终的解决方案。
<B>以下是引用<I>剑气箫心</I>在2004-9-20 11:18:00的发言:</B>
楼上的,11舰+9机这样庞大的舰队只跑500公里是不是太浪费了?东海、南海都用不上。还是同意4楼的意见,航母才是最终的解决方案。

<P>航母我也想,10年内形成战斗力你信吗?就算它开工2年了。
<P>另外,请想想:11舰+9机可以不止1个吧?移动是沿我国海岸线吧?。你的问题就在前面的答案里了。</P>
还是倾向于航母!
<B>以下是引用<I>为爱而战</I>在2004-9-20 11:30:00的发言:</B>
还是倾向于航母!

<P>2009年打起来咋办?去缴老美的?航母我也想啊!</P>