我为什么把中国列入2战无能国家之列

<P>很多人觉得难以理解，我可以拿苏联，南斯拉夫和埃塞俄比亚这三个国家来和中国比较。
   我之所以说苏联顽强，因为它的处境比中国要恶劣的多，因为苏德战争不是苏联与德国的战争，而是苏联与整个欧洲大陆的战争，与苏联作战的不光是德国军队，还有罗马尼亚，捷克，芬兰，匈牙利，荷兰，南斯拉夫意大利等欧洲大陆许多国家的军队，这点需要特别注意，和苏联的工业想竞争不光是德国，还有法国和捷克等其他欧洲国家的工业，其中捷克一家兵工厂的军火产量1939年等于英法两国的总和。而且苏联战争初期溃败的时候很多重工业企业来不及撤走，留在了德占区。苏联唯一可以依靠的是远隔重洋，远水不救近火的英美，但英美一直想让苏德互相消耗，拼个两败具伤，所以直到1944年6月德国已经临近失败时才派兵进入欧洲，希特勒之所以敢在1942年把几乎所有闲散兵力都投入苏联战场也正是看透了英美的这一心理。即使是第二战场开辟后，2/3的德军仍然留在东线对付德军。所以苏联基本上是一直在独自苦苦支撑危局。
苏联军民抗战4年，死亡2700万（其中军人900万），击毙德军380万和7大仆从国军队117万。
中国军民抗战8年，死亡1800万（伤1700万，国民党军队伤亡合计320万，其中阵亡132万，在加上共产党军队，军人阵亡约160)，击毙日军40万。
由上可见，中国虽然死亡人数仅次与苏联，但成效和苏联根本不成比例。
苏联在战争初期也有大溃败，大片国土沦丧敌手。造成这种局面最主要的原因我认为是战前斯大林的农业集体化和大清洗政策引起民众的不满，苏联军民在战争初期消极抵抗的缘故，其次就是斯大林大清洗造成红军指挥层人才资源的流失，这都是斯大林的错误造成的，对于苏联军民来说这些都是客观原因，不能说是苏联军民无能才造成溃败的。
而中国大片国土沦丧敌手又是为什么呢？要知道中国在战争初期的形式不可以说不利，美国德国开战之初就给了中国大量的武器援助，苏联甚至派航空志愿队直接来华助战。那除了无能外别无其他解释，如果要说落后，我在横向引两个例子——南斯拉夫和埃塞俄比亚。
注意，南斯拉夫和埃塞俄比亚都是小国，和中国相比没有那么大的迂回空间。
南斯拉夫也是一个落后的农业国，少有近代工业，论国力不比中国强。而且南斯拉夫人民军没有得到任何国际援助，同盟国给南斯拉夫的援助实际上都落到了法西斯帮凶切特尼克伪军的手里。而且它是在周围国家都屈服的情况下坚持斗争的，唯一的苏联当时又自身难保。南斯拉夫人民军从无到有发展到发展到几十万人，依靠自己的力量解放了大部分国土，南斯拉夫牺牲170万，击毙德军5万（还不包括意大利保加利亚军队和克罗地亚伪军），请注意，南斯拉夫是在连正规军都没有的情况下达到这个战绩的。
埃塞俄比亚是一个纯粹的封建制的国家，生产力纯粹停留在中世纪的水平，埃塞俄比亚军队多数人连步枪都没有，人家用长矛梭镖对抗装备有飞机坦克甚至毒气等现代化装备的意大利军队，埃塞俄比亚从抗战开始到首都陷落经历了一年多，而中国从抗战开始到首都沦陷只有几个月。而且，埃塞俄比亚是一个小国家，国土面积小，不象中国有那么大的迂回空间。
〖文章来源 http://www.cqzg.cn 版权所有 春秋战国全球中文网 Kks1pp〗

中国的国家政权之所以没有被摧毁，仅仅依靠的是广阔的国土，可以不断的往西跑而已，不然从溃败的速度上来看，完蛋的比上述两个国家更快。中国可以在日军占领全中国以前让它把资源耗尽，而此时美国等西方盟国又对日本实行石油等资源的禁运，所以日本只能选择对西方盟国开战。太平洋战争爆发以后，日本的主要作战和攻击方向已经转向美英荷等西方盟国，日军主力都调往东南亚和太平洋战场去和英美荷军队作战去了，根本不把你中国当回事了。

从日军的回忆录中就可以看出，他们可没把中国战场当成地狱，他们把中国当成了“皇道乐土”，而提起太平洋战争没有一个不胆寒的。
</P><P>很多人觉得难以理解，我可以拿苏联，南斯拉夫和埃塞俄比亚这三个国家来和中国比较。
   我之所以说苏联顽强，因为它的处境比中国要恶劣的多，因为苏德战争不是苏联与德国的战争，而是苏联与整个欧洲大陆的战争，与苏联作战的不光是德国军队，还有罗马尼亚，捷克，芬兰，匈牙利，荷兰，南斯拉夫意大利等欧洲大陆许多国家的军队，这点需要特别注意，和苏联的工业想竞争不光是德国，还有法国和捷克等其他欧洲国家的工业，其中捷克一家兵工厂的军火产量1939年等于英法两国的总和。而且苏联战争初期溃败的时候很多重工业企业来不及撤走，留在了德占区。苏联唯一可以依靠的是远隔重洋，远水不救近火的英美，但英美一直想让苏德互相消耗，拼个两败具伤，所以直到1944年6月德国已经临近失败时才派兵进入欧洲，希特勒之所以敢在1942年把几乎所有闲散兵力都投入苏联战场也正是看透了英美的这一心理。即使是第二战场开辟后，2/3的德军仍然留在东线对付德军。所以苏联基本上是一直在独自苦苦支撑危局。
苏联军民抗战4年，死亡2700万（其中军人900万），击毙德军380万和7大仆从国军队117万。
中国军民抗战8年，死亡1800万（伤1700万，国民党军队伤亡合计320万，其中阵亡132万，在加上共产党军队，军人阵亡约160)，击毙日军40万。
由上可见，中国虽然死亡人数仅次与苏联，但成效和苏联根本不成比例。
苏联在战争初期也有大溃败，大片国土沦丧敌手。造成这种局面最主要的原因我认为是战前斯大林的农业集体化和大清洗政策引起民众的不满，苏联军民在战争初期消极抵抗的缘故，其次就是斯大林大清洗造成红军指挥层人才资源的流失，这都是斯大林的错误造成的，对于苏联军民来说这些都是客观原因，不能说是苏联军民无能才造成溃败的。
而中国大片国土沦丧敌手又是为什么呢？要知道中国在战争初期的形式不可以说不利，美国德国开战之初就给了中国大量的武器援助，苏联甚至派航空志愿队直接来华助战。那除了无能外别无其他解释，如果要说落后，我在横向引两个例子——南斯拉夫和埃塞俄比亚。
注意，南斯拉夫和埃塞俄比亚都是小国，和中国相比没有那么大的迂回空间。
南斯拉夫也是一个落后的农业国，少有近代工业，论国力不比中国强。而且南斯拉夫人民军没有得到任何国际援助，同盟国给南斯拉夫的援助实际上都落到了法西斯帮凶切特尼克伪军的手里。而且它是在周围国家都屈服的情况下坚持斗争的，唯一的苏联当时又自身难保。南斯拉夫人民军从无到有发展到发展到几十万人，依靠自己的力量解放了大部分国土，南斯拉夫牺牲170万，击毙德军5万（还不包括意大利保加利亚军队和克罗地亚伪军），请注意，南斯拉夫是在连正规军都没有的情况下达到这个战绩的。
埃塞俄比亚是一个纯粹的封建制的国家，生产力纯粹停留在中世纪的水平，埃塞俄比亚军队多数人连步枪都没有，人家用长矛梭镖对抗装备有飞机坦克甚至毒气等现代化装备的意大利军队，埃塞俄比亚从抗战开始到首都陷落经历了一年多，而中国从抗战开始到首都沦陷只有几个月。而且，埃塞俄比亚是一个小国家，国土面积小，不象中国有那么大的迂回空间。
〖文章来源 http://www.cqzg.cn 版权所有 春秋战国全球中文网 Kks1pp〗

中国的国家政权之所以没有被摧毁，仅仅依靠的是广阔的国土，可以不断的往西跑而已，不然从溃败的速度上来看，完蛋的比上述两个国家更快。中国可以在日军占领全中国以前让它把资源耗尽，而此时美国等西方盟国又对日本实行石油等资源的禁运，所以日本只能选择对西方盟国开战。太平洋战争爆发以后，日本的主要作战和攻击方向已经转向美英荷等西方盟国，日军主力都调往东南亚和太平洋战场去和英美荷军队作战去了，根本不把你中国当回事了。

从日军的回忆录中就可以看出，他们可没把中国战场当成地狱，他们把中国当成了“皇道乐土”，而提起太平洋战争没有一个不胆寒的。
</P>