哪位大大记得大秦从变法到牛B忍了多少年

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:05:29
哪位大大记得大秦从变法到牛B忍了多少年。。。。?哪位大大记得大秦从变法到牛B忍了多少年。。。。?
356变法,340割魏河西,16年。
从秦孝公到赢政总有一二百年吧,我想
没的比的啊,秦就算弱的时候也是以攻代守啊。那时候没有和谐
咱只知道,秦,一直在扩张,一直在战争、一直在喊“赳赳老秦,共赴国难”.....
我真的还想再忍五百年。。。。。
那时候环境更恶劣,不是你死就是我亡,战争是家常便饭
有意思的是,汉承秦制,后来也被作为我们民族的名称。
WALXY121 发表于 2011-6-16 08:35
356变法,340割魏河西,16年。
光秦孝公变法都搞了几十年了,到嬴政的时候至少得上百年吧,不过收复失地只忍了20年....
WALXY121 发表于 2011-6-16 08:35
356变法,340割魏河西,16年。
那是扩张到了一定程度的事情了吧?需要消化掉一些新取得的地方,为下次扩张积聚实力。
易水无寒 发表于 2011-6-16 08:40
咱只知道,秦,一直在扩张,一直在战争、一直在喊“赳赳老秦,共赴国难”.....
变法前,一直在龟缩,何来扩张.6国分秦,差点被灭了
那时候打仗相对容易,现在呢?
易水无寒 发表于 2011-6-16 08:45
有意思的是,汉承秦制,后来也被作为我们民族的名称。
历史上,秦汉都是并在一起研究的
最近刚刚看了几集《大秦帝国》.
易水无寒 发表于 2011-6-16 08:48
那是扩张到了一定程度的事情了吧?需要消化掉一些新取得的地方,为下次扩张积聚实力。
实质性的第二次变法在350年。340年击败魏军还颇有运气成分(公子昂千年一遇级脑残)。
blackbox 发表于 2011-6-16 08:50
变法前,一直在龟缩,何来扩张.6国分秦,差点被灭了
兄弟可百度下,秦国是如何收复周故土的。;P
不觉得。前356开始变法。但是只是改变了风俗和制度,并没有改变积弱的状况。商鞅和后来的张仪在战略政策上都有失误。在稳定后方及发展实力后知道前307打下宜阳后才算真正具备了东出中原威胁六国的局面。个人见解。对于楼主牛B的理解不同,各位的时间点也会不同。
加首大秦帝国主题曲,很喜欢,好有气势。

[WARNING! WARNING!] http://player.56.com/v_NDAzOTEyMDQ.swf
不让回复了?
易水无寒 发表于 2011-6-16 08:54
兄弟可百度下,秦国是如何收复周故土的。
如果从秦初开始算,它确实在扩张.龟缩是从秦孝公继位变法前那段困难时期
blackbox 发表于 2011-6-16 09:07
如果从秦初开始算,它确实在扩张.龟缩是从秦孝公继位变法前那段困难时期
变法,是当时各大国都在进行的。秦国也是扩张到了一定程度,需要积累和消化,并转化为实际的军事能力。缩小,实际上是把占了别人的土地再交回去而已,与割让自己的国土有本质的区别。
雄秦强汉,让人热血沸腾的时代
易水无寒 发表于 2011-6-16 08:40
咱只知道,秦,一直在扩张,一直在战争、一直在喊“赳赳老秦,共赴国难”.....
所以秦二世而亡。
xhf12004 发表于 2011-6-16 12:42
所以秦二世而亡。
那是秦对六国遗民太仁慈..
易水无寒 发表于 2011-6-16 13:04
那是秦对六国遗民太仁慈..
头一个听说秦国仁慈的。。。。。你没看过秦论么?
暴秦暴秦,说了多少年了。秦国如果当初能够初定天下的时候实行休养生息,那么绝对不会二世既亡的。书同文车同轨,统一度量衡等等很多措施,虽然有利于社会进步,但是在当时其实都是要靠暴力来推行的,但是如果同时能够在经济上怀柔,政治上宽松,那么还是能博得六国百姓的认同的,最起码能缓和矛盾和抵触心理。坦白说,如果老百姓认同了秦国,那么六国残留的士大夫能有多大能量呢?可惜,上来就给你焚书坑儒、连接长城、建始皇陵、重修阿房宫、尽收天下兵刃铸十二金人,压榨百姓到锱铢必较的程度,天下人造反是迟早的事情!
追风箭 发表于 2011-6-16 15:45
头一个听说秦国仁慈的。。。。。你没看过秦论么?
暴秦暴秦,说了多少年了。秦国如果当初能够初定天下的 ...
历史有时候要多查查资料看的。:D

易水无寒 发表于 2011-6-16 13:04
那是秦对六国遗民太仁慈..


不是仁慈

而是秦吞六国,超出了自身能包容的上限,硬生生把自己给撑死了

汉也是,开始时厚积薄发 结果打的太狠 一代人把三代人的仗都打了,动了几代人积累下来的根本,伤了筋骨

所以战是一定要打的,注意控制节奏才好  一蹴而就的事 总归基础不牢靠

PS:看看美国的两次海湾战争,如果第一次开始就把伊拉克吞了,一定会比现在还糟糕,这还是在扶植傀儡的情况下
易水无寒 发表于 2011-6-16 13:04
那是秦对六国遗民太仁慈..


不是仁慈

而是秦吞六国,超出了自身能包容的上限,硬生生把自己给撑死了

汉也是,开始时厚积薄发 结果打的太狠 一代人把三代人的仗都打了,动了几代人积累下来的根本,伤了筋骨

所以战是一定要打的,注意控制节奏才好  一蹴而就的事 总归基础不牢靠

PS:看看美国的两次海湾战争,如果第一次开始就把伊拉克吞了,一定会比现在还糟糕,这还是在扶植傀儡的情况下
职业观众 发表于 2011-6-16 16:13
不是仁慈

而是秦吞六国,超出了自身能包容的上限,硬生生把自己给撑死了
汉朝是没了,可汉族却还是存在着。
易水无寒 发表于 2011-6-16 16:15
汉朝是没了,可汉族却还是存在着。
否定汉的做法是不对的,很多人夸大了汉的独武,借古讽今,这是蛋疼

汉就是心胸太大,结果走了一个急功近利的极端,这点才是该戒除的

总之,软硬兼施 频频出击 的道路很符合目前TB的情况,注意控制节奏就好,时间长点不怕,我们的历史够长
职业观众 发表于 2011-6-16 16:19
否定汉的做法是不对的,很多人夸大了汉的独武,借古讽今,这是蛋疼

汉就是心胸太大,结果走了一个急功 ...
时间长点不怕么?不怕习惯成自然么?一辈辈的传下去,还有硬的希望么?就算是人的经脉,上时间不通顺也会坏死的,何况一个民族的习惯?
易水无寒 发表于 2011-6-16 13:04
那是秦对六国遗民太仁慈..
就是,尤其是楚人
追风箭 发表于 2011-6-16 15:45
头一个听说秦国仁慈的。。。。。你没看过秦论么?
暴秦暴秦,说了多少年了。秦国如果当初能够初定天下的 ...
你确定陈胜字涉吗?为什么这些人一起事之后没有几天,就可以问大户,县本地长老借兵

后世的农民起义中,是没有过这样的情节
易水无寒 发表于 2011-6-16 16:22
时间长点不怕么?不怕习惯成自然么?一辈辈的传下去,还有硬的希望么?就算是人的经脉,上时间不通顺也会 ...
所以我们要推行打飞机教,平时软的时候,多多打下飞机,保持软硬兼备,这样才能一辈辈的传下去
嘿嘿!LZ问这个问题,是醉翁吧!
秦从来没忍过
都别意淫了:可以考证一下大秦可有“过万官员外逃 携款8000亿”?这才是事实。
叨唠 发表于 2011-6-17 21:50
都别意淫了:可以考证一下大秦可有“过万官员外逃 携款8000亿”?这才是事实。
反正没有大秦的经济是属于吕不韦一家的事实
大清更能忍
satanlin123 发表于 2011-6-16 08:40
我真的还想再忍五百年。。。。。
那叫忍者神龟!
忍个毛,秦国一直都是军事强国,魏国最强的时候都没占到多少便宜,别听教科书瞎扯