郑浩：经验告诉我们 中国和越南打仗问题不是很大

http://phtv.ifeng.com/program/ss ... /11/6952155_0.shtml
核心提示：中越的南海争端之前我们就看到有观点，网上的观点就认为，虽然针对南海这个问题，在上个世纪80年代的时候邓小平就提出一个，搁置争议共同开发的战略思想。但是有观点就认为，说今时不同往日，因为其他的国家根本就没有想过要和我们一起共同开发。如今南海的争端解决之道，很多人就认为是应该通过军事手段强硬一些。

凤凰卫视6月10日《时事开讲》，以下为文字实录：

安东：中越的南海争端之前我们就看到有观点，网上的观点就认为，虽然针对南海这个问题，在上个世纪80年代的时候邓小平就提出一个，搁置争议共同开发的战略思想。但是有观点就认为，说今时不同往日，因为其他的国家根本就没有想过要和我们一起共同开发。如今南海的争端解决之道，很多人就认为是应该通过军事手段强硬一些。

郑先生，您怎么看呢？我个人认为通过军事手段强硬一些，肯定不是一个很直接也是很有效的办法。但是，您觉得如果是单纯通过外加途径来解决的话，会收到一个好的效果吗？

中越摩擦牢牢把握外交和军事节奏

郑浩：这是一个非常非常重要的一个问题。就是在越南他们不断地来拔高自己的声调，并且有所行动，准备要应对有关中越在南海领海主要问题上的一些动作的时候。从我们的角度来看，应该是怎么样来应对？我觉得这里面有一个非常重要的关键问题，就是外交和军事如何的来把握节奏。换句话说，在一定的时候，外交和军事动作如何来相应的配合，如何来掌握这个度。

我们看到，刚才我也说过，越南方面实际上这几天不断来拔高自己的声音，其目的就是要把这个问题国际化、复杂化、公开化。而且越南的军方，我也说到，他不断的有自己的行动，他甚至宣布在最近要在这一水域展开军事上的演习，这个矛头显然是针对中国，这是毫无疑问的。而且它的军事上的这种准备，购买潜艇，购买战机都已经做了。

你刚才提到80年代的时候，确实邓小平先生提出来，就是主权在我，搁置争议，共同开发。这个从现在来理解，我个人认为它的意义还是在的，而且是非常重要的一个，我们如何来和周边的国家，特别是和我们周边有领土领海争议的这些国家，来进行协调来进行谈判，解决纷争的一个非常重要的关键所在。

但是当然现在的时代有所不同，在过去的时候，我们的着眼点是放在自己的建设，需要一个大的和平的环境，不希望和周边的国家闹僵，也从来不希望爆发一些武装上的冲突，武力上的冲突。中国从来不希望跟别人打仗，这一点到现在为止也是这样。

但是现在时代确是有些不同，中国需要确保自己的能源，需要确保自己的国家核心利益。当其他的国家不同的蚕食中国的领海领土的时候，我们的政府我们的军队要作出怎样的一个反应，这也是我们的民意所在。我们看到每一次的这种争端，包括去年的钓鱼岛的撞船事件，包括现在的南中国海这种摩擦，中国的民意都强烈的反弹，甚至呼吁不惜和越南打一仗。而过去的经验也告诉我们，其实和越南打仗的话，问题也不是很大。

但是我个人我要说的就是，我个人并不赞成现在就动武，如何来把握这样一个节奏？越南的外交部，越南的军方不断的表态，不断的把这个问题有意的扩大化。中国的外交部在适当的时候，我认为也应该采取比较强硬的一些立场。我们看到洪磊包括之前的外交部发言人，都不断的在发明我们中国的立场。而且我们外交部在过去，通过东盟，通过和越南直接的接触，也包括军方，包括梁光烈去年到河内参加东盟国防部长的扩大会议。都已经不断地在声明我们的原则立场，这一次在香格里拉对话的时候，梁光烈也见了冯光青。

所以通过各种的外交的途径，进行对话，了解彼此的立场，并且就一些非常敏感的问题展开及时的磋商，避免有关在海上的冲突会进一步的升级。甚至会造成这种误判这种现象，是非常非常重要的。中国在这方面我觉得可以做的更多，比方说可以通过中国的外交部来呼吁，召开有关方面的紧急的磋商会议。

这样的一种紧急的会议的话，我们看到在会年延坪岛炮击事件之后，中国的外交部曾经呼吁过召开六方会谈外长或者是团长的紧急的会议。现在这个南中国海的这种摩擦或者是争端，还没有到那种战争一触即发的这种阶段。但是随着越南它不断的要抢占道德的制高点，这样一种态势。中国的外交部也应该采取相应的一种措施，比方说要召开部长级的会议。包括菲律宾，因为菲律宾跟我们也有南海的领海的主权争端。而且最近菲律宾的动作也是频频。

在这种情况下，召开这样的一个外长的紧急的磋商会议，实际上对缓和这一带的紧张局势，而且让国际社会要明白，中国是在不断的阐述自己的立场，希望通过和平对话的方式来解决领海上的纷争。因此外交部可以采取这样的一些措施来进行和有关的各方来进行沟通。

军方，我觉得就是当然是以做好军事战斗的准备为主，这方面的话我相信国防部已经在着手做的，其实也不是现在就着手做，我们在南海一带，不断的有类似的这种军事上的准备。我们的海军也不断的在进行演练。但是军事斗争应该是最后的手段，因为当两边的大炮一响的时候，所有的政治家、外交家就要让路了，就是两军对垒。那种场面应该是非常惨烈的，当然这要根据战争的规模大小来定。但是战争一打响的话，肯定就要死人，就会给两方都造成人民的伤亡和财产的损失。中国不希望看到这样的一种景象。我相信越南方面，如果它明智的话，他也不应该就不断的煽风点火，来造成这样一种恶果。

所以在军事行动上要特别的小心，我们在过去有一句话叫做人不犯我我不犯人，这个原则目前我觉得仍然适用。在过去的两次对越的小规模的战争冲突当中，我们也看到实际上是不断的越南的军队来骚扰，甚至于杀害中国的老百姓，造成了我们的边民极大的伤害和不安，这种情况下中国才采取了对越的自卫反击战，或者是海上的战争，所有的这些都是越南方面首先出手。

在当今的这种情况下，我觉得人不犯我我不犯人，我若犯我我必犯人，这个原则仍然是适用的。而且中国的军方也会根据大环境的判断来做好必要的反映。这里面有一个比较复杂的，就是在外交这一块，因为它是涉及到除了中越的双边的领海的这种主权争议以外，还涉及到其他的国家。

当然背后还有两个重大的因素，一个就是美国的因素，我们看到盖茨这次在香格里拉对话上，也非常清楚的表明了美国的立场。还有一个就是俄罗斯，俄罗所在背后向越南提供军火。这次中国有关方面的负责人，也实际上通过各种管道向俄方表达了我们的关切。所以在月中，胡*锦*涛主席到莫斯科访问的时候，关于南海方面俄罗斯的立场也希望应该向中方有一个交待。到底它采取怎样的一个原则立场。俄罗斯的军方怎样的在有可能发生，在这一带发生武装冲突的情况下，采取怎样的一种克制。这些都是非常必要的。

所以总而言之一句话，就是中国面对着越南不断的挑衅不断的这种语言上的发难，应该是做到有理有节，把握结点把握节奏。

http://phtv.ifeng.com/program/ss ... /11/6952155_0.shtml
核心提示：中越的南海争端之前我们就看到有观点，网上的观点就认为，虽然针对南海这个问题，在上个世纪80年代的时候邓小平就提出一个，搁置争议共同开发的战略思想。但是有观点就认为，说今时不同往日，因为其他的国家根本就没有想过要和我们一起共同开发。如今南海的争端解决之道，很多人就认为是应该通过军事手段强硬一些。

凤凰卫视6月10日《时事开讲》，以下为文字实录：

安东：中越的南海争端之前我们就看到有观点，网上的观点就认为，虽然针对南海这个问题，在上个世纪80年代的时候邓小平就提出一个，搁置争议共同开发的战略思想。但是有观点就认为，说今时不同往日，因为其他的国家根本就没有想过要和我们一起共同开发。如今南海的争端解决之道，很多人就认为是应该通过军事手段强硬一些。

郑先生，您怎么看呢？我个人认为通过军事手段强硬一些，肯定不是一个很直接也是很有效的办法。但是，您觉得如果是单纯通过外加途径来解决的话，会收到一个好的效果吗？

中越摩擦牢牢把握外交和军事节奏

郑浩：这是一个非常非常重要的一个问题。就是在越南他们不断地来拔高自己的声调，并且有所行动，准备要应对有关中越在南海领海主要问题上的一些动作的时候。从我们的角度来看，应该是怎么样来应对？我觉得这里面有一个非常重要的关键问题，就是外交和军事如何的来把握节奏。换句话说，在一定的时候，外交和军事动作如何来相应的配合，如何来掌握这个度。

我们看到，刚才我也说过，越南方面实际上这几天不断来拔高自己的声音，其目的就是要把这个问题国际化、复杂化、公开化。而且越南的军方，我也说到，他不断的有自己的行动，他甚至宣布在最近要在这一水域展开军事上的演习，这个矛头显然是针对中国，这是毫无疑问的。而且它的军事上的这种准备，购买潜艇，购买战机都已经做了。

你刚才提到80年代的时候，确实邓小平先生提出来，就是主权在我，搁置争议，共同开发。这个从现在来理解，我个人认为它的意义还是在的，而且是非常重要的一个，我们如何来和周边的国家，特别是和我们周边有领土领海争议的这些国家，来进行协调来进行谈判，解决纷争的一个非常重要的关键所在。

但是当然现在的时代有所不同，在过去的时候，我们的着眼点是放在自己的建设，需要一个大的和平的环境，不希望和周边的国家闹僵，也从来不希望爆发一些武装上的冲突，武力上的冲突。中国从来不希望跟别人打仗，这一点到现在为止也是这样。

但是现在时代确是有些不同，中国需要确保自己的能源，需要确保自己的国家核心利益。当其他的国家不同的蚕食中国的领海领土的时候，我们的政府我们的军队要作出怎样的一个反应，这也是我们的民意所在。我们看到每一次的这种争端，包括去年的钓鱼岛的撞船事件，包括现在的南中国海这种摩擦，中国的民意都强烈的反弹，甚至呼吁不惜和越南打一仗。而过去的经验也告诉我们，其实和越南打仗的话，问题也不是很大。

但是我个人我要说的就是，我个人并不赞成现在就动武，如何来把握这样一个节奏？越南的外交部，越南的军方不断的表态，不断的把这个问题有意的扩大化。中国的外交部在适当的时候，我认为也应该采取比较强硬的一些立场。我们看到洪磊包括之前的外交部发言人，都不断的在发明我们中国的立场。而且我们外交部在过去，通过东盟，通过和越南直接的接触，也包括军方，包括梁光烈去年到河内参加东盟国防部长的扩大会议。都已经不断地在声明我们的原则立场，这一次在香格里拉对话的时候，梁光烈也见了冯光青。

所以通过各种的外交的途径，进行对话，了解彼此的立场，并且就一些非常敏感的问题展开及时的磋商，避免有关在海上的冲突会进一步的升级。甚至会造成这种误判这种现象，是非常非常重要的。中国在这方面我觉得可以做的更多，比方说可以通过中国的外交部来呼吁，召开有关方面的紧急的磋商会议。

这样的一种紧急的会议的话，我们看到在会年延坪岛炮击事件之后，中国的外交部曾经呼吁过召开六方会谈外长或者是团长的紧急的会议。现在这个南中国海的这种摩擦或者是争端，还没有到那种战争一触即发的这种阶段。但是随着越南它不断的要抢占道德的制高点，这样一种态势。中国的外交部也应该采取相应的一种措施，比方说要召开部长级的会议。包括菲律宾，因为菲律宾跟我们也有南海的领海的主权争端。而且最近菲律宾的动作也是频频。

在这种情况下，召开这样的一个外长的紧急的磋商会议，实际上对缓和这一带的紧张局势，而且让国际社会要明白，中国是在不断的阐述自己的立场，希望通过和平对话的方式来解决领海上的纷争。因此外交部可以采取这样的一些措施来进行和有关的各方来进行沟通。

军方，我觉得就是当然是以做好军事战斗的准备为主，这方面的话我相信国防部已经在着手做的，其实也不是现在就着手做，我们在南海一带，不断的有类似的这种军事上的准备。我们的海军也不断的在进行演练。但是军事斗争应该是最后的手段，因为当两边的大炮一响的时候，所有的政治家、外交家就要让路了，就是两军对垒。那种场面应该是非常惨烈的，当然这要根据战争的规模大小来定。但是战争一打响的话，肯定就要死人，就会给两方都造成人民的伤亡和财产的损失。中国不希望看到这样的一种景象。我相信越南方面，如果它明智的话，他也不应该就不断的煽风点火，来造成这样一种恶果。

所以在军事行动上要特别的小心，我们在过去有一句话叫做人不犯我我不犯人，这个原则目前我觉得仍然适用。在过去的两次对越的小规模的战争冲突当中，我们也看到实际上是不断的越南的军队来骚扰，甚至于杀害中国的老百姓，造成了我们的边民极大的伤害和不安，这种情况下中国才采取了对越的自卫反击战，或者是海上的战争，所有的这些都是越南方面首先出手。

在当今的这种情况下，我觉得人不犯我我不犯人，我若犯我我必犯人，这个原则仍然是适用的。而且中国的军方也会根据大环境的判断来做好必要的反映。这里面有一个比较复杂的，就是在外交这一块，因为它是涉及到除了中越的双边的领海的这种主权争议以外，还涉及到其他的国家。

当然背后还有两个重大的因素，一个就是美国的因素，我们看到盖茨这次在香格里拉对话上，也非常清楚的表明了美国的立场。还有一个就是俄罗斯，俄罗所在背后向越南提供军火。这次中国有关方面的负责人，也实际上通过各种管道向俄方表达了我们的关切。所以在月中，胡*锦*涛主席到莫斯科访问的时候，关于南海方面俄罗斯的立场也希望应该向中方有一个交待。到底它采取怎样的一个原则立场。俄罗斯的军方怎样的在有可能发生，在这一带发生武装冲突的情况下，采取怎样的一种克制。这些都是非常必要的。

所以总而言之一句话，就是中国面对着越南不断的挑衅不断的这种语言上的发难，应该是做到有理有节，把握结点把握节奏。