转帖 一伙年轻人在伟人雕像前跳舞竟被警方戴上镣铐！！ ...

你想说什么？你们以为自由是不分时间地点场合的吗？

楼主先去复习初中教科书里权利和义务的关系再扯吧，公平正义指的啥，大家都明白。何必在这扯淡！

楼上的没看原贴啊。。。

A bunch of stupid fish are biting the bait :D :D :D.

第一，总有一群CDer分不清自由与无政府主义的区别

第二，这帮家伙是一群蛋疼的富家子，搞了个“民事不服从”运动（CIVIL DISOBEDIENCE），每天的工作就是专门到处捣乱然后惹警察抓他们，然后说自己是“警察国家受害者”

杰弗逊纪念堂里面是米国联邦政府管理区域（federal premise），哥伦比亚特区警察有职责维护治安并在必要时进行逮捕（arrest to resume law and order）。很显然跳舞和搂抱这些unusual activities都是不可以的，而且警察已经预先警告好几次了。

这几位就是赶着去找抽的，警察也知道，所以就满足他们了。

ppkshock 发表于 2011-6-13 01:47
你想说什么？你们以为自由是不分时间地点场合的吗？
呵呵，感觉楼主不会不知道这个意思，可能是想打国内某些NC们的脸。

歌剧院幽灵 发表于 2011-6-13 10:40
第一，总有一群CDer分不清自由与无政府主义的区别

第二，这帮家伙是一群蛋疼的富家子，搞了个“民事不服 ...
既然有法律就要遵从，这法律也没啥不合理之处

问题是在国内瞎鼓捣的分得清什么是自由什么是无政府主义么？

如果国内发生这种事情，肯定会被抨击为残酷迫害、扼杀自由的吧，幸好国内的条子从来不管这些事。

按照楼主的思维发散下，那么在国内会直接被城管打死了，还拘捕什么;P

理智的民众也不会没事找茬吧？是不是有么怨气没处发泄？竟然有那么多人起哄声援？暗流涌动啊。

br3 发表于 2011-6-13 12:09
按照楼主的思维发散下，那么在国内会直接被城管打死了，还拘捕什么
你以为城管会管这等闲事？

原来一群富家子弟吃饱撑的故意惹怒JC，作出违法的事情，然后被JC拘留，这就叫不公平,不正义。
楼主的公平正义还真廉价

人家是纳税人
纪念堂的运行费都是靠税费支持的
凭什么不让人家在纪念堂里跳舞？
看看天朝
烈士陵园里能打麻将，还能随地大小便

LZ在反讽，楼上一堆的看不懂，真是杯具啊！

明显楼主是钓鱼的。。。

歌剧院幽灵 发表于 2011-6-13 10:40
第一，总有一群CDer分不清自由与无政府主义的区别

第二，这帮家伙是一群蛋疼的富家子，搞了个“民事不服 ...
九十老太的被捕

　　前几天，写了一篇"九十老太的长征"。写的是美国一个叫做桃莉斯·汉道克的九十岁老太太，为了呼吁"改革竞选经费"，独自徒步五千公里，横跨美国的故事。最后写到了，在首都华盛顿，一个联邦法官在自己的法官室里会见了他。她怎么给请到法官室去的呢？这可是另外一个故事了：桃莉斯老太太在联邦国会大厦里，让警察给抓起来啦！

　　话说桃老太历时一年多一步一步完成了"长征"壮举，最后一站就是直奔美国联邦国会大厦而去了，她的"改革竞选经费"的呼吁对象不就是国会议员吗，那儿是最终目的地。辛苦一年多，就是为了这一天，桃老太早就拿定主意，要在著名的联邦国会大厦的圆形大厅里，在高高的穹顶之下，发表一篇她的政治演说，宣扬她的改革政见。

　　那么，美国国会大厦让进吗？这么说吧，假如打个比方的话，国会大厦在旅游旺季里，挤得活象个熙熙攘攘的农贸市场，满是游客。不管是谁，只要不带枪，进是绝对没问题的。所以，桃老太顺顺当当地就和她的一群支持者，一起进到了最热闹的中央圆形大厅。问题就出在下一步了。怎么呢？

　　进去以后，他们摆开宣传阵势，桃老太掏出稿子，就开念了。这下子，可就犯法了。美国法律有个规矩，那就是：国会大厦是立法重地，在那里，立法的国会议员们，只要在这个屋顶之下，说什么都可以，怎么说都不犯法，都不会被逮捕被定罪。他有立法豁免权。而只要你不是国会议员，就不得在这里发表任何政治演说，不能有任何政治表威的行为。假如做了，就是犯法，警察就有权抓你。这是一条执行很严格的规矩。

　　为什么会有这么"不平等"的规矩呢？

　　那是为了保障立法者，能够在绝对没有压力的情况下，把他所代表的那个选区的民众意见，顺畅地说出来。你想想，假如一个立法者说错什么，有可能被逮捕被定罪，他当然就不可能对一项立法毫无顾虑地表达自己的意见了。所以第一条显然是必须的。可是，民众为什么就不能在这里表达自己的政见呢？

　　这也是为了让立法者的表达不承受压力。假如在会议厅近旁，大堂里过道里，聚集着愤怒的激昂的抗议民众，或者是过分热情的支持者，或者是非常悲哀的诉冤者，又是演讲，又是口号，又是唱歌，必然会产生"广场效应"，形成一种"顺之者昌逆之者亡"的气氛。这种气氛必然在议员们心理上造成压力，就可能迫使他们屈从民众压力而扭曲立法。立法就是立规矩，必须是公正的，长远的，顾及全社会全体民众的长远利益，而不是谁的嗓门大就偏向谁。因此，立法应该是中性的，是理性的过程。如果让议员们身处狂热民众的实际包围之下，这个理性过程就难免转变为非理性过程。这可不是危言耸听。法国大革命时期，俄国十月革命时期，都发生过议员在那里立法，民众冲进议会大吼大叫的情况。更有甚者，民众甚至军人在那里持枪威胁立法者，甚至用武力驱赶议员。走到这一步，所谓民主当然就全玩完了。

　　正是为了杜绝上述情况，民主国家才立下上面的规矩，国会大厦里面是不允许民众进行任何政治表达活动的，不管你是什么人，不管你表达的是什么。想演讲，想表达，想表威，得上外面去。到了外头，随便你是什么人，随便你表达什么，怎么都行。既然有了这规矩，就得严格执行。结果，不听警察劝告的桃老太和她的支持者，就在国会大厦被警察抓起来了。警察不抓都不行，他们不敢开这个先例。

　　谁都知道桃老太没有恶意，再说，还是个九十岁的"长征记录创造者"。大家都敬重她。可是，并不能因此就坏了规矩。法律的特点，就是没有例外。所以，桃老太还是必须接受逮捕和上法庭。联邦法官升堂开庭，该怎么审怎么判，还是得按规矩来。不能看在是祖母级的老太太份上，就破了规矩，因为规矩一破就没有个头，人家也要找理由破上一回，否则不就是不公平了吗？规矩一破，这法律就不成法律了。

　　桃老太特明白，所以一开庭她就"认罪"，趁着"认罪"的机会，她又在法庭陈述中，滔滔不绝地表达了自己对政治改革的看法，对"民主"的认识，给所有在场的全是孙子辈的法官、检察官、律师、记者和看热闹的，好好地上了一堂经典民主课。

　　法官也挺有意思，判处她"囚禁已关押之时间"，多少时间呢，没说，反正她是正式逮捕过了，就是一分钟也算是"已关押之时间"了。她和她的支持者们立即"刑满释放"，每人判交十美元法庭手续费。

　　这判决，大家都觉得公正。仔细想想，没有比这判法更英明的了。判完以后，也就是按规矩做了之后，法官恭恭敬敬地把桃老太请到自己办公室里，表达自己对老太太的敬意。就是在那个时候。法官对她说了那段话，"我们美国的许多法律，就是由象您这样坚持不懈地努力着的普通人所促成的。"

这是如果发生在土鳖····

双重标准的问题不解决，可能永远说话永远没底气。

10美元手续费，合着税收都还国债了~

所以说，中国人才是天生的自由主义者啊。。。在相当一部分中国人的潜意识里，“秩序”神马的其实都是浮云。说起来，为啥我朝老也不能真正实现“法治”，恐怕不论为官为民，都有骨子里都有自由主义思想作祟。
另外楼主居然把那伙人称为“年轻人”，口味真是太重了，尤其是那对拥吻的。

此外再多补充一点

许多欧美自由主义左翼、甚至极左翼恐怖分子，都是不愁吃喝的富家子出身

上自恩格斯，中间有卡斯特罗兄弟、格瓦拉、豺狼卡洛斯、以及西德的巴德尔和梅因霍夫，下有当今欧美自由主义新左派

他们喜欢做的事就是挑战父辈。父辈是资产阶级富豪和布尔乔亚中产阶级，那么他们就反对资产阶级富豪和布尔乔亚中产阶级

因为同样的原因，他们也反当前的权贵资本主义TG，崇尚毛、崇尚江青、崇尚张春桥

当然了，这是因为他们也不知道七十年代用几千万人民币给毛修的广州行宫，不知道江夫人可以下令空34师的专机从上海飞北京去给她取一件衣服:D:D

歌剧院幽灵 发表于 2011-6-13 10:40
第一，总有一群CDer分不清自由与无政府主义的区别

第二，这帮家伙是一群蛋疼的富家子，搞了个“民事不服 ...

此外再多补充一点

许多欧美自由主义左翼、甚至极左翼恐怖分子，都是不愁吃喝的富家子出身

上自恩格斯，中间有卡斯特罗兄弟、格瓦拉、豺狼卡洛斯、以及西德的巴德尔和梅因霍夫，下有当今欧美自由主义新左派

他们喜欢做的事就是挑战父辈。父辈是资产阶级富豪和布尔乔亚中产阶级，那么他们就反对资产阶级富豪和布尔乔亚中产阶级

因为同样的原因，他们也反当前的权贵资本主义TG，崇尚毛、崇尚江青、崇尚张春桥

当然了，这是因为他们也不知道七十年代用几千万人民币给毛修的广州行宫，不知道江夫人可以下令空34师的专机从上海飞北京去给她取一件衣服:D:D

看到有不少上钩的

这里不是凯迪！鱼儿不多！

歌剧院幽灵 发表于 2011-6-13 17:30
此外再多补充一点

许多欧美自由主义左翼、甚至极左翼恐怖分子，都是不愁吃喝的富家子出身
您老有点像19世纪西方在中国的传教士。自说自话，期待奇迹。
坦白说，您没有看清楚你的传教对象。您期待传教的对象中有相当一部分恰恰类似于您这一段中所说的人。

王府井闹事的S13比他们幸运多了。

JC的背摔很不错，要是能过桥摔就更帅了。

23楼不是在说自己吧，世道变了。