丝带的曝光是得到官方默许的,我们为什么就不能允许门户 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/01/20 04:54:51
首先我认为让凤凰网转载照片至少比让网易那样的网站转载好多了,网易的评论我早就不敢看了,但凤凰的评论多少还正常些。

丝带的曝光,肯定是官方有意让我们看的,并且通过军迷的宣传慢慢扩大影响力,门户网站的影响力肯定比我们这些军坛强多了,他们转载图片让更多的中国人知道,这是好事,作为军迷,为何此时又犯糊涂了呢?

军迷主动去拍照片,是出于爱好。上传到网络上,是为了跟大家分享,不管是清晰图还是模糊图,既然放到网上,就不存在所谓的秘密可言。我认为所有网站都是可以转载的,中国人好不容易作出这样好看的飞机,为什么就不能多宣传宣传来增强国人的信心?

还有,我们跟印度的不同之处是官方一般对武器项目保持沉默,但这个宣传途径可以通过军事论坛来完成,并由此逐步扩大,从J10到J20,套路想必大家都清除了。所以网络时代军迷更像是一个宣传者,如果每个人都纠结于所谓的版权问题,那我更愿意让官方堵死所有的泄密途径,谁都看不了。首先我认为让凤凰网转载照片至少比让网易那样的网站转载好多了,网易的评论我早就不敢看了,但凤凰的评论多少还正常些。

丝带的曝光,肯定是官方有意让我们看的,并且通过军迷的宣传慢慢扩大影响力,门户网站的影响力肯定比我们这些军坛强多了,他们转载图片让更多的中国人知道,这是好事,作为军迷,为何此时又犯糊涂了呢?

军迷主动去拍照片,是出于爱好。上传到网络上,是为了跟大家分享,不管是清晰图还是模糊图,既然放到网上,就不存在所谓的秘密可言。我认为所有网站都是可以转载的,中国人好不容易作出这样好看的飞机,为什么就不能多宣传宣传来增强国人的信心?

还有,我们跟印度的不同之处是官方一般对武器项目保持沉默,但这个宣传途径可以通过军事论坛来完成,并由此逐步扩大,从J10到J20,套路想必大家都清除了。所以网络时代军迷更像是一个宣传者,如果每个人都纠结于所谓的版权问题,那我更愿意让官方堵死所有的泄密途径,谁都看不了。
转载注明来源和作者,是对作者的尊重
[:a14:]
不付出劳动就轻易夺取成熟果实的行为相当可耻,与平可夫之流没两样
广电总局打电话了
楼主不要慷他人之慨,你要是自己去拍了图片,然后随便别人转载还可以不加你的名字,才有资格说这话。
保护知识产权啊
等斑猪解答吧。
肥水不流外人田
楼主是卧底!凤凰网可是你转的?
我相信对于广大军迷 转载不是问题,让更多人知道我国的成就也是我们的愿望,哪怕你不注明来源我觉得还算可以接受。
但是一些网站转载的时候不注明来源,更可恶的是还说是自己原创,这就不能忍了。
St.Solomon 发表于 2011-5-6 19:51

我的理解是这样的,其实我们可以做一个假设,假如20从拉出成飞厂房那一天起就没有人关注,也没有人去拍小照片,后来也就不会在网上掀起波澜,外国人不会借此炒作,普通人还是该干啥干啥,那也就不会有后来的国防部的记者会,盖茨也不会问胡主席那样的问题,20的宣传作用又如何来实现?

我想有些事官方肯定不好主动说出口的,而通过我们这些军迷把话说出去就是很好的途径,为什么国内媒体报道时总是说“据国外媒体。。。。”,而国外媒体的信息又都是从我们这些军坛得到的。

现在的20,国内媒体基本上都可以对一些图片没有忌讳进行报道了,消息依然是从军坛上得到的。

我更倾向于认为军坛就是目前军事装备的一个宣传口,我们就是要让国人知道,我们中国人也可以造很漂亮很科幻的武器,让更多的国人知道,这应该是一件很自豪的事情。

如果只是局限于个人的名声及“肥水不流外人田”的思想,那是不是真的太小气了呢?
magic14 发表于 2011-5-6 19:16

正解+1,楼主,就是这个意思,明白?
antizen 发表于 2011-5-6 19:57

我学的不是网络专业
我记得环球时报报道过黑丝首飞
知识产权,到时候出名了是你出名,出事了原作者扛着,这算什么事?
作者已经声明了,转载需要通知作者,没经过作者就拿走跟盗窃有什么区别?
尊重照片拍摄者吧,狗仔队的照片都还要收钱呢,我们军迷那么辛苦的长期去现场等候,一分钱都不收那些媒体的,那些媒体居然就直接拿过来打上自己网站的Logo用了,作者要求必须征得自己同意一点不过分吧。媒体转照片写新闻是有钱拿的,军迷不过求个尊重而已。
必须注明来源和作者,是对作者的尊重
转载的时候得和作者通告下呀
应该标明作者以及转载出处的
转载应注明来源与发布者,最基本的礼仪都不懂还混什么传媒
天高任鸿飞 发表于 2011-5-6 19:15


    转载注明来源和作者,是对作者的尊重

门户网站是盈利性质的,作者是无偿的,所以更应该注明来源和作者
话说楼主连这么简单的,起码的道德都不知道(或是没有),还发贴来问,真怀疑楼主的动机、智商和情商
就是要遮遮掩掩 神神秘秘,让敌人以为是真的,其实声东击西
保密好数据就好了
Flanker-D 发表于 2011-5-6 20:59

我反倒发现你挺喜欢嘲笑别人的。
天高任鸿飞 发表于 2011-5-6 22:03

当你连最基本的是非标准都混淆的时候,嘲笑别人维护自己正当利益的行为的时候,我是应当嘲笑你呢,还是嘲笑你呢,还是嘲笑你呢?
Flanker-D 发表于 2011-5-6 23:01
我帖子里说嘲笑别人了吗?我只是想说现在的军坛更像是一个武器装备的宣传口,所以应该欢迎别人转载,以此来让更多的国人了解我们的装备,而不是整天羡慕美国大兵的武器,我哪里说嘲笑别人了?大家只是理解不同,何必那么上纲上线,连什么智商情商都能扯出来?
又没说不欢迎转载,只要署名作者就行,人家也都这个态度。人家环球、中华不都这样?连《兵器》这些刊物也这样,这叫尊重作者。这叫有错?火鸟偷东西不署名还有理了???所以别人说你没有是非观一点也不假,连我们反对凤凰网行为的原因都不知道(其实是不敢面对),空洞的说什么不应纠结这种小事。{:wuyu:}
原则问题。
天高任鸿飞 发表于 2011-5-6 23:05


    你没有嘲笑别人,你只是缺乏一点基本道德而已
思路思路
俺可有体会,那几张图来的容易吗
起码的道德是尊重i原作者。门户网转载过去的你说没有盈利性质吗?盈利的话为什么原作者不能盈利,转载者倒能盈利呢
神马叫“不能允许门户网站转载”?人家只要个署名而已……
转载可以,不过确实要尊重风之悲的产权
确是,人家幸幸苦苦拍来的图片,被你不声不响的拿手,这事放谁身都不爽,注明下来源出处是对作者
的尊重,我想作者也不在呼那两钱。环球网就做的很好。BS火鸟网。
楼猪如果连2楼的话都不能理解,那就不要再往下说一堆废话了
Flanker-D 发表于 2011-5-6 20:59


    就是来洗地的