超级军网丝带的曝光是得到官方默许的，我们为什么就不能允许门户 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:07:48
首先我认为让凤凰网转载照片至少比让网易那样的网站转载好多了，网易的评论我早就不敢看了，但凤凰的评论多少还正常些。
丝带的曝光，肯定是官方有意让我们看的，并且通过军迷的宣传慢慢扩大影响力，门户网站的影响力肯定比我们这些军坛强多了，他们转载图片让更多的中国人知道，这是好事，作为军迷，为何此时又犯糊涂了呢？
军迷主动去拍照片，是出于爱好。上传到网络上，是为了跟大家分享，不管是清晰图还是模糊图，既然放到网上，就不存在所谓的秘密可言。我认为所有网站都是可以转载的，中国人好不容易作出这样好看的飞机，为什么就不能多宣传宣传来增强国人的信心？
还有，我们跟印度的不同之处是官方一般对武器项目保持沉默，但这个宣传途径可以通过军事论坛来完成，并由此逐步扩大，从J10到J20，套路想必大家都清除了。所以网络时代军迷更像是一个宣传者，如果每个人都纠结于所谓的版权问题，那我更愿意让官方堵死所有的泄密途径，谁都看不了。首先我认为让凤凰网转载照片至少比让网易那样的网站转载好多了，网易的评论我早就不敢看了，但凤凰的评论多少还正常些。
丝带的曝光，肯定是官方有意让我们看的，并且通过军迷的宣传慢慢扩大影响力，门户网站的影响力肯定比我们这些军坛强多了，他们转载图片让更多的中国人知道，这是好事，作为军迷，为何此时又犯糊涂了呢？
军迷主动去拍照片，是出于爱好。上传到网络上，是为了跟大家分享，不管是清晰图还是模糊图，既然放到网上，就不存在所谓的秘密可言。我认为所有网站都是可以转载的，中国人好不容易作出这样好看的飞机，为什么就不能多宣传宣传来增强国人的信心？
还有，我们跟印度的不同之处是官方一般对武器项目保持沉默，但这个宣传途径可以通过军事论坛来完成，并由此逐步扩大，从J10到J20，套路想必大家都清除了。所以网络时代军迷更像是一个宣传者，如果每个人都纠结于所谓的版权问题，那我更愿意让官方堵死所有的泄密途径，谁都看不了。
丝带的曝光，肯定是官方有意让我们看的，并且通过军迷的宣传慢慢扩大影响力，门户网站的影响力肯定比我们这些军坛强多了，他们转载图片让更多的中国人知道，这是好事，作为军迷，为何此时又犯糊涂了呢？
军迷主动去拍照片，是出于爱好。上传到网络上，是为了跟大家分享，不管是清晰图还是模糊图，既然放到网上，就不存在所谓的秘密可言。我认为所有网站都是可以转载的，中国人好不容易作出这样好看的飞机，为什么就不能多宣传宣传来增强国人的信心？
还有，我们跟印度的不同之处是官方一般对武器项目保持沉默，但这个宣传途径可以通过军事论坛来完成，并由此逐步扩大，从J10到J20，套路想必大家都清除了。所以网络时代军迷更像是一个宣传者，如果每个人都纠结于所谓的版权问题，那我更愿意让官方堵死所有的泄密途径，谁都看不了。首先我认为让凤凰网转载照片至少比让网易那样的网站转载好多了，网易的评论我早就不敢看了，但凤凰的评论多少还正常些。
丝带的曝光，肯定是官方有意让我们看的，并且通过军迷的宣传慢慢扩大影响力，门户网站的影响力肯定比我们这些军坛强多了，他们转载图片让更多的中国人知道，这是好事，作为军迷，为何此时又犯糊涂了呢？
军迷主动去拍照片，是出于爱好。上传到网络上，是为了跟大家分享，不管是清晰图还是模糊图，既然放到网上，就不存在所谓的秘密可言。我认为所有网站都是可以转载的，中国人好不容易作出这样好看的飞机，为什么就不能多宣传宣传来增强国人的信心？
还有，我们跟印度的不同之处是官方一般对武器项目保持沉默，但这个宣传途径可以通过军事论坛来完成，并由此逐步扩大，从J10到J20，套路想必大家都清除了。所以网络时代军迷更像是一个宣传者，如果每个人都纠结于所谓的版权问题，那我更愿意让官方堵死所有的泄密途径，谁都看不了。
转载注明来源和作者，是对作者的尊重
[:a14:]
不付出劳动就轻易夺取成熟果实的行为相当可耻,与平可夫之流没两样
广电总局打电话了
楼主不要慷他人之慨，你要是自己去拍了图片，然后随便别人转载还可以不加你的名字，才有资格说这话。
保护知识产权啊
等斑猪解答吧。
肥水不流外人田
楼主是卧底！凤凰网可是你转的？
我相信对于广大军迷 转载不是问题，让更多人知道我国的成就也是我们的愿望，哪怕你不注明来源我觉得还算可以接受。
但是一些网站转载的时候不注明来源，更可恶的是还说是自己原创，这就不能忍了。
但是一些网站转载的时候不注明来源，更可恶的是还说是自己原创，这就不能忍了。
St.Solomon 发表于 2011-5-6 19:51 ![]()
我的理解是这样的，其实我们可以做一个假设，假如20从拉出成飞厂房那一天起就没有人关注，也没有人去拍小照片，后来也就不会在网上掀起波澜，外国人不会借此炒作，普通人还是该干啥干啥，那也就不会有后来的国防部的记者会，盖茨也不会问胡主席那样的问题，20的宣传作用又如何来实现？
我想有些事官方肯定不好主动说出口的，而通过我们这些军迷把话说出去就是很好的途径，为什么国内媒体报道时总是说“据国外媒体。。。。”，而国外媒体的信息又都是从我们这些军坛得到的。
现在的20，国内媒体基本上都可以对一些图片没有忌讳进行报道了，消息依然是从军坛上得到的。
我更倾向于认为军坛就是目前军事装备的一个宣传口，我们就是要让国人知道，我们中国人也可以造很漂亮很科幻的武器，让更多的国人知道，这应该是一件很自豪的事情。
如果只是局限于个人的名声及“肥水不流外人田”的思想，那是不是真的太小气了呢？
我的理解是这样的，其实我们可以做一个假设，假如20从拉出成飞厂房那一天起就没有人关注，也没有人去拍小照片，后来也就不会在网上掀起波澜，外国人不会借此炒作，普通人还是该干啥干啥，那也就不会有后来的国防部的记者会，盖茨也不会问胡主席那样的问题，20的宣传作用又如何来实现？
我想有些事官方肯定不好主动说出口的，而通过我们这些军迷把话说出去就是很好的途径，为什么国内媒体报道时总是说“据国外媒体。。。。”，而国外媒体的信息又都是从我们这些军坛得到的。
现在的20，国内媒体基本上都可以对一些图片没有忌讳进行报道了，消息依然是从军坛上得到的。
我更倾向于认为军坛就是目前军事装备的一个宣传口，我们就是要让国人知道，我们中国人也可以造很漂亮很科幻的武器，让更多的国人知道，这应该是一件很自豪的事情。
如果只是局限于个人的名声及“肥水不流外人田”的思想，那是不是真的太小气了呢？
magic14 发表于 2011-5-6 19:16 ![]()
正解+1，楼主，就是这个意思，明白？
正解+1，楼主，就是这个意思，明白？
antizen 发表于 2011-5-6 19:57 ![]()
我学的不是网络专业
我学的不是网络专业
我记得环球时报报道过黑丝首飞
知识产权，到时候出名了是你出名，出事了原作者扛着，这算什么事？
作者已经声明了，转载需要通知作者，没经过作者就拿走跟盗窃有什么区别？
尊重照片拍摄者吧，狗仔队的照片都还要收钱呢，我们军迷那么辛苦的长期去现场等候，一分钱都不收那些媒体的，那些媒体居然就直接拿过来打上自己网站的Logo用了，作者要求必须征得自己同意一点不过分吧。媒体转照片写新闻是有钱拿的，军迷不过求个尊重而已。
必须注明来源和作者，是对作者的尊重
转载的时候得和作者通告下呀
应该标明作者以及转载出处的
转载应注明来源与发布者，最基本的礼仪都不懂还混什么传媒
天高任鸿飞 发表于 2011-5-6 19:15 ![]()
转载注明来源和作者，是对作者的尊重
门户网站是盈利性质的，作者是无偿的，所以更应该注明来源和作者
转载注明来源和作者，是对作者的尊重
门户网站是盈利性质的，作者是无偿的，所以更应该注明来源和作者
话说楼主连这么简单的，起码的道德都不知道（或是没有），还发贴来问，真怀疑楼主的动机、智商和情商
就是要遮遮掩掩 神神秘秘，让敌人以为是真的，其实声东击西
保密好数据就好了
Flanker-D 发表于 2011-5-6 20:59 ![]()
我反倒发现你挺喜欢嘲笑别人的。
我反倒发现你挺喜欢嘲笑别人的。
天高任鸿飞 发表于 2011-5-6 22:03 ![]()
当你连最基本的是非标准都混淆的时候，嘲笑别人维护自己正当利益的行为的时候，我是应当嘲笑你呢，还是嘲笑你呢，还是嘲笑你呢？
当你连最基本的是非标准都混淆的时候，嘲笑别人维护自己正当利益的行为的时候，我是应当嘲笑你呢，还是嘲笑你呢，还是嘲笑你呢？
Flanker-D 发表于 2011-5-6 23:01 ![]()
我帖子里说嘲笑别人了吗？我只是想说现在的军坛更像是一个武器装备的宣传口，所以应该欢迎别人转载，以此来让更多的国人了解我们的装备，而不是整天羡慕美国大兵的武器，我哪里说嘲笑别人了？大家只是理解不同，何必那么上纲上线，连什么智商情商都能扯出来？
我帖子里说嘲笑别人了吗？我只是想说现在的军坛更像是一个武器装备的宣传口，所以应该欢迎别人转载，以此来让更多的国人了解我们的装备，而不是整天羡慕美国大兵的武器，我哪里说嘲笑别人了？大家只是理解不同，何必那么上纲上线，连什么智商情商都能扯出来？
又没说不欢迎转载，只要署名作者就行，人家也都这个态度。人家环球、中华不都这样？连《兵器》这些刊物也这样，这叫尊重作者。这叫有错？火鸟偷东西不署名还有理了？？？所以别人说你没有是非观一点也不假，连我们反对凤凰网行为的原因都不知道（其实是不敢面对），空洞的说什么不应纠结这种小事。{:wuyu:}
原则问题。
天高任鸿飞 发表于 2011-5-6 23:05 ![]()
你没有嘲笑别人，你只是缺乏一点基本道德而已
你没有嘲笑别人，你只是缺乏一点基本道德而已
思路思路
俺可有体会，那几张图来的容易吗
起码的道德是尊重i原作者。门户网转载过去的你说没有盈利性质吗？盈利的话为什么原作者不能盈利，转载者倒能盈利呢
神马叫“不能允许门户网站转载”？人家只要个署名而已……
转载可以，不过确实要尊重风之悲的产权
确是，人家幸幸苦苦拍来的图片，被你不声不响的拿手，这事放谁身都不爽，注明下来源出处是对作者
的尊重，我想作者也不在呼那两钱。环球网就做的很好。BS火鸟网。
的尊重，我想作者也不在呼那两钱。环球网就做的很好。BS火鸟网。
楼猪如果连2楼的话都不能理解，那就不要再往下说一堆废话了
Flanker-D 发表于 2011-5-6 20:59 ![]()
就是来洗地的
就是来洗地的