超级军网深圳中院杀人案公诉证据摆乌龙 尸检报告张冠李戴
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:48:50
http://www.chinanews.com/fz/2011/04-13/2970508.shtml
深圳中院杀人案公诉证据摆乌龙 尸检报告张冠李戴
2011年04月13日 15:33 来源：羊城晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
深圳中院开审一故意杀人案时公诉人出示的证据摆“乌龙”
尸检报告张冠李戴刑事案件暂停庭审
黄某与杨某发生口角纠纷引致肢体冲突，黄某持刀将杨某刺死。昨日，此案在深圳市中级人民法院刑事庭开审。公诉人提出，黄某行为涉嫌故意杀人罪。然而，庭审过程中发现杨某尸检报告中的体表检测写着孙某姓名，法院因此宣布休庭。
检方称，2010年6月16日22时许，黄某经过横岗镇六约广场时，与正在候车的杨某发生口角。杨某打了黄某一个耳光，黄某怀恨在心，返回超市购买一把水果刀，双方再次发生冲突，黄某持刀捅死杨某。事后，黄某在医院被警方抓获。
庭审中公诉人出示了许多证据，包括死者尸检报告、证人证言、警方口供等。对公诉人出示的证据，黄某当庭表示没有质疑。而当黄某代理律师质疑时，发生了戏剧性的一幕。其代理律师在观看了公诉人出示的尸检报告后提出，尸检报告共分两页，其中第1页陈诉的都是黄某与杨某的纠纷，但在第2页，体表检测上却标上“孙某”这个名字。由此可以质疑，这份报告是“孙某”的，并非死者杨某的。
公诉人认为，尸检报告中陈诉的都是黄某与杨某的事件，事发地点、事件都与案件符合，出现“孙某”仅仅是一个“笔误”，但尸检报告的确属于杨某的。仅仅是因为一个“笔误”而质疑整份报告，有点吹毛求疵。
黄某代理律师说，报告中描述“孙某”的体表特征是，“孙某”身穿蓝色条格上衣。在证人证言和黄某口供中，杨某身穿粉红色上衣，与尸检报告有非常大的出入。在一个人命关天的案件中，出现这样的“笔误”无疑是不可接受的。
至此，庭审进程停滞，法官宣布择日再审。 (全良波)http://www.chinanews.com/fz/2011/04-13/2970508.shtml
深圳中院杀人案公诉证据摆乌龙 尸检报告张冠李戴
2011年04月13日 15:33 来源：羊城晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
深圳中院开审一故意杀人案时公诉人出示的证据摆“乌龙”
尸检报告张冠李戴刑事案件暂停庭审
黄某与杨某发生口角纠纷引致肢体冲突，黄某持刀将杨某刺死。昨日，此案在深圳市中级人民法院刑事庭开审。公诉人提出，黄某行为涉嫌故意杀人罪。然而，庭审过程中发现杨某尸检报告中的体表检测写着孙某姓名，法院因此宣布休庭。
检方称，2010年6月16日22时许，黄某经过横岗镇六约广场时，与正在候车的杨某发生口角。杨某打了黄某一个耳光，黄某怀恨在心，返回超市购买一把水果刀，双方再次发生冲突，黄某持刀捅死杨某。事后，黄某在医院被警方抓获。
庭审中公诉人出示了许多证据，包括死者尸检报告、证人证言、警方口供等。对公诉人出示的证据，黄某当庭表示没有质疑。而当黄某代理律师质疑时，发生了戏剧性的一幕。其代理律师在观看了公诉人出示的尸检报告后提出，尸检报告共分两页，其中第1页陈诉的都是黄某与杨某的纠纷，但在第2页，体表检测上却标上“孙某”这个名字。由此可以质疑，这份报告是“孙某”的，并非死者杨某的。
公诉人认为，尸检报告中陈诉的都是黄某与杨某的事件，事发地点、事件都与案件符合，出现“孙某”仅仅是一个“笔误”，但尸检报告的确属于杨某的。仅仅是因为一个“笔误”而质疑整份报告，有点吹毛求疵。
黄某代理律师说，报告中描述“孙某”的体表特征是，“孙某”身穿蓝色条格上衣。在证人证言和黄某口供中，杨某身穿粉红色上衣，与尸检报告有非常大的出入。在一个人命关天的案件中，出现这样的“笔误”无疑是不可接受的。
至此，庭审进程停滞，法官宣布择日再审。 (全良波)
深圳中院杀人案公诉证据摆乌龙 尸检报告张冠李戴
2011年04月13日 15:33 来源：羊城晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
深圳中院开审一故意杀人案时公诉人出示的证据摆“乌龙”
尸检报告张冠李戴刑事案件暂停庭审
黄某与杨某发生口角纠纷引致肢体冲突，黄某持刀将杨某刺死。昨日，此案在深圳市中级人民法院刑事庭开审。公诉人提出，黄某行为涉嫌故意杀人罪。然而，庭审过程中发现杨某尸检报告中的体表检测写着孙某姓名，法院因此宣布休庭。
检方称，2010年6月16日22时许，黄某经过横岗镇六约广场时，与正在候车的杨某发生口角。杨某打了黄某一个耳光，黄某怀恨在心，返回超市购买一把水果刀，双方再次发生冲突，黄某持刀捅死杨某。事后，黄某在医院被警方抓获。
庭审中公诉人出示了许多证据，包括死者尸检报告、证人证言、警方口供等。对公诉人出示的证据，黄某当庭表示没有质疑。而当黄某代理律师质疑时，发生了戏剧性的一幕。其代理律师在观看了公诉人出示的尸检报告后提出，尸检报告共分两页，其中第1页陈诉的都是黄某与杨某的纠纷，但在第2页，体表检测上却标上“孙某”这个名字。由此可以质疑，这份报告是“孙某”的，并非死者杨某的。
公诉人认为，尸检报告中陈诉的都是黄某与杨某的事件，事发地点、事件都与案件符合，出现“孙某”仅仅是一个“笔误”，但尸检报告的确属于杨某的。仅仅是因为一个“笔误”而质疑整份报告，有点吹毛求疵。
黄某代理律师说，报告中描述“孙某”的体表特征是，“孙某”身穿蓝色条格上衣。在证人证言和黄某口供中，杨某身穿粉红色上衣，与尸检报告有非常大的出入。在一个人命关天的案件中，出现这样的“笔误”无疑是不可接受的。
至此，庭审进程停滞，法官宣布择日再审。 (全良波)http://www.chinanews.com/fz/2011/04-13/2970508.shtml
深圳中院杀人案公诉证据摆乌龙 尸检报告张冠李戴
2011年04月13日 15:33 来源：羊城晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
深圳中院开审一故意杀人案时公诉人出示的证据摆“乌龙”
尸检报告张冠李戴刑事案件暂停庭审
黄某与杨某发生口角纠纷引致肢体冲突，黄某持刀将杨某刺死。昨日，此案在深圳市中级人民法院刑事庭开审。公诉人提出，黄某行为涉嫌故意杀人罪。然而，庭审过程中发现杨某尸检报告中的体表检测写着孙某姓名，法院因此宣布休庭。
检方称，2010年6月16日22时许，黄某经过横岗镇六约广场时，与正在候车的杨某发生口角。杨某打了黄某一个耳光，黄某怀恨在心，返回超市购买一把水果刀，双方再次发生冲突，黄某持刀捅死杨某。事后，黄某在医院被警方抓获。
庭审中公诉人出示了许多证据，包括死者尸检报告、证人证言、警方口供等。对公诉人出示的证据，黄某当庭表示没有质疑。而当黄某代理律师质疑时，发生了戏剧性的一幕。其代理律师在观看了公诉人出示的尸检报告后提出，尸检报告共分两页，其中第1页陈诉的都是黄某与杨某的纠纷，但在第2页，体表检测上却标上“孙某”这个名字。由此可以质疑，这份报告是“孙某”的，并非死者杨某的。
公诉人认为，尸检报告中陈诉的都是黄某与杨某的事件，事发地点、事件都与案件符合，出现“孙某”仅仅是一个“笔误”，但尸检报告的确属于杨某的。仅仅是因为一个“笔误”而质疑整份报告，有点吹毛求疵。
黄某代理律师说，报告中描述“孙某”的体表特征是，“孙某”身穿蓝色条格上衣。在证人证言和黄某口供中，杨某身穿粉红色上衣，与尸检报告有非常大的出入。在一个人命关天的案件中，出现这样的“笔误”无疑是不可接受的。
至此，庭审进程停滞，法官宣布择日再审。 (全良波)
太牛逼了。。。。谁做的材料，估计要被批死了。
公诉人更牛！名字都不同居然说律师吹毛求疵……以后我交证据也把名字写错，我试试能不能说对方质证的是“吹毛求疵”呗？不被法官当庭轰出去才怪！
广东更牛，犯罪分子不敢去！
公诉人 牛的 人命大事 都是吹毛求疵。。。。
这公诉人，猪脑子