安理会历史上有没有5大流氓都赞成，却被非常任理事国否 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 06:49:24


百科上说只要有7个非常投反对票，就是大流氓全同意也过不了关，即所谓的“集体否决权”。
在下才疏学浅，不知是否真发生过的这的事，特来此处问问。

百科上说只要有7个非常投反对票，就是大流氓全同意也过不了关，即所谓的“集体否决权”。
在下才疏学浅，不知是否真发生过的这的事，特来此处问问。
可能吗？
也许好像大概可能估计貌似木有听说发生过
谁敢?
可预见的未来不会发生
小流氓要听大流氓的
westcloud 发表于 2011-3-28 16:44

呵呵，大不了换个时间再投呗，那些非常到时间就滚蛋的，恩
westcloud 发表于 2011-3-28 16:44


   同时 和5大流氓过不去？？ (⊙o⊙)哦！！
15个理事国，8票是简单多数，提案要是五大流氓同意，但有8个国家反对，按一般表决原则，提案会被否决。

常任理事国拥有的是一票否决权，但不是一票决定权，呵呵，别看我们是流氓，还是讲道理滴。
见血针人 发表于 2011-3-28 16:58


    就差没要求11国反对了{:3_96:}
江湖规矩，大小流氓都要遵守滴
全世界都是五大流氓的小弟, 要不, 就是小弟的小弟, 谁说不的话就是想在国土上搞个禁飞区什么的
剩下非常准备抱团和五大流氓开片么~
   小国就要忍气。。
，介个，不可能，能进安理会的一般大部分都是听各大流氓的小弟，这种事是不可能的
七个小弟跟五个大佬开干，介个有意思
还讲道理....凭什么你们5个对人家指手画脚,还不是拳头大...
联合国不就是三合会... 5大流氓而已...
剩下10票要有8个反对！！多难！！
美国在安理会的小弟总会多于三个。
目前好像还没有听说过。
选的时候，都是有讲究的啊
柳慕苏 发表于 2011-3-28 17:05


    闽猪，闽猪啊。

补充内容 (2011-11-11 09:20):
呃，我应该怎么编辑。。。。
这次通不过，就不投票 等下次换一批再投票不就通过了
反了？
非常任理事国席位按地区分配，即亚洲２个、非洲３个、拉美２个、东欧１个、西欧及其他国家２个。，8票反对的难度太大了。
下次想进非常就没戏了
由此也可看出，日德巴印抱团要求进常任的荒谬，安理会为了效率，不大可能在扩充总国家数目，如果四国进常成功，常任达到9国，非常任中，非洲3国，拉美1国，东欧1国，其余西欧及亚洲大洋洲一共才1国，也就是彻底的大国政治了，小国的发言权没什么意义了。鬼才能成功，意大利、西班牙、韩国等国不发疯才怪。
不听话还能进安理会？
否定了又怎样。5常都想干的事，没决议也干了，又能怎样？
不是每一个元首都叫卡扎菲……
都说了5大是流氓 可能么
问题的关键是，这世界上，木有八个不抱任何人大腿的国家
当县长最重要的是什么
忍耐
就算当了议政王
有时候也得忍耐

否定了又怎样。5常都想干的事，没决议也干了，又能怎样？
飞雷 发表于 2011-3-28 17:31



说到底二战以来65多年，五常实力仍在，随便那个都是综合排名前5、6位的国家，可以动用的招数也多。
换个角度讲，就算给了大佐否决权，他也消化不良。
否定了又怎样。5常都想干的事，没决议也干了，又能怎样？
飞雷 发表于 2011-3-28 17:31



说到底二战以来65多年，五常实力仍在，随便那个都是综合排名前5、6位的国家，可以动用的招数也多。
换个角度讲，就算给了大佐否决权，他也消化不良。
敢么？
没有哪个会那么不开眼~~
大不了做工作嘛……
可能吗…
只有纯理论上的可能！
大流氓之间是有矛盾，不过一旦有宵小之徒胆敢动摇5大流氓的利益，5大流氓就会空前团结。参考上次日德印巴捆绑申常。
安理会历史上有没有5大流氓都赞成，却被非常任理事国否 ... 看来不管大流氓、小流氓都有不接受海洋仲裁的惯例 TG是不是准备通过安理会，汇合5大流氓出兵了？ 中国拥有航母的理由嘛，因为五大流氓都有，唯独缺了俺 世界强国源自寒冷之地？有没有注意到联合国五大流氓首都 ... 很好奇，中国历史上，有没有逞匹夫之勇最后做大的？ 为什么叫5大流氓，2伊战争五位大哥都在两边卖刀 为什么叫5大流氓，2伊战争五位大哥都在两边卖刀 为什么叫5大流氓，2伊战争五位大哥都在两边卖刀 为什么叫5大流氓，2伊战争五位大哥都在两边卖刀 为什么叫5大流氓，2伊战争五位大哥都在两边卖刀 为什么叫5大流氓，2伊战争五位大哥都在两边卖刀