关于韩国“世宗大王”级宙斯盾舰及其海军发展思路的一点 ...

关于韩国“世宗大王”级宙斯盾舰及其海军发展思路的一点看法，供商榷！

    3月24日，韩国海军“世宗大王”级宙斯盾舰第三艘下水。各位兄弟羡慕的有之，不以为然也有之。但我个人觉得这种巨舰对韩国海军来说，基本上只是摆设，类似二战时日本海军的“大和”、“武藏”，充当“柱岛舰队”的角色。

    这不是说，宙斯盾舰不够强大，无用，宙斯盾舰当然是很先进，很强大的，只是强大与适用完全是两码事。宙斯盾舰对美国海军航母编队或正在组建的中国海军航母编队来说，作用极大，如虎添翼；对日本来说，由于相对距离较远，有效预警时间较长，宙斯盾舰作为海上防空基点，作用也是很大的。但是，宙斯盾舰对韩国海军实际意义并不大，而且很昂贵。对韩国来说，类似的大型水面舰艇其实不实用，浪费了军费，却只能南辕北辙；相反，类似056这样的轻护以及潜艇对其才是最合适的。好比说，大铁锤在壮汉手中可以发挥出巨大的威力，但到了侏儒手中，甚至连举起来都很困难，还不如拿一把匕首更有用。将有限的军费花在这种昂贵的巨舰纯粹是一种浪费。

    首先，韩国海军的主要对手朝鲜海军根本没几艘像样的军舰，相比之下，朝鲜潜艇的威胁要大多了。“天安”舰事件表明，对付朝鲜，“世宗大王”级宙斯盾舰毫无用武之地，“大炮打蚊子”。其次，韩国周边的中国、俄罗斯、日本以及无所不在的美国是目前世界上名副其实的综合国力、军事实力最强大的四个国家，随便哪个国家都比韩国强出几个等级。处于这几个国家中间，这样极为不利的地理位置上，国土纵深又小的可怜，韩国夜郎自大，想争夺东北亚乃至西太平洋的霸权无异于找死，这不是依靠蛮干可以解决的。因此，韩国只可能是美国在这个敏感地区的一颗“棋子”。既然是“棋子”，在美国利益需要的情况下，当然是可以用来牺牲的。可惜韩国对这一点没有清醒的认识，跟周边国家的关系都不是很好，还异想天开的要搞“大海军”，这显然不是周边强国所愿意看到的。从战略上讲，韩国海军要想前出到大洋，向东卡着日本；向西、向南是中国；向北还是日本，而且还多了个俄罗斯。这三国的海空军对孤独行动的韩国舰队都具有压倒性的优势，只要他们需要，韩国海军根本就走不远，对外航线轻易就能被掐断，几条宙斯盾舰起不了什么作用，更不可能给韩国扩大势力范围。从战术上讲，如果爆发大规模武装冲突，则韩国海军基地甚至全境都处在周边强国的导弹、优势海空军（甚至陆军）的有效打击范围之内。昂贵的“世宗大王”级宙斯盾肯定是首轮重点打击目标，到时候连生存都成问题，如何谈得上保卫国家？而韩国要想突破周边强国的包围圈，除非其能像美国那样组建一大堆的航母编队和强大的远程航空兵，构筑一套完整的从太空到海空的作战体系，最终能够完全压倒周边强国才能达到战略目标，但以韩国的国力来说，这无异于痴人说梦。而且，“世宗大王”级的武器、设备基本都是美国提供的，韩国只是进行“组装”。所谓“百年海军”，是说海军的发展需要长期的方方面面的建设和积累，不可能通过建造几条军舰一蹴而就。韩国海军搞大跃进，面子上很风光，其实各方面还差得远，命脉完全卡在美国手里，韩国空军、陆军的情况基本也是如此。因此，对于韩国来说，如果没有美国海军充当后盾，搞几条宙斯盾舰是没用的，纯粹浪费钱。从韩国的地理环境来讲，归根结底，不可能发展大海军、远洋海军，其国家战略、发展思路不正确。在这种强敌环绕的环境中，保持低调，向中国靠拢，才符合历史的趋势。如果盲目自大，四面树敌，将会给自己埋下亡国灭种的祸根。

    相反，中国的综合国力、国土纵深、地缘环境等根本不是韩国能比的。从中国这十几年的海空军建设中，可以看到其战略思想明确、思路清晰，一步一个脚印，不搞“空中楼阁”，非常踏实，给人以信心十足的感觉。因此，我们没有必要纠缠于052C与“世宗大王”的单舰对比，不去追求单舰的优势，而应向美国学习，将盾舰与航母组成编队，则其战斗力必然会有质的飞跃。我相信，只要我国能保持稳定发展的势头，由于综合国力以及战略思想等方面的差别，再过十年，中国海军的整体实力将远超韩国海军；到本世纪中叶，中美海军在西太平洋的对比，必然会发生逆转，美国的势力将逐渐退出西太平洋；并且通过亚丁湾护航等一系列行动，中国海军的触手将逐步伸向世界各大洋。

关于韩国“世宗大王”级宙斯盾舰及其海军发展思路的一点看法，供商榷！

    3月24日，韩国海军“世宗大王”级宙斯盾舰第三艘下水。各位兄弟羡慕的有之，不以为然也有之。但我个人觉得这种巨舰对韩国海军来说，基本上只是摆设，类似二战时日本海军的“大和”、“武藏”，充当“柱岛舰队”的角色。

    这不是说，宙斯盾舰不够强大，无用，宙斯盾舰当然是很先进，很强大的，只是强大与适用完全是两码事。宙斯盾舰对美国海军航母编队或正在组建的中国海军航母编队来说，作用极大，如虎添翼；对日本来说，由于相对距离较远，有效预警时间较长，宙斯盾舰作为海上防空基点，作用也是很大的。但是，宙斯盾舰对韩国海军实际意义并不大，而且很昂贵。对韩国来说，类似的大型水面舰艇其实不实用，浪费了军费，却只能南辕北辙；相反，类似056这样的轻护以及潜艇对其才是最合适的。好比说，大铁锤在壮汉手中可以发挥出巨大的威力，但到了侏儒手中，甚至连举起来都很困难，还不如拿一把匕首更有用。将有限的军费花在这种昂贵的巨舰纯粹是一种浪费。

    首先，韩国海军的主要对手朝鲜海军根本没几艘像样的军舰，相比之下，朝鲜潜艇的威胁要大多了。“天安”舰事件表明，对付朝鲜，“世宗大王”级宙斯盾舰毫无用武之地，“大炮打蚊子”。其次，韩国周边的中国、俄罗斯、日本以及无所不在的美国是目前世界上名副其实的综合国力、军事实力最强大的四个国家，随便哪个国家都比韩国强出几个等级。处于这几个国家中间，这样极为不利的地理位置上，国土纵深又小的可怜，韩国夜郎自大，想争夺东北亚乃至西太平洋的霸权无异于找死，这不是依靠蛮干可以解决的。因此，韩国只可能是美国在这个敏感地区的一颗“棋子”。既然是“棋子”，在美国利益需要的情况下，当然是可以用来牺牲的。可惜韩国对这一点没有清醒的认识，跟周边国家的关系都不是很好，还异想天开的要搞“大海军”，这显然不是周边强国所愿意看到的。从战略上讲，韩国海军要想前出到大洋，向东卡着日本；向西、向南是中国；向北还是日本，而且还多了个俄罗斯。这三国的海空军对孤独行动的韩国舰队都具有压倒性的优势，只要他们需要，韩国海军根本就走不远，对外航线轻易就能被掐断，几条宙斯盾舰起不了什么作用，更不可能给韩国扩大势力范围。从战术上讲，如果爆发大规模武装冲突，则韩国海军基地甚至全境都处在周边强国的导弹、优势海空军（甚至陆军）的有效打击范围之内。昂贵的“世宗大王”级宙斯盾肯定是首轮重点打击目标，到时候连生存都成问题，如何谈得上保卫国家？而韩国要想突破周边强国的包围圈，除非其能像美国那样组建一大堆的航母编队和强大的远程航空兵，构筑一套完整的从太空到海空的作战体系，最终能够完全压倒周边强国才能达到战略目标，但以韩国的国力来说，这无异于痴人说梦。而且，“世宗大王”级的武器、设备基本都是美国提供的，韩国只是进行“组装”。所谓“百年海军”，是说海军的发展需要长期的方方面面的建设和积累，不可能通过建造几条军舰一蹴而就。韩国海军搞大跃进，面子上很风光，其实各方面还差得远，命脉完全卡在美国手里，韩国空军、陆军的情况基本也是如此。因此，对于韩国来说，如果没有美国海军充当后盾，搞几条宙斯盾舰是没用的，纯粹浪费钱。从韩国的地理环境来讲，归根结底，不可能发展大海军、远洋海军，其国家战略、发展思路不正确。在这种强敌环绕的环境中，保持低调，向中国靠拢，才符合历史的趋势。如果盲目自大，四面树敌，将会给自己埋下亡国灭种的祸根。

    相反，中国的综合国力、国土纵深、地缘环境等根本不是韩国能比的。从中国这十几年的海空军建设中，可以看到其战略思想明确、思路清晰，一步一个脚印，不搞“空中楼阁”，非常踏实，给人以信心十足的感觉。因此，我们没有必要纠缠于052C与“世宗大王”的单舰对比，不去追求单舰的优势，而应向美国学习，将盾舰与航母组成编队，则其战斗力必然会有质的飞跃。我相信，只要我国能保持稳定发展的势头，由于综合国力以及战略思想等方面的差别，再过十年，中国海军的整体实力将远超韩国海军；到本世纪中叶，中美海军在西太平洋的对比，必然会发生逆转，美国的势力将逐渐退出西太平洋；并且通过亚丁湾护航等一系列行动，中国海军的触手将逐步伸向世界各大洋。