今年看来是军刊大年呀

MAYBE,利比亚这事可能会议论好多年的

估计先还是整2篇核危机的文章凑一期

军迷的盛会嘉年华开始了~~~:D

YAK-28 发表于 2011-3-20 09:23
恰恰相反，正因为如此本年度的时效文会特别多，过两年一看你就会发觉TMD写的什么玩意呀，无论是丝带还是利比亚都需要过几年，资料丰富、事实水落石出了才能写出点东西，现在写的只不过是骗钱的而已
有那本杂志现在能写篇03年伊战或歼十，你再对比几年前的文章看看就明白了

最讨厌的就是时效文，水的厉害，像歼20连基本尺寸都不知道的情况下各路大神还在一本正经的分析，分析个屁

今年海湾战争20周年，对这样影响深远的事件却只有NAAS搞了篇不痛不痒的毛子文，中国军刊的眼光和水平可见一斑，或者说急于赚快钱的急躁心态显露无疑

最讨厌的就是时效文，水的厉害，像歼20连基本尺寸都不知道的情况下各路大神还在一本正经的分析，分析个屁

今年海湾战争20周年，对这样影响深远的事件却只有NAAS搞了篇不痛不痒的毛子文，中国军刊的眼光和水平可见一斑，或者说急于赚快钱的急躁心态显露无疑

海湾战争20年。哪位大大出本海湾全战史也好啊。  二战的书好多了。
这个题材只看过去年突击好像有过一篇文。不过那个写的很简单

呵呵，再次空袭

一般来说，利比亚与多国部队武器对比是必不可少的

杂志类的，就是时效文，你要深入分析，一是不可能，时效性决定了很多东西当时不会知道，或者说看不清，杂志的页码数量也决定了不可能有多深入；二是没必要，一本杂志有必要搞成一个问题的专史么？有必要把杂志当成大部头的史书来读么？
至于什么，像歼20连基本尺寸都不知道的情况下各路大神还在一本正经的分析，分析个屁，之类的观点，分析了，有人骂，不分析，估计骂的人更多。J20这种军事航空领域的大事，不要说国内，国际上都是分析的很多，是不是都在分析个屁？
按你这个观点，不知道会有多少装备分析文，都可以见鬼去了。
不用搞成，端碗吃肉，放筷骂娘吧？

最讨厌的就是时效文，水的厉害，像歼20连基本尺寸都不知道的情况下各路大神还在一本正经的分析，分析个屁
...
hhyx9 发表于 2011-3-20 12:14

杂志类的，就是时效文，你要深入分析，一是不可能，时效性决定了很多东西当时不会知道，或者说看不清，杂志的页码数量也决定了不可能有多深入；二是没必要，一本杂志有必要搞成一个问题的专史么？有必要把杂志当成大部头的史书来读么？
至于什么，像歼20连基本尺寸都不知道的情况下各路大神还在一本正经的分析，分析个屁，之类的观点，分析了，有人骂，不分析，估计骂的人更多。J20这种军事航空领域的大事，不要说国内，国际上都是分析的很多，是不是都在分析个屁？
按你这个观点，不知道会有多少装备分析文，都可以见鬼去了。
不用搞成，端碗吃肉，放筷骂娘吧？

没觉得今年是军刊大年，只希望国内的民办军刊能保住自己的阵地，祈祷这次内人社的麻烦能圆满解决！

你说的有一定的道理，杂志确实有一定的时效性，为了销量计写一些大众所关心热点问题也未尝不可，但要把握好一个度的问题，将大量的篇幅用于此是否合理值得商榷，毕竟杂志并不是以时效性见长，不要说和网络比就是和报纸也没有可比性，因此杂志还是要发挥所长挖掘一些题材、写出深度来，并不是说写成什么“专史”（它也未必有这个水平），而是多写些几年后翻出依然能觉得可以一读的文章，如果我只是为了了解点皮毛或难辨真假的所谓内幕消息大可上上CD或看看报摊上1元一份的“军事报纸”，这足够我侃大山用了，你就真的希望中国的军刊办的和环球时报一样？

另“像歼20连基本尺寸都不知道的情况下各路大神还在一本正经的分析，分析个屁，之类的观点”我还是坚持的，这源于我对写时效文作者的一些看法：
就像我以前所说的“歼20才公开多长时间，其本身尚处于研制状态，所谓大神们能知道多少（他又不是国防科工委主任！），无非是道听途说罢了，真正搞研发的知道真实情况的会来CD或给军事杂志撰稿？退一步说就算某大神真是系统内部的人（或曾经是）了解一些其他人不知道的东西，在目前的保密制度下他敢说吗又能说出些什么东西来，军杂一股脑的全上丝带，结果有几个能说出些道道的？无非还是些背景分析，四代标准之类炒冷饭的东西”
我的看法是，既然言而无物，写不出有深度的、确凿的东西就干脆别写，这样的题材留给将来资料丰富了、公开了写不是很好吗，现在写写洋洋洒洒半本书，将来回头一看全是些笑掉大牙的东西

杂志类的，就是时效文，你要深入分析，一是不可能，时效性决定了很多东西当时不会知道，或者说看不清， ...
千羽01 发表于 2011-3-20 15:05

你说的有一定的道理，杂志确实有一定的时效性，为了销量计写一些大众所关心热点问题也未尝不可，但要把握好一个度的问题，将大量的篇幅用于此是否合理值得商榷，毕竟杂志并不是以时效性见长，不要说和网络比就是和报纸也没有可比性，因此杂志还是要发挥所长挖掘一些题材、写出深度来，并不是说写成什么“专史”（它也未必有这个水平），而是多写些几年后翻出依然能觉得可以一读的文章，如果我只是为了了解点皮毛或难辨真假的所谓内幕消息大可上上CD或看看报摊上1元一份的“军事报纸”，这足够我侃大山用了，你就真的希望中国的军刊办的和环球时报一样？

另“像歼20连基本尺寸都不知道的情况下各路大神还在一本正经的分析，分析个屁，之类的观点”我还是坚持的，这源于我对写时效文作者的一些看法：
就像我以前所说的“歼20才公开多长时间，其本身尚处于研制状态，所谓大神们能知道多少（他又不是国防科工委主任！），无非是道听途说罢了，真正搞研发的知道真实情况的会来CD或给军事杂志撰稿？退一步说就算某大神真是系统内部的人（或曾经是）了解一些其他人不知道的东西，在目前的保密制度下他敢说吗又能说出些什么东西来，军杂一股脑的全上丝带，结果有几个能说出些道道的？无非还是些背景分析，四代标准之类炒冷饭的东西”
我的看法是，既然言而无物，写不出有深度的、确凿的东西就干脆别写，这样的题材留给将来资料丰富了、公开了写不是很好吗，现在写写洋洋洒洒半本书，将来回头一看全是些笑掉大牙的东西

至于“按你这个观点，不知道会有多少装备分析文，都可以见鬼去了”这要看是什么装备分析文了，如果是业已成型、装备有年的非但不反对而且大大的欢迎，因为只有这种装备才能写的准确，写出深度、如果能再结合实战战例什么的就更靠谱了，至于那些全凭猜测臆想的还是算了
不过平心而论像丝带这种题材不让它写是不现实的，作为一个花钱买杂志的读者来说只希望它把握好尺度，控制好总量

至于“按你这个观点，不知道会有多少装备分析文，都可以见鬼去了”这要看是什么装备分析文了，如果是业已成型、装备有年的非但不反对而且大大的欢迎，因为只有这种装备才能写的准确，写出深度、如果能再结合实战战例什么的就更靠谱了，至于那些全凭猜测臆想的还是算了
不过平心而论像丝带这种题材不让它写是不现实的，作为一个花钱买杂志的读者来说只希望它把握好尺度，控制好总量

不觉得，还是按需购买吧。

不觉得，还是按需购买吧。

喜欢军事，但是不希望战争，愿世界和平。。。

网络的普及使时效文丧失了75％的必要性

myworld 发表于 2011-3-20 14:37
大可以把03年的伊拉克与多国部队武器对比拿出换个标题即可

杂志就是注重时效性啊

回复 6# hhyx9


    有同感，就是在讲同一个话题。