按照老美和巴基斯坦的关系,老美有没有查探研究过“枭龙 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:55:11


按照老美和巴基斯坦的关系,老美有没有查探研究过“枭龙”战斗机?

按照老美和巴基斯坦的关系,老美有没有查探研究过“枭龙”战斗机?
发财后机身和大边条貌似就是美国人设计的
有可能,但是意义不大,因为美巴将在未来很长一段时间内保持联盟状态,如果是为了应对中国,中国不装备该型机
回复 2# 蓝翅骑士
那儿的小道消息?中国的原子弹都是美国人设计的呢
超级佩刀本来就由美国人的影子,至于FC1性能如何……美国人还不至于对它感到有威胁
卡林迪 发表于 2011-3-9 09:40


    原来空版巴基斯坦将军关于发财的回忆录里有写
回复 6# 蓝翅骑士
贴上来看看
蓝翅骑士 发表于 2011-3-9 09:36


    前机身是格鲁曼设计的吧?因为要改雷达和两侧进气,中后机身是成飞的
蓝翅骑士 发表于 2011-3-9 09:42


那是超7项目,到了FC-1,美国的遗产已经很少了
wsotaku 发表于 2011-3-9 09:40

任何敌对国武器,即便再落后,只要上战场就有威胁,如果中国装备枭龙,那美国肯定会不遗余力获得其技术资料的
叫“甘如蜜怡”还是啥来着,自己可以去找找
有意义吗?中国又不装备~
hanxiang 发表于 2011-3-9 09:44


    嗯,但是得到过美国人帮助还是需要承认的。当年美国为了留下F-20,已经眼红到要用机头换到我们的机身上……
 承担JF-17设计的总设计师杨伟是一个非常有魄力的人,他带领的中国专家组决定在04号全状态飞机上采用一些早期被排除的、比较激进的设计,其中最大的项目就是对机翼修型和边条的改进。JF-17的机翼部分是原来参加过"佩刀"2项目的设计组设计的,后来在米格设计局的建议下将边条增大并改成前缘锯齿形,较为保守。杨伟总设计师则倾向于在04号机上采用尖拱型大边条。空气动力学实验表明,这种边条的涡升力最理想。大边条可以进一步降低高速阻力并增加机内空间,可以开辟成为燃料存储点。
回复 13# 蓝翅骑士
还有FC101架样机造出来又是哪一年,西方全面中断对华军事交流又是哪一年啊?
hanxiang 发表于 2011-3-9 09:45
问题是:
1、FC1不能威胁美军
2、PLAAF不会装备FC1
这是今日主题么?根据老美和小巴的关系……
http://wenku.baidu.com/view/0fa4414efe4733687e21aab8.html
51页开始,自己看吧。估计我有过度解读,但是不可否认发财的前世-超7是有美国人的影子的。
巴基斯坦和美国的关系并没有多么的亲密,而任何一个国家也不会把自己的东西都扒出来给无关的人看。
蓝翅骑士 发表于 2011-3-9 10:07
不用太强调全部都是自创的啦

FC1的总体布局,起码是肋下进气,的确是在超级佩刀的时候由格鲁曼确定下来的了。然后演变到超七的过程中得到了米格的帮助,特别是机翼形状平尾形状垂尾形状等,好像米格也是有一款类似FC1的方案,只不过没有在苏联建成原型机而已

至于到了FC104,可以说才是自研的部分很多了。但是肋部进气的布局,主翼形状平尾形状这些则还是保留下来了
wsotaku 发表于 2011-3-9 10:15


    MIG?这原来没听说过……
回复 20# wsotaku
01-04.jpg
卡林迪 发表于 2011-3-9 10:20
up.jpg
拿错误视图来说明什么问题?
过高估计了巴基斯坦和米国的关系
回复 1# 皮卡

LZ听说过超级佩刀么?
wsotaku 发表于 2011-3-9 10:02


    你说的和我说的有关系吗?你说的我在之前的回帖已经说过了。
回复 1# 皮卡

LZ听说过超级佩刀么?
米国人穿着巴铁的衣服,从枭龙机体下钻了出来,向停机坪旁边在石榴底下穿着巴铁衣服的忙呼着的土鳖人员借了个火。。。 。。。
中国的任何战斗机MD都研究过,人家不是坐着玩儿的
回复 8# thomas1987

格鲁曼的贡献是在 超7的机头,两侧进气和平尾有八爷的家底不用求人(成飞曾向沈飞付过不超过百万的服务费)。   改到FC-1时,机头超重,又找米高扬搞过咨询(尤其是屁屁), 边条翼、DSI也算是解决机头超重的技术手段。
肯定要研究,如果我们有机会接触到F16F15A会不会研究?
幕后 发表于 2011-3-9 10:49

扯吧。有这本事盖兹还会被丝带打脸?
丝带在有意无意公开之前处于绝对机密,TG不让盖兹知道,盖兹能知道?暂不说歼20,你说歼10人家研究过没有?
皮卡 发表于 2011-3-9 09:31

老巴让我们看F16是为了我们把相关技术用到自产的飞机上去,然后采购。
让老米研究枭龙为了什么?方便以后出卖给印度?
超7和枭龙还有多大关系??是气动还是航电??或者发动机???
蓝翅骑士 发表于 2011-3-9 09:42


    哥们说的是蜜月时期的SUPER-7吧,可惜后来的FC-1与SUPER-7翻天覆地的变化了。
我还敢说,就歼20来说,自公开之后,MD研究得比你多多了,信不?人家不研究敌手的战机研究啥,你以为人家像你一样就知道瞎扯。
蓝翅骑士 发表于 2011-3-9 10:07


    这个绝对不能否认。SUPER-7是有美国人的帮助,FC-1的回忆必须要提到SUPER-7,提到SUPER-7就不能不提当时的美国。
中国能研究过在巴基斯坦的F16,那美国研究过FC-1也不是什么奇怪的事。虽说PLA自己不会装备,但通过FC-1评估一下TG的研究,生产水平也是很有价值的事。
cinbeho 发表于 2011-3-9 11:03


    美国人让我们看到了先进的飞机设计制造理念,而我们则交出了发财这个好答卷