论棒子杀蜀黍及天朝是否要杀蜀黍

这个本来是回在另一个帖子上的，因为想更多人看看所以单独拿出来做一贴。
   一。天朝不能杀蜀黍
    关于棒子杀蜀黍事件，很多人特别是一些民煮逗士大为赞赏棒子的做法并以此抨击天朝对索马里的策略，其理由不外乎击毙海盗是对海盗的威慑，相较于交钱消灾更能保护上传展大国之威。
   对这种观点我是很不认同的，威慑之所以可以成为威慑就在于必须要让你的对手恐惧后被迫选择对你有利的策略。索马里海盗的劫船流程中我基本把它分成五个阶段
    第一寻找目标
    第二登船
    第三联系船主
    第四交易
    第五撤退。
    仔细研究后可以发现在这一系列流程中船主能够主动对海盗形成威胁的只有在第三阶段以后，也就是说在第一到第三阶段船主根本不能对海盗形成威胁更谈不上威慑。只要海盗们在寻找目标时避开护航船队抢劫没有护航的落单商船船主们没有任何办法。在这种情况下通过击毙海盗虽然可以成功的让海盗恐惧但是恐惧后海盗的策略选择这时就不都对我们有利了。由于第一到第三阶段海盗不受威胁，海盗完全可以在第二阶段后不选择联系船主直接杀人，而且这种策略对海盗来说几乎是必然的选择。因为如果海盗因为没钱可赚在被杀了人后就终止对该国船的抢劫那么其他的船主就可能采取相同的策略对付海盗。海盗抢劫就是建立在他们随时可以杀人质身上的，这也是一种威慑如果人被杀就放弃抢这家的船就等于海盗的威慑失效对海盗来说这是致命的，所以海盗为了保持威慑只能选择下次碰到棒子船时杀光他们，再说又没什么成本和风险。
    综上可以看出击毙海盗不仅不能威慑海盗反而会激化矛盾使海盗被迫选择对棒子不利的策略。在接下来的日子里棒子除非他们能够保护他们每一条船，不然只要在海上被海盗碰到那就是杯具。为什么各国都不愿意主动击毙海盗就是因为击毙海盗就会被套死，等于一脚踩在地雷上缩也不是进也不是。
   二。棒子可以杀蜀黍
    在策略选择上我们要承认不断的喂他们不是个好办法。海盗和船主是通过互相威慑形成一种平衡的，其中海盗的威慑力来自于他们可以随时杀死人质，而船主在他们在实力是占据压倒性优势，虽不能完全消灭所有海盗但是对某个海盗组织可以发动进行毁灭性的报复。这种相互威慑构成的平衡就是目前的状态即海盗抓到船，船主给钱赎船赎人而海盗不杀人也不会要求过分的赎金，这是一个相对不错的局面对一个国家来说这点钱不算什么即使具体的个体船主钱也是保险公司支付，海盗们拿到了钱船员生命自然也有保证。如果可以一直这样自然是最好，但是人是有贪婪本性的，相较于国家行为海盗体现的要更明显。所以随着海盗们不断的实施成功抢劫船主方的威慑力就会不断下降这必会导致海盗们加大胃口直到在某个时刻船主们的威慑力低至可以忽略时海盗们胃口就会几何级暴增，从几百万到上千万甚至提出上亿赎金都是可能的。并且随着海盗装备提升要剿灭他们也越来越困难。从这点说必须承认交赎金不是上策甚至不是中策但是问题是这是目前可以采取的最顾全大局得策略，我前面已经说过在各方势力纠结复杂的印度洋任何一方主动击毙海盗都是要被套死的是吃了大亏，我作为一个天朝不赞同本国采取这个措施。但是如果当他国采取这种措施我是非常赞同的，因为击毙可以让海盗确认船主们的威慑力即船主可以也敢杀他们。击毙海盗可以保持威慑力平衡的延续，这次事件棒子当了冤大头是牺牲自己造福他人啊，棒子的高尚情操要大大赞扬大家不要黑他们。
     最后再说下个人预测的棒子未来可能的遭遇，虽说在现在的情况下，海盗处理棒子的船时，继续后面阶段风险很大，但并不意味着就不行，只要海盗在登船时能够完全掌握住人质把人质作为人盾棒子的威慑在第三第四阶段就将大为下降，只能在海盗撤退时保有足够威慑，但是此时海盗整个流程已经走到最后，交易已经完成。巨大的经济利益完全足以让这些亡命之徒铤而走险。因此我认为在前期蜀黍会不断屠杀棒子船只要遇到就不会留活口可能还要直播，但是杀了几条保持住威慑后，就可能会有海盗用这种方法继续敲诈棒子而且为了平衡风险要求的金额会更大参加的装备和人员也会更加强大。对此棒子如果不合作同样升级暴力那为此将付出巨大代价李明博政府下台将是必然，如果接受敲诈棒子本次行动就将成为笑柄。死局啊。这个本来是回在另一个帖子上的，因为想更多人看看所以单独拿出来做一贴。
   一。天朝不能杀蜀黍
    关于棒子杀蜀黍事件，很多人特别是一些民煮逗士大为赞赏棒子的做法并以此抨击天朝对索马里的策略，其理由不外乎击毙海盗是对海盗的威慑，相较于交钱消灾更能保护上传展大国之威。
   对这种观点我是很不认同的，威慑之所以可以成为威慑就在于必须要让你的对手恐惧后被迫选择对你有利的策略。索马里海盗的劫船流程中我基本把它分成五个阶段
    第一寻找目标
    第二登船
    第三联系船主
    第四交易
    第五撤退。
    仔细研究后可以发现在这一系列流程中船主能够主动对海盗形成威胁的只有在第三阶段以后，也就是说在第一到第三阶段船主根本不能对海盗形成威胁更谈不上威慑。只要海盗们在寻找目标时避开护航船队抢劫没有护航的落单商船船主们没有任何办法。在这种情况下通过击毙海盗虽然可以成功的让海盗恐惧但是恐惧后海盗的策略选择这时就不都对我们有利了。由于第一到第三阶段海盗不受威胁，海盗完全可以在第二阶段后不选择联系船主直接杀人，而且这种策略对海盗来说几乎是必然的选择。因为如果海盗因为没钱可赚在被杀了人后就终止对该国船的抢劫那么其他的船主就可能采取相同的策略对付海盗。海盗抢劫就是建立在他们随时可以杀人质身上的，这也是一种威慑如果人被杀就放弃抢这家的船就等于海盗的威慑失效对海盗来说这是致命的，所以海盗为了保持威慑只能选择下次碰到棒子船时杀光他们，再说又没什么成本和风险。
    综上可以看出击毙海盗不仅不能威慑海盗反而会激化矛盾使海盗被迫选择对棒子不利的策略。在接下来的日子里棒子除非他们能够保护他们每一条船，不然只要在海上被海盗碰到那就是杯具。为什么各国都不愿意主动击毙海盗就是因为击毙海盗就会被套死，等于一脚踩在地雷上缩也不是进也不是。
   二。棒子可以杀蜀黍
    在策略选择上我们要承认不断的喂他们不是个好办法。海盗和船主是通过互相威慑形成一种平衡的，其中海盗的威慑力来自于他们可以随时杀死人质，而船主在他们在实力是占据压倒性优势，虽不能完全消灭所有海盗但是对某个海盗组织可以发动进行毁灭性的报复。这种相互威慑构成的平衡就是目前的状态即海盗抓到船，船主给钱赎船赎人而海盗不杀人也不会要求过分的赎金，这是一个相对不错的局面对一个国家来说这点钱不算什么即使具体的个体船主钱也是保险公司支付，海盗们拿到了钱船员生命自然也有保证。如果可以一直这样自然是最好，但是人是有贪婪本性的，相较于国家行为海盗体现的要更明显。所以随着海盗们不断的实施成功抢劫船主方的威慑力就会不断下降这必会导致海盗们加大胃口直到在某个时刻船主们的威慑力低至可以忽略时海盗们胃口就会几何级暴增，从几百万到上千万甚至提出上亿赎金都是可能的。并且随着海盗装备提升要剿灭他们也越来越困难。从这点说必须承认交赎金不是上策甚至不是中策但是问题是这是目前可以采取的最顾全大局得策略，我前面已经说过在各方势力纠结复杂的印度洋任何一方主动击毙海盗都是要被套死的是吃了大亏，我作为一个天朝不赞同本国采取这个措施。但是如果当他国采取这种措施我是非常赞同的，因为击毙可以让海盗确认船主们的威慑力即船主可以也敢杀他们。击毙海盗可以保持威慑力平衡的延续，这次事件棒子当了冤大头是牺牲自己造福他人啊，棒子的高尚情操要大大赞扬大家不要黑他们。
     最后再说下个人预测的棒子未来可能的遭遇，虽说在现在的情况下，海盗处理棒子的船时，继续后面阶段风险很大，但并不意味着就不行，只要海盗在登船时能够完全掌握住人质把人质作为人盾棒子的威慑在第三第四阶段就将大为下降，只能在海盗撤退时保有足够威慑，但是此时海盗整个流程已经走到最后，交易已经完成。巨大的经济利益完全足以让这些亡命之徒铤而走险。因此我认为在前期蜀黍会不断屠杀棒子船只要遇到就不会留活口可能还要直播，但是杀了几条保持住威慑后，就可能会有海盗用这种方法继续敲诈棒子而且为了平衡风险要求的金额会更大参加的装备和人员也会更加强大。对此棒子如果不合作同样升级暴力那为此将付出巨大代价李明博政府下台将是必然，如果接受敲诈棒子本次行动就将成为笑柄。死局啊。