超级军网新闻：中国核研究获得重大突破
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:34:24
http://news.163.com/11/0103/18/6PGCBH6M0001124J.html
核燃料回收技术获得重大技术突破，利用率提升60倍，中国的核储备由原来的50年提高到3000年。
中国核电站准备像高铁一样爆发了吗？
假如扩建十倍，还是可以用300年
问题是中国核电的技术水平如何？能独自设计建造吗？国产化率如何？
上次看到韩国出口阿联酋的核电合同，整整200多亿美元啊，这玩意烧钱程度甚于高铁啊
要被外国厂商赚走了那就太亏啦http://news.163.com/11/0103/18/6PGCBH6M0001124J.html
核燃料回收技术获得重大技术突破，利用率提升60倍，中国的核储备由原来的50年提高到3000年。
中国核电站准备像高铁一样爆发了吗？
假如扩建十倍，还是可以用300年
问题是中国核电的技术水平如何？能独自设计建造吗？国产化率如何？
上次看到韩国出口阿联酋的核电合同，整整200多亿美元啊，这玩意烧钱程度甚于高铁啊
要被外国厂商赚走了那就太亏啦
核燃料回收技术获得重大技术突破，利用率提升60倍，中国的核储备由原来的50年提高到3000年。
中国核电站准备像高铁一样爆发了吗？
假如扩建十倍，还是可以用300年
问题是中国核电的技术水平如何？能独自设计建造吗？国产化率如何？
上次看到韩国出口阿联酋的核电合同，整整200多亿美元啊，这玩意烧钱程度甚于高铁啊
要被外国厂商赚走了那就太亏啦http://news.163.com/11/0103/18/6PGCBH6M0001124J.html
核燃料回收技术获得重大技术突破，利用率提升60倍，中国的核储备由原来的50年提高到3000年。
中国核电站准备像高铁一样爆发了吗？
假如扩建十倍，还是可以用300年
问题是中国核电的技术水平如何？能独自设计建造吗？国产化率如何？
上次看到韩国出口阿联酋的核电合同，整整200多亿美元啊，这玩意烧钱程度甚于高铁啊
要被外国厂商赚走了那就太亏啦
这个在娱乐版已经置顶了，奇怪的是居然没多少人顶，有点不可思议
这个帖子值得讨论。但是懂行的人可能不多呀。
中国核电犯了冒进的毛病了，引进AP１０００说难听点就是扯蛋
zhanying911 发表于 2011-1-6 20:41 
具体说说？
具体说说？
zhanying911 发表于 2011-1-6 20:41
这不是冒进，发展核电，第一位的是安全。第三代与第二代在性能方面没什么改进，但在安全方面有重大的改进，安全性提高了100倍。如发展100个二代堆可能有一个重大事故，三代堆要建10000个反应堆才可能会有一个重大事故，安全性大大提高了。
现在不是很多无知的人说核电不安全吗，人家发展安全性好的，有的人却不用任何理由来污蔑。
这不是冒进，发展核电，第一位的是安全。第三代与第二代在性能方面没什么改进，但在安全方面有重大的改进，安全性提高了100倍。如发展100个二代堆可能有一个重大事故，三代堆要建10000个反应堆才可能会有一个重大事故，安全性大大提高了。
现在不是很多无知的人说核电不安全吗，人家发展安全性好的，有的人却不用任何理由来污蔑。
那么 中国的技术突破到底 是什么呢？
核废料再炼吗？
别了，核电站不像火电站，万一出点什么事几千平方公里的土地要报销100年
增值堆中国不是已经有很多年了？这个是啥技术突破？
反应堆有啥新突破？
马背上的共和国 发表于 2011-1-6 22:34
是呀，AP1000理论上是安全，但关键在于理论上，“看上去很美”······核电正因为是安全最重要才需要的是技术的成熟度，AP1000未经过任何一个电厂哪怕是实验堆的运行就引进行吗？引进技术也行，引进了还立刻上马一大批，三门、桃花江、河南这三个是确定用AP1000的，这不叫冒进？好了，现在好了，三门比我们公司的机组早开工好几年，现在进度反到落后于我们公司机组。至于后面的桃花江项目，目前已经暂停，中核 的要求是三门必须投入商运并稳定后再继续项目。这才是对的措施，但早干嘛去了！引进先进技术可以，但你慢慢来啊，先建个实验堆运行一下，积累一下运行经验，再说啊！一下上马那么多堆，不是扯蛋是啥！即便是成熟的堆型，如M310或者是CPR600，投运的第一年也可以说是实验年，基本上所有的精力都投入在解决不断出现的问题上！桃花江下的设备订单咋办？目前听说要转给辽核还是哪一个，还没确定·······
是呀，AP1000理论上是安全，但关键在于理论上，“看上去很美”······核电正因为是安全最重要才需要的是技术的成熟度，AP1000未经过任何一个电厂哪怕是实验堆的运行就引进行吗？引进技术也行，引进了还立刻上马一大批，三门、桃花江、河南这三个是确定用AP1000的，这不叫冒进？好了，现在好了，三门比我们公司的机组早开工好几年，现在进度反到落后于我们公司机组。至于后面的桃花江项目，目前已经暂停，中核 的要求是三门必须投入商运并稳定后再继续项目。这才是对的措施，但早干嘛去了！引进先进技术可以，但你慢慢来啊，先建个实验堆运行一下，积累一下运行经验，再说啊！一下上马那么多堆，不是扯蛋是啥！即便是成熟的堆型，如M310或者是CPR600，投运的第一年也可以说是实验年，基本上所有的精力都投入在解决不断出现的问题上！桃花江下的设备订单咋办？目前听说要转给辽核还是哪一个，还没确定·······
另外增殖快堆用的毛子技术，说实话核电这方面毛子技术我个人不信任！田湾当年运行了多少年才把不断出现的问题解决好，也就是这几年才运行稳定起来····
zhanying911 发表于 2011-1-7 22:46
等三代四处开花了，就会证明你的认识是错误的。
看来你是从事二代核电工作的，对三代有抵触是自然的。现在的技术验证不象以前，非要验证好几年才大规模开工。三代的安全性不仅仅是理论上的，不要以为你个人就可以代替所有的专家。三代许多技术还是以成熟的二代为基础的，不需要先建个堆运行几年再大规模建设。中国核武器好多年没有试验了，是不是中国就不能再发展新的核弹头呢？
一下子开工这么多，这与减排压力有关，也与未来快中子反应堆的建设有关，快中子反应堆以压水堆的核废料为燃料。未来是以三代为主，从现在开始就必须大规模上马，二代必须降到一定比例，如果二代比例超过50%，引进三代有什么意义呢？又怎么能降低成本呢？二代的寿命和运行周期有限，不能再大规模建设。
等三代四处开花了，就会证明你的认识是错误的。
看来你是从事二代核电工作的，对三代有抵触是自然的。现在的技术验证不象以前，非要验证好几年才大规模开工。三代的安全性不仅仅是理论上的，不要以为你个人就可以代替所有的专家。三代许多技术还是以成熟的二代为基础的，不需要先建个堆运行几年再大规模建设。中国核武器好多年没有试验了，是不是中国就不能再发展新的核弹头呢？
一下子开工这么多，这与减排压力有关，也与未来快中子反应堆的建设有关，快中子反应堆以压水堆的核废料为燃料。未来是以三代为主，从现在开始就必须大规模上马，二代必须降到一定比例，如果二代比例超过50%，引进三代有什么意义呢？又怎么能降低成本呢？二代的寿命和运行周期有限，不能再大规模建设。
1、第二代核电技术在安全上的教训
由于第二代核电的技术没有把预防和环节严重事故作为必须要求有的措施，世界上核电站运行50多年以来发生过两次严重事故：1979年的美国三哩岛核电站的堆芯融化事故和1986年的前苏联的切尔诺贝利核电站的大量放射性向环境释放的事故。
两次事故说明：第二代核电的设计低估了发生严重事故的可能性。因此，第三代核电把设置预防和缓解严重事故作为设计上必须要满足的要求。这是第三代与第二代在安全要求上的根本差别。
2、第三代核电设计的关注点
为了防止类似三哩岛和切尔诺贝利核电站严重事故的再次发生，以及促进核电的进一步发展，第三代核电在安全性、经济型方面有了更多的关注，主要有：
进一步降低堆芯融化和大量放射性向环境释放的风险，使发生严重事故的概率减少到极致，以消除社会公众的顾虑；
进一步减少核废料（特别是强放射性核长寿命核废料）的产量，寻求更佳的核废料处理方案，减少对人员和环境的剂量影响；
降低核电站每单位千瓦的造价和缩短建设周期，提高机组热效率和可利用率，提高寿期，以进一步改善其经济性。
由于第二代核电的技术没有把预防和环节严重事故作为必须要求有的措施，世界上核电站运行50多年以来发生过两次严重事故：1979年的美国三哩岛核电站的堆芯融化事故和1986年的前苏联的切尔诺贝利核电站的大量放射性向环境释放的事故。
两次事故说明：第二代核电的设计低估了发生严重事故的可能性。因此，第三代核电把设置预防和缓解严重事故作为设计上必须要满足的要求。这是第三代与第二代在安全要求上的根本差别。
2、第三代核电设计的关注点
为了防止类似三哩岛和切尔诺贝利核电站严重事故的再次发生，以及促进核电的进一步发展，第三代核电在安全性、经济型方面有了更多的关注，主要有：
进一步降低堆芯融化和大量放射性向环境释放的风险，使发生严重事故的概率减少到极致，以消除社会公众的顾虑；
进一步减少核废料（特别是强放射性核长寿命核废料）的产量，寻求更佳的核废料处理方案，减少对人员和环境的剂量影响；
降低核电站每单位千瓦的造价和缩短建设周期，提高机组热效率和可利用率，提高寿期，以进一步改善其经济性。
而且在经济上，三代对比比二代也有很大的优势。
目前三代比二代相对不成熟是肯定的，但再怎么不成熟，也比二代堆安全，即使还有些问题，也不是关键性的，不会导致三代比二代还不安全。大型工程，都会有一些问题的，但只要不涉及关键安全性的问题，就不要太担心，可以边建设边研究边解决，三峡就是如此。
目前三代比二代相对不成熟是肯定的，但再怎么不成熟，也比二代堆安全，即使还有些问题，也不是关键性的，不会导致三代比二代还不安全。大型工程，都会有一些问题的，但只要不涉及关键安全性的问题，就不要太担心，可以边建设边研究边解决，三峡就是如此。
有专业人士就是好呀。
莫非是可控核聚变技术？
关键词是钚回收嘛，以后我们有的是废料，提取的钚想早几个弹头就造几个三代的安全只是理论上的,没有经过原型堆几个循环的验证,没有人敢确认三代比二代改更安全...{:yan:}
历史上象我国上AP1000这样没有经过验证直接上批量的好像只有法国在七十年代干过一次,我国会不会有法国那么好的RP,还真不好说.{:yi:}
至于三代的经济性...三门和海阳表示压力很大...{:ya:}
历史上象我国上AP1000这样没有经过验证直接上批量的好像只有法国在七十年代干过一次,我国会不会有法国那么好的RP,还真不好说.{:yi:}
至于三代的经济性...三门和海阳表示压力很大...{:ya:}
莫非是可控核聚变技术:dizzy: