一位新浪网友对丝带的分析！看上去很有料啊·！！

作者：草头和尚



最大的可能，就是它：YF-23

  

1.jpg

2010-12-23 11:40



    虽然他在竞争中失败了，可是在和尚看来，如果和尚是搞技术情报的，却是我的最佳目标！咱们中国人确实是有长远眼光！呵呵！···原因有几点



    1：从技术上来看：YF-23虽败犹荣！他的失败并不在于落后于对手，而恰恰在于在技术概念上领先于F-22，但即便是以当时美国空军的财力和气魄，也是无法承受YF-23的尖端技术所带来的高风险！而技术越领先，往往其带来的风险就越高！而且这涉及到美国国防军火行业腐败，毕竟这是诺斯洛普与麦克唐纳 - 道格拉斯联合起来拼尽全力的一搏，不可能不被人暗中利用，这涉及到资本主义的商业竞争···而当时中国的四代重歼可能只停留在纸面上，从技术层次的选择上反而放得开。



    2：从技术情报的获取上来看：一个已经被扔进垃圾箱的方案，假以时日，恐怕就会被人慢慢遗忘，他的保密工作往往就会慢慢的被忽略，这是可以想见的，而且作为一个技术先进却又竞争失败的方案的设计者其内心是极其复杂而又痛苦的，方案在其设计者的心中，无疑就如同自己的孩子一般，自己的孩子比别人好！这就是人性！他是不甘心自己的孩子就这么难缠掉的，这让我想起了当年以色列的幼师战斗机···嘿嘿···现在好像叫“坚实”···和尚相信，只要做好这些人的思想工作他们会很乐意帮助我们的···



    3：经过近二十年的经济发展和技术储备，当年的YF-23对中国来说，已经绝非高不可攀，经过长时间的技术评估和论证其给中国空军所带来的技术风险已经降低到完全可以接受的水平，一句话：“所有的条件都已成熟”···



  

2.jpg

2010-12-23 11:40

    我估计：这部分技术资料应该是96年左右流入中国的，96年或者是95年，也有可能是97年到99年，总之是在这个时间段，至于图纸定型应该是在04年左右，但是现在的主要问题还是在发动机上，雷达与火控系统早已不再是中国空军的软肋，至于火控计算机的芯片，应该是中国龙芯军用型号



    再补充一下，四代的另两个主要的参考对象是俄国的金雕战斗机，后掠翼的那个，从某种意义上讲我们对金雕更重视！但是我们对金雕的借鉴，没有，或者较少的体现在外形上。作者：草头和尚



最大的可能，就是它：YF-23

  

1.jpg

2010-12-23 11:40



    虽然他在竞争中失败了，可是在和尚看来，如果和尚是搞技术情报的，却是我的最佳目标！咱们中国人确实是有长远眼光！呵呵！···原因有几点



    1：从技术上来看：YF-23虽败犹荣！他的失败并不在于落后于对手，而恰恰在于在技术概念上领先于F-22，但即便是以当时美国空军的财力和气魄，也是无法承受YF-23的尖端技术所带来的高风险！而技术越领先，往往其带来的风险就越高！而且这涉及到美国国防军火行业腐败，毕竟这是诺斯洛普与麦克唐纳 - 道格拉斯联合起来拼尽全力的一搏，不可能不被人暗中利用，这涉及到资本主义的商业竞争···而当时中国的四代重歼可能只停留在纸面上，从技术层次的选择上反而放得开。



    2：从技术情报的获取上来看：一个已经被扔进垃圾箱的方案，假以时日，恐怕就会被人慢慢遗忘，他的保密工作往往就会慢慢的被忽略，这是可以想见的，而且作为一个技术先进却又竞争失败的方案的设计者其内心是极其复杂而又痛苦的，方案在其设计者的心中，无疑就如同自己的孩子一般，自己的孩子比别人好！这就是人性！他是不甘心自己的孩子就这么难缠掉的，这让我想起了当年以色列的幼师战斗机···嘿嘿···现在好像叫“坚实”···和尚相信，只要做好这些人的思想工作他们会很乐意帮助我们的···



    3：经过近二十年的经济发展和技术储备，当年的YF-23对中国来说，已经绝非高不可攀，经过长时间的技术评估和论证其给中国空军所带来的技术风险已经降低到完全可以接受的水平，一句话：“所有的条件都已成熟”···



  

2.jpg

2010-12-23 11:40

    我估计：这部分技术资料应该是96年左右流入中国的，96年或者是95年，也有可能是97年到99年，总之是在这个时间段，至于图纸定型应该是在04年左右，但是现在的主要问题还是在发动机上，雷达与火控系统早已不再是中国空军的软肋，至于火控计算机的芯片，应该是中国龙芯军用型号



    再补充一下，四代的另两个主要的参考对象是俄国的金雕战斗机，后掠翼的那个，从某种意义上讲我们对金雕更重视！但是我们对金雕的借鉴，没有，或者较少的体现在外形上。