超级军网中国台海两岸军事威慑快速升级 zt
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:19:51
<P>在台湾高级将领声称有能力对三峡大坝发动攻击的同时，大陆的《舰船知识网络版》接连数月杀气腾腾地报导了核武器在方面军渡海作战、空降中的使用问题，显然针对台湾，类似专文甚至上了新华社网络头条。其动向标志着大陆的「核威慑」理论可能正在酝酿概念性的突破，即超越核威慑遏制核战争的传统定义，将核威慑作用于遏制对手以常规战争方式介入台湾问题，或者直接威慑台独。在此，核威慑起了遏制常规战争的作用。也就是说，大陆军队将核威慑间接放到了「预防台独」的「威慑」高度。
大陆强化核武牵制美
大陆军队内定，在今后将把预防台独的斗争放到最重要的战略高度。「预防」在军事斗争中的主要表现形式就是「威慑」。
大陆军队将「威慑」理论内定为「核威慑」、「常规威慑」两大层次。在核威慑领域，认为核力量是现代威慑力量的核心。主要强调以「坚决核报复」为遏制核战争的主要手段。既让对手（美国）知道，中国一旦受到核打击，他将会实施「坚决核报复」的措施。从而使对手不贸然发动核袭击。
九六年三月台海危机期间，军方通过中国新闻社以发表ＤＦ5洲际导弹图片等方式试图对美国进行「核威慑」以牵制美对台态度的意图是十分明显的。第二炮兵副司令还在英文版的《中国日报》上发表谈话指出：中国拥有足够的能力反击来自任何国家和地区的核攻击。
大陆核武仍难抗衡大国
「核威慑」理论的第二个变化是将「核威慑」本身同「积极防御」的理论结合起来。即将积极防御的概念延伸到「核反击」领域。在此前提之下，九○年代以后的「核威慑」（积极防御）理论更加地强调维持一支有限（防御性质）而有效（积极）的防御力量。「我们的防御要保持其积极性的一面，就是要求我们的核力量能够强大到对敌国具有足够的威慑力」。中国军队在八○年代以来一直强调维持「最小第二核反击」能力。但近来在内部开始承认「无论从数量上、质量上或是综合水平上与大国相比，都有较大的距离，要达到足以使超级大国不敢对我使用核武器的最低核报复需求还有相当的距离」。
因此，在核武领域导入「积极防御」的概念之后，成为积极发展、更新核武器的理论依据。
官办舰船知识网络版在《独家评论》专栏中还注销过《如何渡过台湾海峡》一文，公开对台湾威胁使用战术核武器。文章声称把敌机消灭在地面，把敌舰消灭在港内是空战、海战最理想的方式。利用战术核武器，可以轻易地在战争初期达成目的。这是大陆官方背景的军事月刊首次对台湾威胁使用战术核武器。
大陆常规战力显劣势
大陆对台军事战略的上述变化，使传统的台海战略安全理论发生了重大变化。目前，大陆在常规战力上出现明显劣势。使用中子弹，体现了其非破坏性收复台湾的战略意图。同时，提出动用核武器，也从另一侧面反应出大陆军队对以常规战法占领台湾缺乏信心。中子弹以高能中子辐射为杀伤手段，事实上是低量的小型氢弹，其核辐射能力相当强大；但是冲击波不大，主要用于杀伤人员。例如相当于一千吨ＴＮＴ的小型中子弹爆炸之后对人员的杀伤半径达到八百米，可是冲击波对建筑群的杀伤半径只有三百米，适当提高爆炸高度，还可以再进一步缩小杀伤半径。大陆在八○年代时研究中子弹的目的，主要是希望对付苏军大规模坦克集群的可能性入侵。
中子弹一般作为战术核武器加以使用，弹头可以ＤＦ15地对地导弹、155mm？203mm自走炮携带。后者配备中子弹头可以对驻扎外岛地下工事的台军人员进行杀伤。目前掌握中子弹制造技术的国家是美国、俄罗斯、法国、中国。
当然笔者从来不认为中国会真正在台海危机中动用核武器，不过目前的造势活动的确体现了北京对台湾军事的焦虑在升级中。
</P>
<P>为核心</P><P>在台湾高级将领声称有能力对三峡大坝发动攻击的同时，大陆的《舰船知识网络版》接连数月杀气腾腾地报导了核武器在方面军渡海作战、空降中的使用问题，显然针对台湾，类似专文甚至上了新华社网络头条。其动向标志着大陆的「核威慑」理论可能正在酝酿概念性的突破，即超越核威慑遏制核战争的传统定义，将核威慑作用于遏制对手以常规战争方式介入台湾问题，或者直接威慑台独。在此，核威慑起了遏制常规战争的作用。也就是说，大陆军队将核威慑间接放到了「预防台独」的「威慑」高度。
大陆强化核武牵制美
大陆军队内定，在今后将把预防台独的斗争放到最重要的战略高度。「预防」在军事斗争中的主要表现形式就是「威慑」。
大陆军队将「威慑」理论内定为「核威慑」、「常规威慑」两大层次。在核威慑领域，认为核力量是现代威慑力量的核心。主要强调以「坚决核报复」为遏制核战争的主要手段。既让对手（美国）知道，中国一旦受到核打击，他将会实施「坚决核报复」的措施。从而使对手不贸然发动核袭击。
九六年三月台海危机期间，军方通过中国新闻社以发表ＤＦ5洲际导弹图片等方式试图对美国进行「核威慑」以牵制美对台态度的意图是十分明显的。第二炮兵副司令还在英文版的《中国日报》上发表谈话指出：中国拥有足够的能力反击来自任何国家和地区的核攻击。
大陆核武仍难抗衡大国
「核威慑」理论的第二个变化是将「核威慑」本身同「积极防御」的理论结合起来。即将积极防御的概念延伸到「核反击」领域。在此前提之下，九○年代以后的「核威慑」（积极防御）理论更加地强调维持一支有限（防御性质）而有效（积极）的防御力量。「我们的防御要保持其积极性的一面，就是要求我们的核力量能够强大到对敌国具有足够的威慑力」。中国军队在八○年代以来一直强调维持「最小第二核反击」能力。但近来在内部开始承认「无论从数量上、质量上或是综合水平上与大国相比，都有较大的距离，要达到足以使超级大国不敢对我使用核武器的最低核报复需求还有相当的距离」。
因此，在核武领域导入「积极防御」的概念之后，成为积极发展、更新核武器的理论依据。
官办舰船知识网络版在《独家评论》专栏中还注销过《如何渡过台湾海峡》一文，公开对台湾威胁使用战术核武器。文章声称把敌机消灭在地面，把敌舰消灭在港内是空战、海战最理想的方式。利用战术核武器，可以轻易地在战争初期达成目的。这是大陆官方背景的军事月刊首次对台湾威胁使用战术核武器。
大陆常规战力显劣势
大陆对台军事战略的上述变化，使传统的台海战略安全理论发生了重大变化。目前，大陆在常规战力上出现明显劣势。使用中子弹，体现了其非破坏性收复台湾的战略意图。同时，提出动用核武器，也从另一侧面反应出大陆军队对以常规战法占领台湾缺乏信心。中子弹以高能中子辐射为杀伤手段，事实上是低量的小型氢弹，其核辐射能力相当强大；但是冲击波不大，主要用于杀伤人员。例如相当于一千吨ＴＮＴ的小型中子弹爆炸之后对人员的杀伤半径达到八百米，可是冲击波对建筑群的杀伤半径只有三百米，适当提高爆炸高度，还可以再进一步缩小杀伤半径。大陆在八○年代时研究中子弹的目的，主要是希望对付苏军大规模坦克集群的可能性入侵。
中子弹一般作为战术核武器加以使用，弹头可以ＤＦ15地对地导弹、155mm？203mm自走炮携带。后者配备中子弹头可以对驻扎外岛地下工事的台军人员进行杀伤。目前掌握中子弹制造技术的国家是美国、俄罗斯、法国、中国。
当然笔者从来不认为中国会真正在台海危机中动用核武器，不过目前的造势活动的确体现了北京对台湾军事的焦虑在升级中。
</P>
<P>为核心</P>
大陆强化核武牵制美
大陆军队内定，在今后将把预防台独的斗争放到最重要的战略高度。「预防」在军事斗争中的主要表现形式就是「威慑」。
大陆军队将「威慑」理论内定为「核威慑」、「常规威慑」两大层次。在核威慑领域，认为核力量是现代威慑力量的核心。主要强调以「坚决核报复」为遏制核战争的主要手段。既让对手（美国）知道，中国一旦受到核打击，他将会实施「坚决核报复」的措施。从而使对手不贸然发动核袭击。
九六年三月台海危机期间，军方通过中国新闻社以发表ＤＦ5洲际导弹图片等方式试图对美国进行「核威慑」以牵制美对台态度的意图是十分明显的。第二炮兵副司令还在英文版的《中国日报》上发表谈话指出：中国拥有足够的能力反击来自任何国家和地区的核攻击。
大陆核武仍难抗衡大国
「核威慑」理论的第二个变化是将「核威慑」本身同「积极防御」的理论结合起来。即将积极防御的概念延伸到「核反击」领域。在此前提之下，九○年代以后的「核威慑」（积极防御）理论更加地强调维持一支有限（防御性质）而有效（积极）的防御力量。「我们的防御要保持其积极性的一面，就是要求我们的核力量能够强大到对敌国具有足够的威慑力」。中国军队在八○年代以来一直强调维持「最小第二核反击」能力。但近来在内部开始承认「无论从数量上、质量上或是综合水平上与大国相比，都有较大的距离，要达到足以使超级大国不敢对我使用核武器的最低核报复需求还有相当的距离」。
因此，在核武领域导入「积极防御」的概念之后，成为积极发展、更新核武器的理论依据。
官办舰船知识网络版在《独家评论》专栏中还注销过《如何渡过台湾海峡》一文，公开对台湾威胁使用战术核武器。文章声称把敌机消灭在地面，把敌舰消灭在港内是空战、海战最理想的方式。利用战术核武器，可以轻易地在战争初期达成目的。这是大陆官方背景的军事月刊首次对台湾威胁使用战术核武器。
大陆常规战力显劣势
大陆对台军事战略的上述变化，使传统的台海战略安全理论发生了重大变化。目前，大陆在常规战力上出现明显劣势。使用中子弹，体现了其非破坏性收复台湾的战略意图。同时，提出动用核武器，也从另一侧面反应出大陆军队对以常规战法占领台湾缺乏信心。中子弹以高能中子辐射为杀伤手段，事实上是低量的小型氢弹，其核辐射能力相当强大；但是冲击波不大，主要用于杀伤人员。例如相当于一千吨ＴＮＴ的小型中子弹爆炸之后对人员的杀伤半径达到八百米，可是冲击波对建筑群的杀伤半径只有三百米，适当提高爆炸高度，还可以再进一步缩小杀伤半径。大陆在八○年代时研究中子弹的目的，主要是希望对付苏军大规模坦克集群的可能性入侵。
中子弹一般作为战术核武器加以使用，弹头可以ＤＦ15地对地导弹、155mm？203mm自走炮携带。后者配备中子弹头可以对驻扎外岛地下工事的台军人员进行杀伤。目前掌握中子弹制造技术的国家是美国、俄罗斯、法国、中国。
当然笔者从来不认为中国会真正在台海危机中动用核武器，不过目前的造势活动的确体现了北京对台湾军事的焦虑在升级中。
</P>
<P>为核心</P><P>在台湾高级将领声称有能力对三峡大坝发动攻击的同时，大陆的《舰船知识网络版》接连数月杀气腾腾地报导了核武器在方面军渡海作战、空降中的使用问题，显然针对台湾，类似专文甚至上了新华社网络头条。其动向标志着大陆的「核威慑」理论可能正在酝酿概念性的突破，即超越核威慑遏制核战争的传统定义，将核威慑作用于遏制对手以常规战争方式介入台湾问题，或者直接威慑台独。在此，核威慑起了遏制常规战争的作用。也就是说，大陆军队将核威慑间接放到了「预防台独」的「威慑」高度。
大陆强化核武牵制美
大陆军队内定，在今后将把预防台独的斗争放到最重要的战略高度。「预防」在军事斗争中的主要表现形式就是「威慑」。
大陆军队将「威慑」理论内定为「核威慑」、「常规威慑」两大层次。在核威慑领域，认为核力量是现代威慑力量的核心。主要强调以「坚决核报复」为遏制核战争的主要手段。既让对手（美国）知道，中国一旦受到核打击，他将会实施「坚决核报复」的措施。从而使对手不贸然发动核袭击。
九六年三月台海危机期间，军方通过中国新闻社以发表ＤＦ5洲际导弹图片等方式试图对美国进行「核威慑」以牵制美对台态度的意图是十分明显的。第二炮兵副司令还在英文版的《中国日报》上发表谈话指出：中国拥有足够的能力反击来自任何国家和地区的核攻击。
大陆核武仍难抗衡大国
「核威慑」理论的第二个变化是将「核威慑」本身同「积极防御」的理论结合起来。即将积极防御的概念延伸到「核反击」领域。在此前提之下，九○年代以后的「核威慑」（积极防御）理论更加地强调维持一支有限（防御性质）而有效（积极）的防御力量。「我们的防御要保持其积极性的一面，就是要求我们的核力量能够强大到对敌国具有足够的威慑力」。中国军队在八○年代以来一直强调维持「最小第二核反击」能力。但近来在内部开始承认「无论从数量上、质量上或是综合水平上与大国相比，都有较大的距离，要达到足以使超级大国不敢对我使用核武器的最低核报复需求还有相当的距离」。
因此，在核武领域导入「积极防御」的概念之后，成为积极发展、更新核武器的理论依据。
官办舰船知识网络版在《独家评论》专栏中还注销过《如何渡过台湾海峡》一文，公开对台湾威胁使用战术核武器。文章声称把敌机消灭在地面，把敌舰消灭在港内是空战、海战最理想的方式。利用战术核武器，可以轻易地在战争初期达成目的。这是大陆官方背景的军事月刊首次对台湾威胁使用战术核武器。
大陆常规战力显劣势
大陆对台军事战略的上述变化，使传统的台海战略安全理论发生了重大变化。目前，大陆在常规战力上出现明显劣势。使用中子弹，体现了其非破坏性收复台湾的战略意图。同时，提出动用核武器，也从另一侧面反应出大陆军队对以常规战法占领台湾缺乏信心。中子弹以高能中子辐射为杀伤手段，事实上是低量的小型氢弹，其核辐射能力相当强大；但是冲击波不大，主要用于杀伤人员。例如相当于一千吨ＴＮＴ的小型中子弹爆炸之后对人员的杀伤半径达到八百米，可是冲击波对建筑群的杀伤半径只有三百米，适当提高爆炸高度，还可以再进一步缩小杀伤半径。大陆在八○年代时研究中子弹的目的，主要是希望对付苏军大规模坦克集群的可能性入侵。
中子弹一般作为战术核武器加以使用，弹头可以ＤＦ15地对地导弹、155mm？203mm自走炮携带。后者配备中子弹头可以对驻扎外岛地下工事的台军人员进行杀伤。目前掌握中子弹制造技术的国家是美国、俄罗斯、法国、中国。
当然笔者从来不认为中国会真正在台海危机中动用核武器，不过目前的造势活动的确体现了北京对台湾军事的焦虑在升级中。
</P>
<P>为核心</P>
威胁对台使用核武，只能使两岸族群矛盾恶化。核武的使用应该仅仅针对可能出现的、无法应对的美国武装卷入。