超级军网我们有能力将别人打回两百年前吗？(动辄用核平的请绕道)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:14:04
我们有能力将别人打回两百年前吗？
如果老美利用中国周边的平台发起打击（打完就走，或者仅是将之当作中转），又或者用海军航空兵对我发起远程打击，并将中国的对外海上通道切断，那么我们将如何还击，将如何打击美国本土？
我确信，老美如果动手，用常规打击就足以让现时的中国喝一壶的，所以也就不存在其首先动用核武的可能性。
您尽可以对周边老美的盟国发起打击，老美眉头也不会皱一下，反而会更加开心。
对老美的本土压根儿构不成威胁，何来将别人打回两百年前？
别人用短程打您，您还击却要用超远程跟洲际，谁更有成本优势？
真理在大炮射程之内，底气又何尝不是在别人大炮射程之外？!
因此，打嘴炮打得很爽，现实却是万二分的苍白，这就是长期专注于自家一亩二分地的后果。
没有全球布局，不发展超远程打击力量，TB永远只能是一只被缚住了爪子的小猫，只能喵喵的叫几声。
再说一次：“航天有多高，TB就能走多远。”
我们有能力将别人打回两百年前吗？
如果老美利用中国周边的平台发起打击（打完就走，或者仅是将之当作中转），又或者用海军航空兵对我发起远程打击，并将中国的对外海上通道切断，那么我们将如何还击，将如何打击美国本土？
我确信，老美如果动手，用常规打击就足以让现时的中国喝一壶的，所以也就不存在其首先动用核武的可能性。
您尽可以对周边老美的盟国发起打击，老美眉头也不会皱一下，反而会更加开心。
对老美的本土压根儿构不成威胁，何来将别人打回两百年前？
别人用短程打您，您还击却要用超远程跟洲际，谁更有成本优势？
真理在大炮射程之内，底气又何尝不是在别人大炮射程之外？!
因此，打嘴炮打得很爽，现实却是万二分的苍白，这就是长期专注于自家一亩二分地的后果。
没有全球布局，不发展超远程打击力量，TB永远只能是一只被缚住了爪子的小猫，只能喵喵的叫几声。
再说一次：“航天有多高，TB就能走多远。”
200年前没有美国
怎么没有。。核弹做什么用的？别说两百年 两千年都可以
LZ你直接说第二段就行了，费那么多事干吗
肯定打不了，不信让他们来试试
打回二百零一年以前可以不？要不然就都回到用树叶盖JJ的光景。
lsh1205 发表于 2010-12-9 19:01 
前面的是铺垫，后面的才是重点 ...
前面的是铺垫，后面的才是重点 ...
二炮笑而不语，我们只有跨越国界的爱
当然可以，大家一起回200年好了
洲际核弹生产的速度一点不比战斗机慢
目前，完全可以把韩国打会200年前去。
我们拥有把地球毁灭一次的核弹数量就够了
周边国家哪个愿意当美国打击中国平台的？ 美军打完了可以走 国家搬家可不是那么容易
亦或是楼主在秀下限？
亦或是楼主在秀下限？
200年或许不会吧，回到200年前的水平这个比较复杂，不太容易计算200年前到底什么水平，简单概括些的话或许可以让人类重新起源应该难度简单点
照你那意思，咱们现在就该生活在民国啊！或者是大清…
以后应该规定发帖先写结论，废话别写或者写后面。
随便把日本印度顺带上。
可以打回199年364天前MD玩了多久的【全球布局】了，土鳖后发劣势啊
真不要命了，TG能把全世界都打回两亿年前……
“航天有多高，TB就能走多远。”{:cha:}
我看楼主的嘴炮那也是刚刚的
美军要真有你说的那么大优势，早就对中国动手了，可惜他现在连伊朗朝鲜都不敢动
那天我曾和数个CDER讨论过这个问题。对付美国的海上封锁除了战术核武器就是打掉美国的卫星逼其停战。
不过不论如何中美的全面战争都很有可能上升成为核战争。
不过不论如何中美的全面战争都很有可能上升成为核战争。
我就草了
一口一个“我们”的
你们是谁当别人看不出来吗？
一口一个“我们”的
你们是谁当别人看不出来吗？
200年只是个象征性的说法，打起来核战争，直接回石器时代了:D
df6621505 发表于 2010-12-9 19:53
还石器时代？估计会是变种动物时代了
还石器时代？估计会是变种动物时代了
没有那个能力，只能打到四五百年以前
秀下限的！
人有多大胆，地有多大产
两百年太不好控制了，这个难度有点大。
没有，所以航天的研究所现在待遇最高，国家急啊。[:a9:]
风♂心灵の息 发表于 2010-12-9 19:49
=====================================
首先，已强调老美不首先动用核武，所以，TB首先动用核武的可能性为零；这个，原因大家都知道。
其次，如果比摘星，现时谁比得过老美？真以为老美没了卫星TB就可以揍人了？老美的全球基础设施，那是摆设？
老美才有将战争升级的能力，TB，现时很悲观的说一句，门都没有！
=====================================
首先，已强调老美不首先动用核武，所以，TB首先动用核武的可能性为零；这个，原因大家都知道。
其次，如果比摘星，现时谁比得过老美？真以为老美没了卫星TB就可以揍人了？老美的全球基础设施，那是摆设？
老美才有将战争升级的能力，TB，现时很悲观的说一句，门都没有！
横戈而立 发表于 2010-12-9 20:36
你永远也理解不了老猫的那句：你打你的原子弹，我打我的手榴弹。
你永远也理解不了老猫的那句：你打你的原子弹，我打我的手榴弹。
看来奥巴马等美国政客那么怂啊，那么多优势都不敢动手，胆子都没LZ的大……
JY智商无下限
楼主呀，洲际弹道导弹又不一定要用核头呀
看楼主的头像就知道楼主的立场了，竟然还有信这厮的话的。
回复 2# licj2005
正解！
正解！
Typhoontornado 发表于 2010-12-9 20:41
==========================
问题就在于，老美如果就是不便用原子弹呢？您打什么？
您用什么打击别人的本土？
如果老美的本土毫发未损，何来倒退两百年之说？
==========================
问题就在于，老美如果就是不便用原子弹呢？您打什么？
您用什么打击别人的本土？
如果老美的本土毫发未损，何来倒退两百年之说？