求教:关于用美元购买俄国武器

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 08:01:20
国家主席访问欧美国家时,新闻常说带去了几十亿上百亿的大单。那么这些订单是原本就已经谈判了几个月成熟的,还是出访前短时间比如一个月内商定的?

     这些外汇是谁出的?按我理解,应该是国家进出口银行给予采购方——国有大企业的低息贷款。假定如此,给予大额低息贷款实际上应该算变相的给了这些企业资金吧。  那么这笔钱谁出?  是来源于国家每个年度的财政预算,又或特别预算?  会由外交预算支付吗?

     假定,我国政府为了抑制外汇热钱流入,引发的通胀,以及搞好中俄关系,提高军队战力等考虑。决定向俄国进口大约30亿美元的武器。出资人是政府,那么具体由谁支付?外汇管理局?主权基金?进出口银行?       假定这笔钱支付了,那么央行为这笔美元所发行的将近200人民币如何回笼?   是由以后各年度的装备采购预算弥补,还是什么特别外交预算支付一部分?国家主席访问欧美国家时,新闻常说带去了几十亿上百亿的大单。那么这些订单是原本就已经谈判了几个月成熟的,还是出访前短时间比如一个月内商定的?

     这些外汇是谁出的?按我理解,应该是国家进出口银行给予采购方——国有大企业的低息贷款。假定如此,给予大额低息贷款实际上应该算变相的给了这些企业资金吧。  那么这笔钱谁出?  是来源于国家每个年度的财政预算,又或特别预算?  会由外交预算支付吗?

     假定,我国政府为了抑制外汇热钱流入,引发的通胀,以及搞好中俄关系,提高军队战力等考虑。决定向俄国进口大约30亿美元的武器。出资人是政府,那么具体由谁支付?外汇管理局?主权基金?进出口银行?       假定这笔钱支付了,那么央行为这笔美元所发行的将近200人民币如何回笼?   是由以后各年度的装备采购预算弥补,还是什么特别外交预算支付一部分?
angel7th 发表于 2010-11-24 23:37
一般是早就谈好的,就好比大型会展上的集中签字仪式,但个别时候也有比较突击的事情
angel7th 发表于 2010-11-24 23:37
外汇就是外汇,外汇不是政府的一项资产,而是货币当局的一项资产,尽管你可以认为人民银行归中央政府管,但毕竟不是一码事。

为什么要低息贷款呢?有一个基本的概念叫做购汇,买方用人民币购买外汇。当然也可以借入外汇,商业银行和政策性银行(特别是进出口银行)还可能向买方提供专门的外汇授信额度,至于利率未必是低的。
angel7th 发表于 2010-11-24 23:37
中国第一个武器进出口公司是中国技术进出口总公司第六业务处,简称中技总六处,1966年成立。

该处成立遵照的是周总理的指示,虽然也负责有偿武器出口,但同样负责进口武器。总后派一名处长负责中技总六处的工作,对外以中技总副总经理的身份开展工作,外事活动着便装。中技总办公经费由外贸部财政局支出,而不是从军费当中支出。1970年,中机、中技、中仪三个总公司合并,中技总六处改名为中国机械进出口公司第三处。
中央银行是政府的银行,这句货币银行学中的经典定论,主要指的是中央银行代理国库。中央政府在人民银行是有存款账户,这体现在人民银行的负债科目下。行政事业单位在商业银行里面也是有户头的,根据国务院(财政部、监察部)和人民银行的有关要求,采取预算内和预算外分离设户的方式。

军费属于中央财政支出中的大头,财政部在人民银行有自己的外汇户头。当需要用汇时可以动用外汇账户,不够或有特殊需要时可以向人民银行购汇,按照购汇汇率,人民银行自然回笼了相应额度的人民币。

国防采购也是编列预算的,就算临时起意要买军火,谈判也要有一个过程。国防费用一般不会和外交费用混账,当然在某些特殊情况下有可能。
为了弥补超预算,国家专门有预算调节基金,超预算部分可以安排动用调节基金,也可以安排发行国债或国库券。其中国库券主要是弥补短期头寸不足,但是由于长久以来既没有内债也没有外债的理念,导致国人将国库券和国债的功能混为了一谈。
在军贸实际操作中常常是非常复杂的,例如运用外国贷款或者援助购买该国或指定第三方的军火,采用补偿贸易或者易货贸易形式购买军火,等等。例如采用易货贸易,中航技进出口公司就在做这个生意,向某些落后国家有偿出口军火,而这些国家并没有足够的购买力,我国又不愿意向其提供免费军援或者贷款,可以考虑采用易货贸易。要有本事,90年代初用罐头换飞机也是可以的,这就是牟其中做的买卖。
回复 7# dark_knight

非常感谢您的回答。  如果您不介意的话,还想向您请教一个问题。

经典意义上的穷国富国的标准是什么?  我理解是实体经济,也许还包括金融业等虚拟经济的规模。

自从西班牙殖民美洲后,在中国同西方的贸易中,一直流入巨额的白银,整个明朝以及清朝早期恐怕不下十亿两吧,由此,中国才能建立银本位制。但是这些白银没有转化为资本促进生产的发展,可以说明清的经济水平相对于欧洲来说发展缓慢。
那么这笔白银的流入对于中国来说意味着什么,中国又因为银本位制而相对变富吗?

接下来,清末由于战争失败,被迫向列强赔偿了连本带利可能将进十亿两白银,巨额赔款使我国日益贫困,可实体经济的存在及规模恐怕变化不大,那么白银外流又是怎么使我国相对于赔款前变穷的?
angel7th 发表于 2010-11-25 21:54
我觉得你还是不要问那么多问题。从你第一组问题来看,就是典型的满脑子术语,但是概念严重不清,这种情况下,问一些复杂的问题无助于理解经济。