超级军网有没有可能将近防系统换成“金属风暴？”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:24:38
就是那个澳大利亚人研究的东西
有没有将近防系统换成那个？
激光的话 在海面上的限制实在是太多了
如果换成金属风暴的话 虽然持久性好像不怎么好 但是近防系统本来就是最后时刻用的 所以不会有太大的问题 以金属风暴的射速无论对准什么估计目标都会灰飞烟灭吧....就是那个澳大利亚人研究的东西
有没有将近防系统换成那个？
激光的话 在海面上的限制实在是太多了
如果换成金属风暴的话 虽然持久性好像不怎么好 但是近防系统本来就是最后时刻用的 所以不会有太大的问题 以金属风暴的射速无论对准什么估计目标都会灰飞烟灭吧....
有没有将近防系统换成那个？
激光的话 在海面上的限制实在是太多了
如果换成金属风暴的话 虽然持久性好像不怎么好 但是近防系统本来就是最后时刻用的 所以不会有太大的问题 以金属风暴的射速无论对准什么估计目标都会灰飞烟灭吧....就是那个澳大利亚人研究的东西
有没有将近防系统换成那个？
激光的话 在海面上的限制实在是太多了
如果换成金属风暴的话 虽然持久性好像不怎么好 但是近防系统本来就是最后时刻用的 所以不会有太大的问题 以金属风暴的射速无论对准什么估计目标都会灰飞烟灭吧....
那东西每发弹药通过的枪管长度差异很大，弹道很难预测，射击准确度很难保证，虽说近防系统需要散布，但是也需要一定的准确性
不是说正在解决那个问题吗？
只要能够解决了基本就没问题了。
每分钟一百万发的射速实在是很让人难以放弃啊....
只要能够解决了基本就没问题了。
每分钟一百万发的射速实在是很让人难以放弃啊....
实用性不够吧 要不袋鼠国自己为啥不用呢
问题是这东西能解决到什么程度，近防虽说是近防，但是面对的目标往往在数公里外，这需要的精度也是不小的
最重要一点，你都说正在解决中了，那么怎可能这么快就出近防版本呢？一个近防系统价值不菲，金属风暴这种东西得发展成熟了才会出近防版本吧，毕竟金属风暴又不是只是近防武器，也没有这方面的迫切需求，这么急着整个昂贵的近防版本出来干嘛？
最重要一点，你都说正在解决中了，那么怎可能这么快就出近防版本呢？一个近防系统价值不菲，金属风暴这种东西得发展成熟了才会出近防版本吧，毕竟金属风暴又不是只是近防武器，也没有这方面的迫切需求，这么急着整个昂贵的近防版本出来干嘛？
yjyz26 发表于 2010-11-2 16:50 
在需求方面 我们是很迫切的吧？
舰队防空方面 红酒不但笨重而且还少 石榴的射程又不够
垂发的不到15艘 剩下的除了少量单臂外 其他的都是H7...
而且我们没有航母 而MD在这方面有绝对的优势
这种情况下一个好的近防系统是绝对有用的 尤其是不知道3000会不会出来的情况下
至于解决问题？只要是问题都会有解决的办法 只不过是时间和投入问题
至少这个应该会比激光近防实在一些 而且激光在海面上也有限制...
在需求方面 我们是很迫切的吧？
舰队防空方面 红酒不但笨重而且还少 石榴的射程又不够
垂发的不到15艘 剩下的除了少量单臂外 其他的都是H7...
而且我们没有航母 而MD在这方面有绝对的优势
这种情况下一个好的近防系统是绝对有用的 尤其是不知道3000会不会出来的情况下
至于解决问题？只要是问题都会有解决的办法 只不过是时间和投入问题
至少这个应该会比激光近防实在一些 而且激光在海面上也有限制...
那东西每发弹药通过的枪管长度差异很大，弹道很难预测，射击准确度很难保证，虽说近防系统需要散布，但是也 ...
yjyz26 发表于 2010-11-2 16:40
还有这个问题啊……如果每发弹药发射药量都调得不同能不能平衡这个影响？反正这东西跟一次性焰火似的
那东西每发弹药通过的枪管长度差异很大，弹道很难预测，射击准确度很难保证，虽说近防系统需要散布，但是也 ...
yjyz26 发表于 2010-11-2 16:40
还有这个问题啊……如果每发弹药发射药量都调得不同能不能平衡这个影响？反正这东西跟一次性焰火似的
紧那罗之歌 发表于 2010-11-2 17:05
这个需求是指实战中的需求，相当于德日快失败时狂做末日兵器那样的需求，而不是“现在不错，但有了会更好”。而且这东西的有效射程按目前的技术绝对不会超过730，而问题都没解决就投入实战？美国佬打过来了？顶多有个概念模型。
还有，近防炮要射速是为了提高精度，假如有一种低射速炮能做到和转管机炮一样的命中率，价格还不算高，那么转管炮会立刻下马。但是金属风暴是属于比转管炮更不注重精度的那种东西，而且用转管炮是为了在最短的时间里倾泻最多的弹药，730几秒可以打几百发，你想想金属风暴的管子里能装填几发？如果做成超多管，那么会造成很多根枪管只是在打空气，实际上覆盖导弹弹道的弹药远远少于转管炮；做成超长管，那么会因尺寸过大很难活动；在有限的长度里装填更多的弹药，又会导致前面弹药动能不足，而现在就四处在喊小口径炮打不坏导弹了。
这个需求是指实战中的需求，相当于德日快失败时狂做末日兵器那样的需求，而不是“现在不错，但有了会更好”。而且这东西的有效射程按目前的技术绝对不会超过730，而问题都没解决就投入实战？美国佬打过来了？顶多有个概念模型。
还有，近防炮要射速是为了提高精度，假如有一种低射速炮能做到和转管机炮一样的命中率，价格还不算高，那么转管炮会立刻下马。但是金属风暴是属于比转管炮更不注重精度的那种东西，而且用转管炮是为了在最短的时间里倾泻最多的弹药，730几秒可以打几百发，你想想金属风暴的管子里能装填几发？如果做成超多管，那么会造成很多根枪管只是在打空气，实际上覆盖导弹弹道的弹药远远少于转管炮；做成超长管，那么会因尺寸过大很难活动；在有限的长度里装填更多的弹药，又会导致前面弹药动能不足，而现在就四处在喊小口径炮打不坏导弹了。
紧那罗之歌 发表于 2010-11-2 17:05
确实，但是研究这东西是事倍功半，按现在的技术，转管近防炮的性价比比它好多了。
确实，但是研究这东西是事倍功半，按现在的技术，转管近防炮的性价比比它好多了。
A10 发表于 2010-11-2 17:05
感觉这只会令每发子弹的弹道更不可预测，而且第一发子弹所需装药量可能会很大（尤其是枪管里装了很多发的时候），说不定会炸膛或引爆后面的弹药，而且枪管长度一定，增大装药量能提高的初速并不是很可观。
感觉这只会令每发子弹的弹道更不可预测，而且第一发子弹所需装药量可能会很大（尤其是枪管里装了很多发的时候），说不定会炸膛或引爆后面的弹药，而且枪管长度一定，增大装药量能提高的初速并不是很可观。
yjyz26 发表于 2010-11-2 17:48
你可能没听明白
我的意思是
在金属风暴技术成熟的情况下 用他来代替730这样的机炮 还有你说的准确问题 确实准确很重要 不过正因为无法达到单发或者几发命中 所以才会用机炮不是吗？
如果金属风暴的准确率得到改善 只是比机炮的稍差一点 或者是能够达到相当的地步 那么用它不是更好吗？
至于性价比？这个东西总不会比导弹更贵吧 一枚防空导弹要几十万美元甚至更贵 一套下来...
近防系统相当于最后一层防御 什么东西都能省就是这个不能省
而且现在的反舰导弹有许多是超音速的 就算用730之类的进行防御 在击毁以后按照当时的速度 在惯性下残骸还是会撞击到军舰 而以金属风暴36管100万发的射速 或许会将残骸都打没了？
你可能没听明白
我的意思是
在金属风暴技术成熟的情况下 用他来代替730这样的机炮 还有你说的准确问题 确实准确很重要 不过正因为无法达到单发或者几发命中 所以才会用机炮不是吗？
如果金属风暴的准确率得到改善 只是比机炮的稍差一点 或者是能够达到相当的地步 那么用它不是更好吗？
至于性价比？这个东西总不会比导弹更贵吧 一枚防空导弹要几十万美元甚至更贵 一套下来...
近防系统相当于最后一层防御 什么东西都能省就是这个不能省
而且现在的反舰导弹有许多是超音速的 就算用730之类的进行防御 在击毁以后按照当时的速度 在惯性下残骸还是会撞击到军舰 而以金属风暴36管100万发的射速 或许会将残骸都打没了？
紧那罗之歌 发表于 2010-11-2 18:15
得到改善那就是未来了，现在是不会装备的，顶多有个概念模型 = =
而且按36管计算，就算每管有10发（这么多弹药起码占了2米枪管），一次也只有360发，目前的转管炮一秒就能打上百发，算上金属风暴和转管炮的精度差，实际上不会比转管炮好多少
而且我觉得，金属风暴由于结构上的问题，精度不可能比得上转管炮
得到改善那就是未来了，现在是不会装备的，顶多有个概念模型 = =
而且按36管计算，就算每管有10发（这么多弹药起码占了2米枪管），一次也只有360发，目前的转管炮一秒就能打上百发，算上金属风暴和转管炮的精度差，实际上不会比转管炮好多少
而且我觉得，金属风暴由于结构上的问题，精度不可能比得上转管炮
高中的时候正闹腾金属风暴，大学上完了金属风暴也没影了 - -
蓝猫那个动画片里提过金属风暴
金属风暴这几年好像销声匿迹了
比较有可能做成一次性近防模块，管内火药烧灼和装填都不好办吧，想代替高炮是死路。大的用于舰艇防御反舰导弹最后一步，小的可用于坦克防御反坦克导弹。
金属风暴就是个大忽悠,没想到还真有人迷信这东西.
这个一百万发/秒的射速看着吓人，但是一次装填的弹药就那么多，实际的火力密度未必有普通近防炮高吧
射速固然好 能吧目标打的连残骸都不剩 但它基本就是一次性的 要是前后来了两枚导弹怎办？
它只能拦下一枚导弹 然后就只能用空炮管目送着另一枚击中自己
火力的可持续性太差了
它只能拦下一枚导弹 然后就只能用空炮管目送着另一枚击中自己
火力的可持续性太差了
确实好几年没听说过了
我也是看到别人说舰载激光的时候才想起来的
这个东西持续性确实很杯具 不过其实近防机炮的持续性也不是很高的 1000发的备弹一会就打完了....
话说如果能给这个东西弄个再添装系统的话就很不错了
喷射的瞬间 让你享受难以言喻的高潮
金属风暴{:wu:}
确实好几年没听说过了
我也是看到别人说舰载激光的时候才想起来的
这个东西持续性确实很杯具 不过其实近防机炮的持续性也不是很高的 1000发的备弹一会就打完了....
话说如果能给这个东西弄个再添装系统的话就很不错了
喷射的瞬间 让你享受难以言喻的高潮
金属风暴{:wu:}
金属风暴理论射速的确很高，但实际上根本不可能有那么多弹给它打，所以作为近防系统不见得有什么优势。
读书的时候闹的挺红火的，近些年基本没听到了，金属风暴的技术瓶颈应该不是一时半刻可以克服的，只是个看起来很好的技术，实际中有太多的问题需要解决了
allayyang 发表于 2010-11-2 20:13
我相信是困难就能被克服
正所谓有困难要上 没有困难创造困难也要上（这不是那个啥么...）
其实主要是觉得这个问题虽然不少 但是比舰载激光要强一些 虽说激光各方面技术都很成熟 但是海面问题多 有的时候能用有的时候不能用就比较杯具了...
我相信是困难就能被克服
正所谓有困难要上 没有困难创造困难也要上（这不是那个啥么...）
其实主要是觉得这个问题虽然不少 但是比舰载激光要强一些 虽说激光各方面技术都很成熟 但是海面问题多 有的时候能用有的时候不能用就比较杯具了...
这东西要是并联几十根炮管，并且是30mm口径，弹头初速要和730相当的话估计后坐力、烟雾等都很可观了，而且近防虽是最后补枪，多少还是要些多次接敌能力的，这个也是金属风暴的供弹系统难解决的，密集阵一次接战记得耗弹是200发左右，金属风暴只高不低，综合烟雾、后座、备弹等情况连续接敌很成问题
另外，射速再高也是小口径速射炮，射程、毁伤能力等固有缺陷只能做有限弥补，没法像拉姆和激光武器那样有质的提升，就算达到现在730之类的弹道水平，射速明显提升，未来发展潜力似乎也不大，继续大投入有些不合算
另外，射速再高也是小口径速射炮，射程、毁伤能力等固有缺陷只能做有限弥补，没法像拉姆和激光武器那样有质的提升，就算达到现在730之类的弹道水平，射速明显提升，未来发展潜力似乎也不大，继续大投入有些不合算
金属风暴的再装弹是个悲剧。你能保证突破红9和红7/16防线的敌弹只有一发？
金属风暴的再装弹是个悲剧。你能保证突破红9和红7/16防线的敌弹只有一发？
留名 走人
金属风暴看上去很好 实用性呢?
金属风暴。。。快20年了，
不知样品出来了没有
不知样品出来了没有近防的趋势 是 小导弹
炮 作为补充
激光 看 技术 发展 待定
炮 作为补充
激光 看 技术 发展 待定
实在看不出有啥实用性。这东西没啥准头，基本靠一定的散布保证命中，这样一来，远了近了散布都不理想，本来射程就近，还不好填装（能填也赶不及）。就一锤子买卖，说白了就是比什么都没有好那么一点。
金属风暴的老板造谣拿TG做买点,造谣什么TG对金属风暴求贤若渴,一去就给一亿美元,真是笑话!现在又又谁尿它了!
历史会嘲笑他们!
和CD的人造谣中伤TG有什么区别!
历史会嘲笑他们!
和CD的人造谣中伤TG有什么区别!
经过实践才能检验。
个人认为金属风暴这个东东极不实用，用来强制拆迁还不错。
回复 33# 枯骨
做地雷搞伏击不错
做地雷搞伏击不错
这玩意闹了多少年了，有个样品出来不？骗不到钱还把TG扯进来忽悠，不就是个大号的烟火吗，搞激光比这个有前途100倍。
概念武器而已，不成熟，技术储备为将来之用
回复 11# 紧那罗之歌
改善精度的成本
改善精度的成本
传说了很久的东西。
这只是传说咯。。
这只是传说咯。。
紧那罗之歌 发表于 2-11-2010 09:24