求教高手，先进反辐射导弹是如何发现和摧毁无源雷达的？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:08:05


用所谓无源或者称被动雷达反隐身的同时可以防反辐射导弹的说法并不正确。http://lt.cjdby.net/thread-999382-1-1.html  
被动雷达一般靠目标反射无线电广播之类的民用信号源来进行定位。
最新的AGM-88E号称可以有效对付无源雷达，但具体是如何做到的呢？虽然导弹上面装有毫米波雷达可以探测地面目标，我觉得这主要是用来应付敌方雷达突然关闭的手段之一吧（另一手段是GPS）。如果发射前飞官连敌人雷达都无法确认，恐怕不能指望导弹自身能独立发现目标。

引申一下，如果反辐射导弹可以发现并追踪无源雷达，那么是不是也可以对付装有ALR-94无源雷达的F-22呢？

用所谓无源或者称被动雷达反隐身的同时可以防反辐射导弹的说法并不正确。http://lt.cjdby.net/thread-999382-1-1.html  
被动雷达一般靠目标反射无线电广播之类的民用信号源来进行定位。
最新的AGM-88E号称可以有效对付无源雷达，但具体是如何做到的呢？虽然导弹上面装有毫米波雷达可以探测地面目标，我觉得这主要是用来应付敌方雷达突然关闭的手段之一吧（另一手段是GPS）。如果发射前飞官连敌人雷达都无法确认，恐怕不能指望导弹自身能独立发现目标。

引申一下，如果反辐射导弹可以发现并追踪无源雷达，那么是不是也可以对付装有ALR-94无源雷达的F-22呢？
同问
雷达有无源的吗?我只听过无源声纳
严格说不存在无源雷达，所谓的无源，也要依靠第三方发射器。

雷达有无源的吗?我只听过无源声纳
什么吗 发表于 2010-10-19 14:44



    收集对方的雷达波吧~~  但定位怎么弄啊？
雷达有无源的吗?我只听过无源声纳
什么吗 发表于 2010-10-19 14:44



    收集对方的雷达波吧~~  但定位怎么弄啊？
要么就是收集第三方的波束，要么就是吸收目标波束，哪有绝对无缘的 啊
应该是打发射天线吧，接收机对外是不发射电磁波的
AGM88攻击无源目标主要依靠 远程电子侦察机定位，自身并没有定位能力

F16CJ使用的吊舱并不能定位无源的接收机。


1.无源的定义可能有歧义，lz理解的无源是不发射电磁波。有些情况下无源也发射电磁波的，具体情况我也不清楚。
2.lz所理解的无源雷达只能探测方位，不能探测距离。
3.如果说反辐射雷达装厘米波的话，那么它打击目标可以像普通对地攻击导弹那样制导。

1.无源的定义可能有歧义，lz理解的无源是不发射电磁波。有些情况下无源也发射电磁波的，具体情况我也不清楚。
2.lz所理解的无源雷达只能探测方位，不能探测距离。
3.如果说反辐射雷达装厘米波的话，那么它打击目标可以像普通对地攻击导弹那样制导。
回复 8# “空气”IA


    侦查机如何定位接收机？
干涉仪 双曲线法。N年前就科普过了

侦察机必须侧向目标飞行，否则无法精确定位。实战中使用战斗机携带哈姆反辐射是不可行的，只能做到伴随支援，即迫在被锁定后迫使火控雷达关机

事实上，火控雷达现在已经可以通过间歇开机 或者随打随开的方式来进行制导，攻击火控雷达的传统套路应不行了。而且当年的萨姆2的刀架雷达就已经可以通过大摆头动作摔掉反辐射弹，更何况现在像样点的雷达都有协同式诱饵

总而言之，言而总之，指望反辐射导弹是死路一条。这玩意现在就是攻击机群支援小组的用来压制火控雷达，制造火控网络交班中的小漏洞进行突防的
科普一下 通常情况下无源雷达是指不主动辐射电磁波的雷达，主要用于被动监视和侦查。

这样的雷达通常是一个接收机阵列，在同功率同口径条件下发现距离是主动雷达的1.5倍。F22的匕首队形就是针对无源探测而来的，这时候F22会在无线电静默的情况下进行突防，并且使用长机的雷达进行搜索 然后通过群组数据链分发数据后由僚机发起攻击
无源的雷达恐怕要通过其它的侦查手段来定位吧？
“空气”IA 发表于 2010-10-19 17:24


    是不是可以这样理解。
   无源雷达类似于潜艇上的被动声纳。
   一般的雷达类似于主动声纳。
   
   潜艇使用被动声纳，是因为目标本生就是 噪声源
   那么飞机本身也是电磁波源吗，如果是，信号大到远距离定位？？？
纯无源只能知道某方向有东西在飞，没法定位和锁定的
除非你知道那个源的所有参数，也就是说那个源是你设的，这样人家就可以去攻击这个源
leo-dg 发表于 2010-10-19 19:20


    那岂不是说理论上，可以引导导弹靠近源的方向，然后导弹用自己的导引头制导攻击。
    类似于 潜艇的线导鱼雷？？
Bearcat 发表于 2010-10-19 13:40
反辐射导弹不太可能对付无辐射的东西吧，除非有雷达阵位的GPS数据。
兄弟，不是您搞笑就是我太out了
顺便一问，反辐射导弹的引导头是不是对目标有角度误差而不须考虑距离误差的呢？这样离目标越近，精度就越高？
洗衣粉_152 发表于 2010-10-19 19:11

声纳远比雷达复杂，不能这么类比

无源雷达主要依靠组网，主要立足于侦查，对于精度要求相对较低。满足制导要求的无源雷达通常要求组网

当然，近期被动红外探测技术也很牛逼。我看了下某系统最后的处理后的图像，还是很暴力的，飞机轮廓清清楚楚
AN/ALR-94和AN/ASQ-239是否需要组网?
无源就是被动监听了，定位原理类似GPS吧。
“空气”IA 发表于 2010-10-20 09:52
红外制导的最大问题是气动表面加热吧。这直接的导致中距蛋使用无能
xtal 发表于 2010-10-20 10:06


    THAAD对此表示抗议:D
红外关键视场小
boeing2707 发表于 2010-10-20 10:35
抗议什么？末制导的时候都是近乎真空的状态。几乎没啥气动加热了。
中距蛋也真空？
天线终端无人化有用
335i 发表于 2010-10-20 10:43
真正的壁垒是气动加热，视野小是导引头的设计问题，不是红外探测不可逾越的壁垒；
现在的问题是：视野好的气动加热严重，导致飞不快；能飞得快的导引头位置不好、视野差，不适合反飞机、飞航导弹之类的应用。
shutgun 发表于 2010-10-20 16:10


    不只是设计问题。红外导引头是个望远镜哦，跟雷达不一样。空空导弹才多大直径
接收机就抓不到吗?
不好意思，虽然抓起来麻烦，还是可以抓到的
天线会有本振泄露的，然后三角定位就OK了
记得很久很久以前MI5，MI6，甚至军统都是这样抓敌台的
伟大的猪头大侠 发表于 2010-10-20 17:47
余则成发来贺电！
伟大的猪头大侠 发表于 2010-10-20 17:47


    定向耦合器 发来贺电！:D
淡定，要淡定
被动雷达导引头加红外制导？
zyz201 发表于 2010-10-19 14:52


    三角定位
“空气”IA 发表于 2010-10-19 17:24


    实际探测距离可达到20-30倍
leo-dg 发表于 2010-10-19 19:20
1 无源组网（实际联网的信息，不限于无源雷达，其他类型的传感器都会有），组网之后数据融合精确度，很可能远超任何单一传感器的数据精度。而且抗干扰能力极强（强到不用考虑干扰的存在）
2 因为未来的导弹都是主动制导的，所以，传感器信息网，只要给出大致目标精度。把拦截武器引导到末制导的工作区域即可。根本无需实时、连续定位和锁定。
伟大的猪头大侠 发表于 2010-10-20 17:47
理论上，无线通讯的终端机，仍可能泄露电磁信息
实际采取的措施是很多的。基本上不用考虑接收机被抓的可能
我说过，网络中心战体系下的传感器网络是非常特殊的
不能用传统电磁对抗的思路去折腾它
这个过程比较麻烦：超低空突防，搜索到目标时跃升，发射反辐射导弹，跑高，逃跑。跃升那一下子一不小心就被干掉了
求教高手，先进反辐射导弹是如何发现和摧毁无源雷达的？ 美国国防部采购先进反辐射导弹AARGM 关于防空导弹和反辐射导弹的事（虚心求教） 用这个家伙对付反辐射导弹如何？？ 反辐射导弹打盾舰，效果如何？ 普通导弹和反辐射导弹 美国先进反辐射导弹仍然存在许多问题 美军的雷达是如何对付反辐射导弹的呢？靠电子干扰？ 求教反辐射导弹的对舰攻击 反辐射导弹如何对付APG-77之类的雷达? TG的反辐射导弹进展如何了？ 求教2，舰载雷达高度与反舰导弹高度和发现距离的关系。