二论国企：危难时刻，是谁挺身而出？

转自人民网强国社区【作者：江湖清茶】
     从前段时间的“国企缺乏社会责任”的道德论到这段时间的“全民分担，利益独享”的利益观，总就是强调认为国企承担的社会责任不够，缺乏社会责任，对国企鼻子不是鼻子脸不是脸的，“理不辨不明，话不说不清”。
那么，危难时刻，是谁挺身而出？
    在全球金融危机席卷而来，全球私有企业遭受冲击的时候，是谁千方百计坚强地站在第一线，保证地方区域经济稳定，是谁千方百计吸纳就业人口，促进了社会就业状况的改善，维护社会稳定；是谁千方百计完成保稳定、保增长、调结构经济工作目标，是国企挺身而出。
    在抗击严重低温雨雪冰冻灾害、抗震救灾和灾后重建、保障北京奥运会残奥会成功举办、抵抗舟曲泥石流等关键时刻，还是国企发挥着关键作用。
仅在汶川地震发生后， 150多家中央企业捐款捐物就达到60亿元，占国内外社会各界捐款捐物总额的10%还多。同时，国企还是与部队第一反应进行抗震救灾的主体之一，也是灾后重建的主体之一，这一点，相信经历过灾害的许多人都有感受。
    这两年，国企的快速发展是有目共睹的，关于国企诟病的思潮也越来越多，比如侵占民营经济利益的言论。国有企业多数是大企业，在国民经济中具有骨干和支柱作用，可以带动民营经济的发展。当前，国有企业除少数由国家独资经营外，绝大多数实现了投资主体多元化，进行了股份制改造，成为了以公有制为主的混合所有制经济，与民营经济你中有我，我中有你；国有经济在宏观稳定、技术创新、维护安全等方面的作用为民营经济发展创造了有利的宏观条件。认为侵占民营企业利益的许多言论实际上都是从个别案例中局部臆断的。
    企业的目标是“追求利润最大化”。但是对国企而言，在追求经济效益、市场规律之外，还得讲政治、讲社会责任。国有企业的性质和使命，决定了国有企业必须处理好国家、企业和个人三者利益关系，解决好就业、社会保障、收入分配、社会公平等诸多问题。例如某省全省面临“电荒”。该省发电业龙头为保住全省供电，竭力顶住了煤运价格飙升造成的“发电亏本”压力，坚持多发、满发电，为此，一年牺牲利润23.37亿元。例如某省交通集团作为高速公路建设的主力军，该集团承接的项目有近半是通往山区的、交通流量不大的“亏本工程”。高速路不通山区，影响全省经济发展全局；而修得越长，亏损也就越大，除了国企，没有企业愿意接活。类似例子不胜枚举，稍微留心都能看到相关报道。同时，每一个国有大企业背后都有一个企业群为其做配套、支撑，国有企业的健康持续发展就能带动了一大批中小企业的健康持续发展。究竟国企在承担社会责任是多还是少，是不是侵占了民营企业利益，当自有结论。
    当然，希望国企承担更多的社会责任，更多地服务国民经济建设，方便更多的人享受提供的衣食住行方面的服务，无可厚非，但总不能干端起碗吃肉，放下筷子骂娘的角色吧，如果认为光凭个人观点或出于某种不可告人的目的就连骂带吓的，就蒙蔽大家伙的眼睛，是不是有点太幼稚了。

转自人民网强国社区【作者：江湖清茶】
     从前段时间的“国企缺乏社会责任”的道德论到这段时间的“全民分担，利益独享”的利益观，总就是强调认为国企承担的社会责任不够，缺乏社会责任，对国企鼻子不是鼻子脸不是脸的，“理不辨不明，话不说不清”。
那么，危难时刻，是谁挺身而出？
    在全球金融危机席卷而来，全球私有企业遭受冲击的时候，是谁千方百计坚强地站在第一线，保证地方区域经济稳定，是谁千方百计吸纳就业人口，促进了社会就业状况的改善，维护社会稳定；是谁千方百计完成保稳定、保增长、调结构经济工作目标，是国企挺身而出。
    在抗击严重低温雨雪冰冻灾害、抗震救灾和灾后重建、保障北京奥运会残奥会成功举办、抵抗舟曲泥石流等关键时刻，还是国企发挥着关键作用。
仅在汶川地震发生后， 150多家中央企业捐款捐物就达到60亿元，占国内外社会各界捐款捐物总额的10%还多。同时，国企还是与部队第一反应进行抗震救灾的主体之一，也是灾后重建的主体之一，这一点，相信经历过灾害的许多人都有感受。
    这两年，国企的快速发展是有目共睹的，关于国企诟病的思潮也越来越多，比如侵占民营经济利益的言论。国有企业多数是大企业，在国民经济中具有骨干和支柱作用，可以带动民营经济的发展。当前，国有企业除少数由国家独资经营外，绝大多数实现了投资主体多元化，进行了股份制改造，成为了以公有制为主的混合所有制经济，与民营经济你中有我，我中有你；国有经济在宏观稳定、技术创新、维护安全等方面的作用为民营经济发展创造了有利的宏观条件。认为侵占民营企业利益的许多言论实际上都是从个别案例中局部臆断的。
    企业的目标是“追求利润最大化”。但是对国企而言，在追求经济效益、市场规律之外，还得讲政治、讲社会责任。国有企业的性质和使命，决定了国有企业必须处理好国家、企业和个人三者利益关系，解决好就业、社会保障、收入分配、社会公平等诸多问题。例如某省全省面临“电荒”。该省发电业龙头为保住全省供电，竭力顶住了煤运价格飙升造成的“发电亏本”压力，坚持多发、满发电，为此，一年牺牲利润23.37亿元。例如某省交通集团作为高速公路建设的主力军，该集团承接的项目有近半是通往山区的、交通流量不大的“亏本工程”。高速路不通山区，影响全省经济发展全局；而修得越长，亏损也就越大，除了国企，没有企业愿意接活。类似例子不胜枚举，稍微留心都能看到相关报道。同时，每一个国有大企业背后都有一个企业群为其做配套、支撑，国有企业的健康持续发展就能带动了一大批中小企业的健康持续发展。究竟国企在承担社会责任是多还是少，是不是侵占了民营企业利益，当自有结论。
    当然，希望国企承担更多的社会责任，更多地服务国民经济建设，方便更多的人享受提供的衣食住行方面的服务，无可厚非，但总不能干端起碗吃肉，放下筷子骂娘的角色吧，如果认为光凭个人观点或出于某种不可告人的目的就连骂带吓的，就蒙蔽大家伙的眼睛，是不是有点太幼稚了。