小区猫舍遭洗劫4猫崽惨死 母猫连续数日拒吃喝

安乐死就可以了

三周还没睁眼，这不睁着眼睛说瞎话吗？小猫是出生一周睁眼的，这个如果家里养过小猫的人都知道。

不过还是超度一下吧，让它们下辈子作人

随风飘 发表于 2010-8-16 20:23

  不是吧，我家老猫生了2只小猫，生下来差不多2个星期以后才开始睁眼的

以前在天涯看过一个弄死邻居家狗的贴子，主贴和跟帖着对着看下，灰常搞笑:D
有些人养宠物已到变态地步。

CD的动物帖一般得不到多少关怀

母猫吃掉小猫不知那些宠物狂会说啥

FFFEI 发表于 2010-8-16 21:44
不爱宠物无可厚非  但采取这种虐杀的手段体现的是人性的泯灭

那些动物都是人类的食粮和玩物，它们的死活和我们毫不相干，为什么总有人替动物说话？把动物当成人来对待？那他们怎么对待人？

我天天喂我家楼下的流浪猫，现在有别家狗狗欺负我家狗狗，它们都要帮忙了。;P

xiaocaibing 发表于 2010-8-16 22:24


    俺支持这个看法

e8098 发表于 2010-8-16 23:58

同支持，尽管人导致很多动物的死亡，但是以上位者的心态去面对这一切，那就和纳粹没什么分别

本身不是多大件事，不过老想着当“伏猫罗汉”也不是个有利身心健康的状态。

拖出去枪毙！！！！……………………
我觉得动物比人好多了，起码你对它好，它也会对你好，知道感恩。不像人那样，人心不可测，还会恩将仇报。

猫又不是苍蝇蚊子蟑螂 怎么碾死都没感觉
那东西是高等动物 会惨叫 会流鲜红的血 会留下狰狞的尸体
我可以支持人的环境权高于宠物权 支持对流浪动物安乐死 支持严格管制 但是不可能冷血到漠视虐杀
一个以虐杀动物为乐的人 离杀人也就不远了

xiaocaibing 发表于 2010-8-16 22:24


    说的不错，同意

zhepro 发表于 2010-8-17 11:19
喜鹊算不算高等动物，算不算益鸟，我可是见过没老太太发善心喂的大花猫联合起来捉了喜鹊就那么玩玩吃吃了，人家疼不疼人家有没有感觉
矫情
不同于捕猎后直接吃掉，猫本来就是玩弄弱小作为一种游戏的生物
要是让我捉得到那几只猫我也会弄死他们，无非手段不那么残忍而已，你说我好，说我不好，都是自由，但也对我没有约束力。而且那几只猫确实是一害，不能从人那里得到食物的猫就是小型食肉兽而已。

猫是最不知感恩的动物之一，基本上需要你日日饲喂才能对你好，想从猫得到回馈必须是养在自己家里的自己的猫才好点。当然这是就整个群体而说的，具体到个体有例外，我就遇到过这样的野猫，及其通情达理，跟个狗似的去讨人喜欢，导致一堆人去喂，人家吃不下了还要装着吃让你高兴，等你转身走了给吐了。这样会做人的自然混得脑满肠肥让人膜拜不已，纵是野猫也靠自己猫品过上了不偷人类食物也能吃香喝辣的好日子。可大多数猫算不过来这个帐，全靠自以为善心的人--主要是老人和学生--的单方面善意的施舍。一旦没有，又不会捕鼠，就成了城市一害。
动物是依据生存环境是否宽松决定生子多少的，头脑发热发善心的人多，猫就拼命地生，二月一窝，八月一窝，现在正是时候。生得多了总有饲养者负担不起的时候，就只有去翻垃圾桶和偷食物，并在这个过程中传播疾病、猫本身的身体也很不健康。所以不去对野猫滥情才是根本。若你喜欢某只，抱回家养，让它至多生几窝就绝育了就是（爱猫族不要在这里骂我不懂猫却说猫不好，我是很懂猫的，养也养过，母猫一生都怀孕到声明后期它的子宫会出问题发炎最后很容易死掉，所以多本资料都推崇绝育），这才是负责任的。否则只承担了亲近动物的快乐，却不承担动物生存和居所的责任，尤其是训练和调教的责任（猫也是可以训练的，练好了不随地拉屎；不训练看似在猫砂上拉屎，其实是它觉得猫砂比较自然，它还是会依照自己想法在一些角落大便，我朋友的猫竟然在他的书籍之间大了很多泡，发现的时候都硬了，他还拿那个砸我，汗....），这是不负责任的市民，你们也没有保护好你们喜欢的猫，那么猫没有保护好自己而被杀了之后你们就不该以一个无辜者的态度亢奋什么。你们有责任的。是你们导致猫的增多和肆虐。
再者，直接斩首好像算不得什么残忍死法。对一个尸体残忍又算得了什么呢，我猜那个杀猫的无非是用肢解猫尸的方式来表达自己的立场而已。

Haku2004 发表于 2010-8-17 11:48

猫吃鸟是其生存本能 你饿了只有猫可吃的时候 也无可厚非

这和你虐杀猫是两码事 没有一种动物是惯于超越生存需求的猎杀的 何来"玩弄"

动物偶尔表现出游戏性 是为了训练生存技能 你可不是需要这个才能活的

zhepro 发表于 2010-8-17 13:17

[/url][/quote]
老虎吃人也是生存本能，疯狗咬人也是本能，不射杀老虎只是它出于基因库的角度比较珍贵，而疯狗就值得去射杀。我们不能看本能，而要看它做的事是不是对人类直接或间接有害。老虎吃人也无可厚非？！恶犬吃婴也无可厚非？笑也笑死了。害处一大堆，有害生态，猫进一步野化还会上树吃幼鸟和鸟蛋，这是外国已经发生而且导致生物濒危的事例。传播病菌，不用说。偷吃的，当然你可以防范。叫春扰民，当然你可以泼水。总之野猫有各种对城市生活环境的负面作用。若想空虚而寻求抚慰，自养家猫就是了。
还有，你说的话道貌岸然的话就没一个对的，猫头鹰吃饱了也捉鼠，早已超越生存本能；就连猫不饿也捉小鸟蝴蝶之类玩玩，捉住就玩弄死一样，你养过猫吗？养猫的同时你敢架养鸟儿吗？除非你很好地调教你的宠物。
动物还要和人谈高尚真是笑死了鬼了。如果动物知道什么好，什么不好，那也是高尚的人教的。
我为什么不能有杀灭完全没有保护意义和环境价值的动物训练自己生存技能的自由？如果你丧失了杀灭蟑螂蚊子的生存技能，你自认为不需要这个技能而活一辈子，那你真是愚不可及。

这是一个自由的国家，你有杀的自由，我有鄙视的自由。

归根结底，有些人再怎么滥情，也改变不了一个事实，没有约束力能约束一个社会人去结束野猫的生命。
前一阵子有个人用仿 真 枪打死，让自己的狗叼着吃，一堆老太太整天去警察局告，警察只好给他安了个玩仿 真 枪的罪名，没收了他的仿 真 枪完事--从没直接拿下、罚款的不然拘留角度，估计警察也是被老太整得不厌其烦了才做点什么的。
如果你说社会道德约束力，那么彼此激烈对抗的两方道德观点有什么约束力？有人说结束野猫的生命乃至结扎都是不道德的，也有人说不结扎乃至喂野猫都是不道德的，根本就没约束力、也提供不了足以说服一个人的力量。谁都不能把另一方千夫所指。喂，有人杀，也算天下太平了，我虽然不喜欢广东人炖老猫，不过若不是定期有人捕捉各个小区里的猫，那些爱猫人士会发现他们钟爱的猫猫是十倍以上现在的规模，吃不饱的就成为自行满足生存需要的畜生。是他们让你恰好又有情趣又不厌烦。这就是现实世界。哪怕保护野生动物，但你能容忍大象与你一起上街吗？它在它的地方，你在你的地方，而且你能去的地方要远大于它能去的地方，这就是人为自己生存的更好所必须的自私。

结扎很好，安乐死也很好，但是那是要成本的，你们知道多年以前我给一绝症小野狗做安乐死宠物医院收了我多少么？一百八十元。这还是那家医院是什么很有影响力的小动物协会的。这是不是一个套儿我不管，反正就是那个价钱、反正我就矫情那么一次就够了。君子远庖厨是古人早就总结出来的道理，就是安乐死怕你也要看了难受的，就是结扎你也看了觉得自己下身一紧，所以干脆别看好了，多〇疼。那些捉猫去吃的人甚至有意杀掉或抱走小猫的人，他的动机不论，他的行为其实是有利于热爱野猫者的，是因为猫少了你们的爱心才管得过来，是因为猫都吃得饱所以猫儿才不会对你反目甚至偷你东西、隔着笼子抓死你家养的鸟。

至于有多少人连穷人都不关心还在这里矫情我就不说了，省得有人说我不够博爱。
我说咱们国家爱的人怎么偏就学欧洲那一套那么快？知音闹的还是读者闹的？非要弄到我们的奶牛非得听音乐，让你去给它按摩才成，猪要有玩具，屠宰的时候要上比那头猪贵1000倍的高科技杀生器？这些新闻光是美国人读着就足以笑死。

这些亢奋而多情的人呐。偶不过是说已经开始吃鸟的猫就该杀了，还没动手，而且也缺乏捉猫往南送的从业者的毅力，就要被人丢在大字报上批判什么虐杀了。其实我到现在都一直是精神虐杀的层面而已，除了咬牙切齿还能怎样？我只能指望那些家庭不和睦却不想着和解只想着找寄托的姑奶奶和老头子们能少喂点猫，猫大爷少生几窝，没啥别的。我住的地方，出门就是满地猫屎。这些猫，这些人，全都是我惹不起的大爷，是印度大街上悠然的神牛，人家被某种极度亢奋的精神捍卫着呢。
其实我是业余射箭爱好者，猫大爷你别给我逼急了就是了。

归根结底，有些人再怎么滥情，也改变不了一个事实，没有约束力能约束一个社会人去结束野猫的生命。
前一阵子有个人用仿 真 枪打死，让自己的狗叼着吃，一堆老太太整天去警察局告，警察只好给他安了个玩仿 真 枪的罪名，没收了他的仿 真 枪完事--从没直接拿下、罚款的不然拘留角度，估计警察也是被老太整得不厌其烦了才做点什么的。
如果你说社会道德约束力，那么彼此激烈对抗的两方道德观点有什么约束力？有人说结束野猫的生命乃至结扎都是不道德的，也有人说不结扎乃至喂野猫都是不道德的，根本就没约束力、也提供不了足以说服一个人的力量。谁都不能把另一方千夫所指。喂，有人杀，也算天下太平了，我虽然不喜欢广东人炖老猫，不过若不是定期有人捕捉各个小区里的猫，那些爱猫人士会发现他们钟爱的猫猫是十倍以上现在的规模，吃不饱的就成为自行满足生存需要的畜生。是他们让你恰好又有情趣又不厌烦。这就是现实世界。哪怕保护野生动物，但你能容忍大象与你一起上街吗？它在它的地方，你在你的地方，而且你能去的地方要远大于它能去的地方，这就是人为自己生存的更好所必须的自私。

结扎很好，安乐死也很好，但是那是要成本的，你们知道多年以前我给一绝症小野狗做安乐死宠物医院收了我多少么？一百八十元。这还是那家医院是什么很有影响力的小动物协会的。这是不是一个套儿我不管，反正就是那个价钱、反正我就矫情那么一次就够了。君子远庖厨是古人早就总结出来的道理，就是安乐死怕你也要看了难受的，就是结扎你也看了觉得自己下身一紧，所以干脆别看好了，多〇疼。那些捉猫去吃的人甚至有意杀掉或抱走小猫的人，他的动机不论，他的行为其实是有利于热爱野猫者的，是因为猫少了你们的爱心才管得过来，是因为猫都吃得饱所以猫儿才不会对你反目甚至偷你东西、隔着笼子抓死你家养的鸟。

至于有多少人连穷人都不关心还在这里矫情我就不说了，省得有人说我不够博爱。
我说咱们国家爱的人怎么偏就学欧洲那一套那么快？知音闹的还是读者闹的？非要弄到我们的奶牛非得听音乐，让你去给它按摩才成，猪要有玩具，屠宰的时候要上比那头猪贵1000倍的高科技杀生器？这些新闻光是美国人读着就足以笑死。

这些亢奋而多情的人呐。偶不过是说已经开始吃鸟的猫就该杀了，还没动手，而且也缺乏捉猫往南送的从业者的毅力，就要被人丢在大字报上批判什么虐杀了。其实我到现在都一直是精神虐杀的层面而已，除了咬牙切齿还能怎样？我只能指望那些家庭不和睦却不想着和解只想着找寄托的姑奶奶和老头子们能少喂点猫，猫大爷少生几窝，没啥别的。我住的地方，出门就是满地猫屎。这些猫，这些人，全都是我惹不起的大爷，是印度大街上悠然的神牛，人家被某种极度亢奋的精神捍卫着呢。
其实我是业余射箭爱好者，猫大爷你别给我逼急了就是了。

朋友a 发表于 2010-8-17 14:33


    {:jian:}鄙视半天，屁用没有，鄙视半天，人家还是杀，那边还是吃，谁有实际效果？高下立判。失败者不是那么好当的，确切地说不是自己想当就能当的。
这不是一个自由的国家，狗即使是无攻击能力的也不能野在大街上，北京的狗管所具体叫啥名来的，和美国的相关机构一样都是一定日期内没人认领或认养乃就被一针歇菜了。这不是一个自由的地球。哭吧。

神经

    说得客观一点是发帖过水过短，说得上纲上线一点是人身攻击。
好素质还是往人身上用吧，别往猫身上用，到时候用在人身上的就不怎么够了{:2_63:}

还有 高 贵 的 这三个字打不出来？我帖子里就发不出来。你持有你鄙视的权利然而却毫无执行力，自然失败，不过鉴于理想够有搞头，虽观点不同仍需尊重，因此我说是 高 贵 的 失败者，这样也比较中性了。

神经
朋友a 发表于 2010-8-17 14:52

    说得客观一点是发帖过水过短，说得上纲上线一点是人身攻击。
好素质还是往人身上用吧，别往猫身上用，到时候用在人身上的就不怎么够了{:2_63:}

还有 高 贵 的 这三个字打不出来？我帖子里就发不出来。你持有你鄙视的权利然而却毫无执行力，自然失败，不过鉴于理想够有搞头，虽观点不同仍需尊重，因此我说是 高 贵 的 失败者，这样也比较中性了。

啊，哦，嗯

AK94M 发表于 2010-8-16 21:31


    不是 吧，猫与猫之间会有这么大差异？当年我家养的猫，我是看这小猫出生的，每天不知道看多少遍。印象很深刻的七天睁眼

Haku2004 发表于 2010-8-17 14:24 [/quote]

一个把用铁锹拍猫这样的事例 可以当作自己生存技能训练的人 恕我敬而远之

你慢慢在血腥中享受自己的快感吧

Haku2004 发表于 2010-8-17 14:24 [/quote]


    你家的疯狗咬人是本能？

Haku2004 发表于 2010-8-17 14:38


    安乐死也有内幕，国内好多动物安乐死其实就是注射空气{:jian:}。

xiaocaibing 发表于 2010-8-17 18:03

凭啥想有狗？
    我家没疯狗，我没养过狗；言辞要文明，人不能似疯狗。
疯狗咬人，当然是本能。它疯了是它大脑出了问题，把正常的信号变成了冲动，精神病人也不经常是凭着被害妄想之类的去伤害别人的嘛？疯和狂犬是两回事，就是狂犬，也是脑被病毒感染激发了本能，它若本来没有咬人的本能，病毒怎么能把这个本能给它，那成科幻小说了。
别跟我转这种没意思的小圈子意图得了胜，看大问题。大问题就是野猫有害谁也否认不了、真正对野猫有爱心的人就去做点有搞头的事情，比如节育，不要在网上花时间蛋疼，现实中又抱着不是自己家的猫矫情。
是我自己养的猫我会喂得饱饱好好，调教得当（性格骄纵的我根本就不要），如果对我做些小坏事也属于可以容忍，动物毕竟没人知好坏。我要承担我的宠物饲养带来的后果。

外面的野猫，没人负责，随便打炮，饥饿就偷吃，饥渴就叫春，全体市民承担后果，但谁负责？没人负责，用对付畜生的态度对付它，顶多你能说这“不文明”。{:jian:}

宣言，你就说我血腥铁铲拍尸，你就把别人的行为套在我脑袋上，这算不算脑残？
人家乐意拍死我乐意鼓掌，他做的事达到了我的目的，而我不愿意脏手，这也是君子远庖厨的一部分。

算了，你们这些对兽矫情的人都一个样，一亢奋就连人写的文字都懒得看清，有时间去多和动物交流交流确实更对胃口，不过这样时间长了对人世间感觉更出问题了咩？

Haku2004 发表于 2010-8-17 18:14

得，你继续本能吧 我躲

随风飘 发表于 2010-8-17 17:14


    猫与猫之间当然差异很大，睁眼也和身体弱不弱有关！我知道的一窝是生得多了结果小猫个个很晚成，有气无力。
猫和猫之间性格也差的很大，好的猫就是接受过人类的打骂也会倾向于人类，最后从人类那里得到更多的好处，不好的猫一代代教唆子女对人类的仇恨，小野猫是一窝比一窝怕人和有攻击性，那些愿意去喂食野猫的人也常常被其抓伤咬伤。我们这就有个，人称猫老头。
单论毛色的话，黑猫性格高傲，但足够自信的猫不怕人，我抱野黑猫回家养过，那猫个性很帅，吃东西拿给他，一定用脚打落吃在地上的，但是又不会出爪（大多数野猫伸脚就是出爪，已经若野兽）。然后吃过了还是喜欢到外面野，有时回来睡觉。随便让你爱抚，但你得足够服务。结局是被个爱猫老太太抱走阉掉了，据说从此除了吃就是睡而且还变得很胖。
虎斑黄猫对人很亲，比较大度，如果见人就跑那不是老猫教的就是被打怕了。然后家养也通常吃得很胖--嗯，人们喜欢幻想。
白猫完全两极端。
三色花猫是最有野性的一种。很容易就野化了，只吃人给的东西却不让人接近，逼急了就抓咬，说到底我不知道那些老头老太从喂野猫得到的快感是个啥。
其他的见得太少，难说。英国短毛灰貌似和英国人一个龊性格。

随风飘 发表于 2010-8-17 17:14
  我家那两只小猫刚生下来的时候和老鼠差不多打，出生差不多两个多星期的时候才开始睁眼，而且小猫睁眼头一个月里始终有一只眼睛烂乎乎的，老猫老是去添，后来还是涂了眼药才好的

xiaocaibing 发表于 2010-8-17 18:26


    说一句怪话也不能证明你的聪明，不合时宜的讽刺就跟冷笑话是一个效果，同志。
我是在讲话，这是很高级的神经活动，这怎么能是本能呢？如果你硬要这么说，那只能说你在膜拜这个本能哥，人家本能能做到这么高级，那意识更不得了。
我可受不起。话说回来，您这个[我躲]如果做得比想得说得还快，那倒满算是本能。{:cha:}

N等P民 发表于 2010-8-17 18:07


    {:cha:}就是打药一百八我也被内幕了，一针氯化钾才几钱，我都能随便安乐死任何东西（汗
不过啥人权鸟机构说给死刑犯打氯化钾心脏停跳而死是极度痛苦。我不知道人怎么能死得不苦。
那狗是被人丢了不管的，发现的时候都快死了，那时候我比现在年轻矫情，等发现上了贼船已经晚了还说是特惠价。关键是眼见着死远没有看不见当不知道舒服，我那一次就知道了。那些抱怨野猫被拐走打死的人其实享受了野猫数量不暴增的好处，却毫不晓得自己也是以君子远庖厨的身心，毫不知情地从自己咬牙切齿的人那里得到了这个好处，就像吃肉还说屠夫不得超生的旧社会人一样。
当然现在如果是个我喜欢的狗比如长毛德牧之类的我还是愿意想想力所能及的办法（要是疯的就打110闪人吧....{:wugu:}
猫被人丢了容易活，也容易得到施舍，狗也有自己的活法，比如野狗翻垃圾桶，而野狗不得活，虽然是有点不公平，但具体来说，狗比猫有攻击性，更有掠食倾向。猫擅避而聪明，以对敌人逃避和对人类伪装可爱为主。如果猫也同样有了攻击性，有了掠食性，那就应该像扑杀狗一样地去做。

虐杀确实有点过头了~可惜溺爱的不也都脑子抽筋？等这帮哭鼻子的人的孩子如果一不小心被野猫抓破皮，估计那帮人会立刻冲在剁猫第一线的

    聒噪   
连别人说的什么都理解不了还这么能白话

说一句怪话也不能证明你的聪明，不合时宜的讽刺就跟冷笑话是一个效果，同志。
我是在讲话，这是 ...
Haku2004 发表于 2010-8-17 18:45

    聒噪   
连别人说的什么都理解不了还这么能白话

对生命最起码的尊重和同情心,悲心都没有,真是一个恐怖的圈子.