对冲锋舟有疑问-太容易翻了？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 16:13:32
最近冲锋舟翻船时间被报道的越来越多，有在湍流
中翻船的，有救人以后翻的。《舰船XX》某期介绍过
冲锋舟的设计者，谈到抗翻问题，觉得还是不够，滩头
涌变成浪，如果方向操控不对，很容易翻船最近冲锋舟翻船时间被报道的越来越多，有在湍流
中翻船的，有救人以后翻的。《舰船XX》某期介绍过
冲锋舟的设计者，谈到抗翻问题，觉得还是不够，滩头
涌变成浪，如果方向操控不对，很容易翻船
这种小舢板想有很强的抗翻能力估计是很难做的，乘坐的人也要是经验丰富的水手才不会翻，譬如没有用船经验的老百姓不会去放低身子，稳住船，晃着晃着很容易翻的。
要么就学热带原始人的独木舟搞个一边或两边的小浮体（可以设计成一个临时添加的组件，平时要封在冲锋舟的里边，以防低效率的管理造成分开放置，关键时刻用不到；要么就加小帆船的配重龙骨，不过那怎么可能，因为冲锋舟是不能吃水太深的。
另外冲锋舟灌满水也不会沉，可能每人配个安全绳比研究不翻船更实在一些。
不过实在的事情不代表就是在实际中好做的事情。唉。

偶投胎技术不行，不是阔少，没去过巴厘岛，不过现在确实只能想起巴厘岛有这种舟，就去搜到了.....
只是示意而已，只有一边有浮体的是更常见的。
冲鋒舟是用作冲鋒用，尢其是搶滩用，如果訓練有素人員使用，一般間題不大。况且由登陸艦至滩頭距離也不會太遠！
这个和使用者经验有关啦
上次在海上(东海),6米多的浪,一个小舢板渔船控制自如
我坐的7w多的油轮都晃的厉害
登陆战不会选在海况高的情况下，何况冲锋舟坐满人进水也不会沉
登陆作战时间是由登陆一方选择的。浪大别去不就完了
我看需要一种专门救灾的浅底双体船
就不容易翻船了
{:wugu:}记得有个陆战旅的人和我说过，开冲锋舟要看海浪的走向来驾驶，随机应变的。大概意思是说要正面迎向海浪，这样就不会翻。如果是用船身侧面迎向的话，海浪很容易就会把船掀翻。(抱歉不会专业术语）
专业的操舟手应该是没有问题的
爱在海空飞扬 发表于 2010-8-4 10:22
小船迎浪比侧面对浪要好的多
luoniao 发表于 2010-8-4 10:16
太宽就被漂流物挂坏了
所以现在刚性充气艇（或用轻质材料填充的）渐渐用得多起来了

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=368189
   关于我国海军的刚性充气艇 / 可疑危险区的锚泊警戒 / 反海盗
碰到夹杂着沙石原木的洪水，别说是冲锋舟，千把吨的驳子也是说翻就翻
洪水下坚硬的东西太多了，树根、建筑垃圾、废弃车辆。。。
这玩意设计时就不是对付像洪水这种东东的，在洪水面前什么样的船也白搭
所以还是直升机好
抢滩怎么用直升机？
会游泳是王道
回复 1# 造汽


    所谓的“冲锋舟这破玩意无非是搞不起硬壳充气艇的情况下弄出的这么一个玩意而已，当然不好使”
    冲锋舟=冲浪板
尔雅 发表于 2010-8-4 17:57
用了直升机，干嘛还要抢滩？
洪水中翻船可能有以下情况：一是洪水水流复杂，由于水下面地形等原因，水流很乱。二是冲锋舟的速度慢。小船在慢速的情况下，稳定性要差。三是水中杂物多，躲来躲去的，方向性差。
我认为主要是水下杂物多，电线啥的，一缠螺旋浆，不翻才怪。
三体冲锋舟？能行不
三体船在东南亚叫做螃蟹船，也有叫蜘蛛船的，很普遍，在海浪里抗翻性能当然比单体的冲锋舟好。问题是遇到侧面的涌浪，某些情况下摆动比单体船更厉害。

冲锋舟就是个简易工具，期望值过高是不现实的。
冲锋舟之所以叫冲锋舟。那是简单实用。那次洪水没有冲锋舟的身影啊。吃水浅，又快。哪里都能去。翻都是少数吧。有问题早就不用他啦。打仗就要别说。能大量造刚性硬壳充气艇当然要造的，会越来越多的。歼8也是会退役的，只是时间问题
对冲锋舟有疑问-太容易翻了？ 强烈疑问：黄埔造船厂偷拍也太容易了吧？很没有技术含量 有一个疑问,62年中国把锡克联队干翻了 新来超大有一疑问？我翻了十多页空军的帖子怎么都是J-10 ... 有新动作了！(三亚将建海上民兵侦察分队配冲锋舟警棍等) 我笑翻了~~~这个姑娘太强了！！~~~~~~~~ 阿娇张柏芝她们想证明清白太容易了~ 92式手枪射击。太容易卡壳了 反盗版太容易了，和购买者无关 冲锋舟 炮塔顶被风吹翻，太恐怖了吧 155炮对冲锋舟的毁伤力？