超级军网八年了，这次非搞懂越位不可
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:27:27
看了三届世界杯，还是搞不懂越位的定义。
是攻方最前方的接球员，不得超过守方倒数第二丶第三名球员（扣掉了守门员）的连线吗？
某体育台主播解释越位差点昏倒，「防守方在後场摆四个人，超过这四个人接球就算越位」.....越位应该不需要四个人吧！
还有，「越位陷阱」跟「反越位」是要怎麽做的？看了三届世界杯，还是搞不懂越位的定义。
是攻方最前方的接球员，不得超过守方倒数第二丶第三名球员（扣掉了守门员）的连线吗？
某体育台主播解释越位差点昏倒，「防守方在後场摆四个人，超过这四个人接球就算越位」.....越位应该不需要四个人吧！
还有，「越位陷阱」跟「反越位」是要怎麽做的？
是攻方最前方的接球员，不得超过守方倒数第二丶第三名球员（扣掉了守门员）的连线吗？
某体育台主播解释越位差点昏倒，「防守方在後场摆四个人，超过这四个人接球就算越位」.....越位应该不需要四个人吧！
还有，「越位陷阱」跟「反越位」是要怎麽做的？看了三届世界杯，还是搞不懂越位的定义。
是攻方最前方的接球员，不得超过守方倒数第二丶第三名球员（扣掉了守门员）的连线吗？
某体育台主播解释越位差点昏倒，「防守方在後场摆四个人，超过这四个人接球就算越位」.....越位应该不需要四个人吧！
还有，「越位陷阱」跟「反越位」是要怎麽做的？
http://baike.baidu.com/view/254.htm
这里面的描述还算是正确。
简单的说，A越位，B不越位，C在位。后两者都不判罚越位。
另外注意，横传或者接球队员在球后方，均不越位。手抛界外球时也无越位。
http://baike.baidu.com/view/254.htm
这里面的描述还算是正确。
简单的说，A越位，B不越位，C在位。后两者都不判罚越位。
另外注意，横传或者接球队员在球后方，均不越位。手抛界外球时也无越位。
传球一瞬间，同队队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且在他与对方球门线之间，对方队员不足两名（只有一名对方球员或没有）时，就是处在越位位置上。
如果处在越位位置上的同队队员直接或间接参与了进攻，则判罚越位。
如果处在越位位置上的同队队员直接或间接参与了进攻，则判罚越位。
参考上面的定义，造越位和反越位也就不难理解了。
我的理解是
攻方传球瞬间，接球的攻防队员在所有守方队员身后，就越位了
造越位嘛，就是大家齐心协力、千方百计把攻方可能接球的队员至于越位位置
我的理解是
攻方传球瞬间，接球的攻防队员在所有守方队员身后，就越位了
造越位嘛，就是大家齐心协力、千方百计把攻方可能接球的队员至于越位位置
所以，防守方发现攻击方有意将球传给前方一个接球人员时，防守球员一起往前场跑，让对方等待传球的人处在越位位置上，「越位陷阱」是这样吗？
如果後方队员传球之前，跑在最前方的球员还没在越位位置；等後方球员大角传出，球在空中飞行时，前方对友才加速跑到越位位置上接球，此时不算越位。反越位是这样吗？
如果後方队员传球之前，跑在最前方的球员还没在越位位置；等後方球员大角传出，球在空中飞行时，前方对友才加速跑到越位位置上接球，此时不算越位。反越位是这样吗？
原版国际足联的比赛规则： http://www.fifa.com/mm/document/ ... 5f2010%5f11%5fe.pdf
第十一章就是关于越位判罚的。
Offside position
It is not an offence in itself to be in an offside position.
A player is in an offside position if:
- he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second-last opponent
A player is not in an offside position if:
- he is in his own half of the field of play or
- he is level with the second-last opponent or
- he is level with the last two opponents
Offence
A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball
touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee,
involved in active play by:
- interfering with play or
- interfering with an opponent or
- gaining an advantage by being in that position
No offence
There is no offside offence if a player receives the ball directly from:
- a goal kick
- a throw-in
- a corner kick
Infringements and sanctions
In the event of an offside offence, the referee awards an indirect free kick
to the opposing team to be taken from the place where the infringement
occurred (see Law 13 – Position of free kick).
原版国际足联的比赛规则： http://www.fifa.com/mm/document/ ... 5f2010%5f11%5fe.pdf
第十一章就是关于越位判罚的。
Offside position
It is not an offence in itself to be in an offside position.
A player is in an offside position if:
- he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second-last opponent
A player is not in an offside position if:
- he is in his own half of the field of play or
- he is level with the second-last opponent or
- he is level with the last two opponents
Offence
A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball
touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee,
involved in active play by:
- interfering with play or
- interfering with an opponent or
- gaining an advantage by being in that position
No offence
There is no offside offence if a player receives the ball directly from:
- a goal kick
- a throw-in
- a corner kick
Infringements and sanctions
In the event of an offside offence, the referee awards an indirect free kick
to the opposing team to be taken from the place where the infringement
occurred (see Law 13 – Position of free kick).
onepiece 发表于 2010-7-12 14:41 
正确
正确
onepiece 发表于 2010-7-12 14:41
还有一种反越位，进攻方有意让一名球员处在越位位置，然后把球直接传到该名球员的位置，但该球员并不参与进攻（往回跑），趁对方后卫举手望裁判的时候后面不越位的球员高速插上，突破对方防线。:D
对裁判要求很高。。。
还有一种反越位，进攻方有意让一名球员处在越位位置，然后把球直接传到该名球员的位置，但该球员并不参与进攻（往回跑），趁对方后卫举手望裁判的时候后面不越位的球员高速插上，突破对方防线。:D
对裁判要求很高。。。
ssaaxx 发表于 2010-7-12 14:49
可是一开始这个球员跑上越位位置时，为什麽不会有事？毕竟也是进攻方啊！
可是一开始这个球员跑上越位位置时，为什麽不会有事？毕竟也是进攻方啊！
onepiece 发表于 2010-7-12 15:03
“处于越位位置”并不一定会被判罚越位。
FIFA 的越位规则规定，处于越位位置，并且有下列三种情况之一的，才会被判罚越位：
1）干扰比赛
2）干扰对手
3）从该越位位置获得利益。
“处于越位位置”并不一定会被判罚越位。
FIFA 的越位规则规定，处于越位位置，并且有下列三种情况之一的，才会被判罚越位：
1）干扰比赛
2）干扰对手
3）从该越位位置获得利益。
onepiece 发表于 2010-7-12 15:03
因为处在越位位置和判罚越位是两码事情，按规则只有当越位位置上的球员直接或间接参与到进攻过程中的时候，裁判才会吹哨判罚越位（改变球权）。如果越位位置上的球员明确表示放弃参与进攻（不触球，往回跑），则不会判罚越位。当然这需要高水平的裁判配合。
因为处在越位位置和判罚越位是两码事情，按规则只有当越位位置上的球员直接或间接参与到进攻过程中的时候，裁判才会吹哨判罚越位（改变球权）。如果越位位置上的球员明确表示放弃参与进攻（不触球，往回跑），则不会判罚越位。当然这需要高水平的裁判配合。
只要没有在越位位置获得利益的话，就不吹罚。发门球和掷手抛球时没有越位，还有人不过半场不存在越位
ssaaxx 发表于 2010-7-12 15:08
感觉太自由心证了吧！
所以，一个前方球员在越位位置上，但他控球的队友还在很後面（中间还隔着一堆同队球员），此时最前方的球员可能就不会被判越位。是这样？
感觉太自由心证了吧！
所以，一个前方球员在越位位置上，但他控球的队友还在很後面（中间还隔着一堆同队球员），此时最前方的球员可能就不会被判越位。是这样？
可是一开始这个球员跑上越位位置时，为什麽不会有事？毕竟也是进攻方啊！
onepiece 发表于 2010-7-12 15:03
在进攻方控球员球还在脚下并没明确传球意图和传球线路之时,处于越位位置上的进攻球员还不能算越位
;
而如果球已离开脚并有明显的传球意图时,但传球线路明显不能给处于越位位置上的进攻球员实际利益的,也不算越位;
但如果球离开脚时不仅有明显的传球意图,而且传球线路也会给处于越位位置上的进攻球员实际利益的,
那就是越位了
这里对于进攻方来说,难度在于在传球时如何让防守方误判此球的线路是给那个越位球员而让防守方犹豫着是否找裁判而给另一位插上的进攻球员制造时机
对与防守方来说难度在于如何判断这个传球是否就是直接塞给那个越位球员,但更准确的说吧,让防守方把判断这个传球是否交给越位球员的责任完全交给裁判去判断是很靠不住的,有时得自己站住脚举手向裁判示意,但这样一来,万一进攻方另一个球员突然插上来时就很危险了,因为当时大家的注意力全在那个传球和那个越位球员还有手里拿着旗边判那里
而对于裁判来说,其难度在于要同时留意各方面的瞬息之间的事态发展并把这些信息综合一起并做出准确判断,而这一切必须要在不到一秒的时间里完成,所以楼上才有人说对裁判要求很高
可是一开始这个球员跑上越位位置时，为什麽不会有事？毕竟也是进攻方啊！
onepiece 发表于 2010-7-12 15:03
在进攻方控球员球还在脚下并没明确传球意图和传球线路之时,处于越位位置上的进攻球员还不能算越位
;
而如果球已离开脚并有明显的传球意图时,但传球线路明显不能给处于越位位置上的进攻球员实际利益的,也不算越位;
但如果球离开脚时不仅有明显的传球意图,而且传球线路也会给处于越位位置上的进攻球员实际利益的,
那就是越位了
这里对于进攻方来说,难度在于在传球时如何让防守方误判此球的线路是给那个越位球员而让防守方犹豫着是否找裁判而给另一位插上的进攻球员制造时机
对与防守方来说难度在于如何判断这个传球是否就是直接塞给那个越位球员,但更准确的说吧,让防守方把判断这个传球是否交给越位球员的责任完全交给裁判去判断是很靠不住的,有时得自己站住脚举手向裁判示意,但这样一来,万一进攻方另一个球员突然插上来时就很危险了,因为当时大家的注意力全在那个传球和那个越位球员还有手里拿着旗边判那里
而对于裁判来说,其难度在于要同时留意各方面的瞬息之间的事态发展并把这些信息综合一起并做出准确判断,而这一切必须要在不到一秒的时间里完成,所以楼上才有人说对裁判要求很高
ssaaxx 发表于 2010-7-12 14:49
这个後面冷不防杀出的球员必须在球传出（在空中或滚动）之後，才能冲到越位的位置，否则自己也会被判越位，是这样吗。
这个後面冷不防杀出的球员必须在球传出（在空中或滚动）之後，才能冲到越位的位置，否则自己也会被判越位，是这样吗。
onepiece 发表于 2010-7-12 15:44
后插上队员只要确保自己在传球一瞬间不越位，一但球离脚在运动中，就不存在什么“越位位置”了。
后插上队员只要确保自己在传球一瞬间不越位，一但球离脚在运动中，就不存在什么“越位位置”了。
球门球也没有越位。
感觉越位的认定，相当一部份靠裁判自由心证，而且实在太复杂了，误判在所难免。
越位是最难判罚的犯规，因为很多情况下就是一瞬间的事，裁判判断难度很大，个人觉得国际足联应当引入必要的技术辅助裁判判罚
onepiece 发表于 2010-7-12 18:43
越位的认定并不复杂。
越位是由传球的瞬间决定的，所以难点是边裁既要跟最后一名球员站在一线，还要观察进攻方的传球瞬间。
越位的认定并不复杂。
越位是由传球的瞬间决定的，所以难点是边裁既要跟最后一名球员站在一线，还要观察进攻方的传球瞬间。
个人认为，大禁区横线以内只要有双方队员存在就取消越位得了！！
可是一开始这个球员跑上越位位置时，为什麽不会有事？毕竟也是进攻方啊！
onepiece 发表于 2010-7-12 15:03
在队友不给你传球的情况下就算是站到对方大门里也没事。
可是一开始这个球员跑上越位位置时，为什麽不会有事？毕竟也是进攻方啊！
onepiece 发表于 2010-7-12 15:03
在队友不给你传球的情况下就算是站到对方大门里也没事。
onepiece 发表于 2010-7-12 18:43
自由心证是一方面，敏锐的眼神和准确迅速的跑位才是关键。
自由心证是一方面，敏锐的眼神和准确迅速的跑位才是关键。
taoweihust 发表于 2010-7-14 13:16
裁判估计最怕遇到的就是攻防速度转换快的球队比赛了。被遛个半死不说，还容易误判。不仅是越位，甚至有些身体接触犯规也不好判。
裁判估计最怕遇到的就是攻防速度转换快的球队比赛了。被遛个半死不说，还容易误判。不仅是越位，甚至有些身体接触犯规也不好判。
taoweihust 发表于 2010-7-14 13:16
如果引入技术手段最大的麻烦是如果是好球被吹掉了怎么办？
如果引入技术手段最大的麻烦是如果是好球被吹掉了怎么办？
（版主提醒：LZ是来请教的，表风凉话）
（版主提醒：LZ是来请教的，表风凉话）
其实对看球影响不大，因为看回放才知道是不是真越位，再者裁判说越位就越位，说没越位就没越位。
是攻方最前方的接球员，不得超过守方倒数第二丶第三名球员（扣掉了守门员）的连线吗？
===========================================
不是，大体上，攻方向前传球时，攻方最前一名球员不得超过守方最后一个球员（不算守门员）。
判断是否越位的线平行球场端线。
至于没参与进攻不算越位，那是细节。
当年俺同学跟俺解释为什么要有越位，是因为如果没有越位，进攻方可以派球员守在对方球门附近死等传球。
是攻方最前方的接球员，不得超过守方倒数第二丶第三名球员（扣掉了守门员）的连线吗？
===========================================
不是，大体上，攻方向前传球时，攻方最前一名球员不得超过守方最后一个球员（不算守门员）。
判断是否越位的线平行球场端线。
至于没参与进攻不算越位，那是细节。
当年俺同学跟俺解释为什么要有越位，是因为如果没有越位，进攻方可以派球员守在对方球门附近死等传球。
悲哀，8年抗战都结束了
越位，用足球规则的术语来说就是：队员较球更接近于对方底线者，即处于越位位置。换句话说，当队员踢或顶球时，同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方底线之间，只有一个对方队员时，就是越位了。如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方底线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。
判罚越位的关键，不是在队员接球时而是在同队队员传球时即同队队员踢球或顶球的一刹那。当传球时，接球队员如果不处在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球时跑到越位位置，不得判罚越位。相反，虽然队员在同队队员传球时处于越位位置，然后又跑回非越位位置接球，则应判罚越位。在对方队员踢球时，同队队员停球或带球时，无论哪方的队员，无论在何位置，均无越位犯规可言。因为判定越位是指同队队员传球时的一刹那，这是判定越位的主旨和关键所在。
如果守方队员故意退出场外造成攻方队员越位属非体育的行为，裁判员不但不判攻队队员越位，反而应在成死球时给守方队员予以警告。
国际足联最新规则规定：队员所站的位置与对方最后一个防守队员平行（守门员除外），不算越位。
下列情况不能算越位：1.队员在本方半场。2.对方有两个较其更近于对方端线者。3.直接接到由球门球、角球、界外球开出的球及裁判员所最后接触的球队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件，不应判罚。
判罚越位的关键，不是在队员接球时而是在同队队员传球时即同队队员踢球或顶球的一刹那。当传球时，接球队员如果不处在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球时跑到越位位置，不得判罚越位。相反，虽然队员在同队队员传球时处于越位位置，然后又跑回非越位位置接球，则应判罚越位。在对方队员踢球时，同队队员停球或带球时，无论哪方的队员，无论在何位置，均无越位犯规可言。因为判定越位是指同队队员传球时的一刹那，这是判定越位的主旨和关键所在。
如果守方队员故意退出场外造成攻方队员越位属非体育的行为，裁判员不但不判攻队队员越位，反而应在成死球时给守方队员予以警告。
国际足联最新规则规定：队员所站的位置与对方最后一个防守队员平行（守门员除外），不算越位。
下列情况不能算越位：1.队员在本方半场。2.对方有两个较其更近于对方端线者。3.直接接到由球门球、角球、界外球开出的球及裁判员所最后接触的球队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件，不应判罚。
季路 发表于 2010-7-12 14:45
为啥不是he or she
为啥不是he or she
应该是当球传出的一瞬间，本方进攻队员与对方底线之间内少于两名对方防守队员。
也就是说，只要进攻队员身前有两名对方防守球员，不管其中有没有守门员都不算越位。
就是对方的防守球员少与两人，如果在传球的一瞬间你的身前是对方的一名后卫而不是门将，那你也是越位。这个是看人数，不看对方球员的位置。
应该是当球传出的一瞬间，本方进攻队员与对方底线之间内少于两名对方防守队员。
也就是说，只要进攻队员身前有两名对方防守球员，不管其中有没有守门员都不算越位。
就是对方的防守球员少与两人，如果在传球的一瞬间你的身前是对方的一名后卫而不是门将，那你也是越位。这个是看人数，不看对方球员的位置。
越位位置就是处于比对方倒数第二名防守队员更接近对方底线的位置。不要纠结于守门员，不然你会以为墨西哥对南非的角球头球摆渡那个球是误判。
至于处于越位位置的队员是否应该被判越位，fifa的规则主要是看这名球员是否参与了本次进攻或者是否从越位位置获益。（所谓从越位位置获益的典型代表就是本届荷兰打乌拉圭进的第二球，范佩西在越位位置伸腿，虽然没有碰到斯内德射出的球，但是属于规则中的“从越位位置获益”）
至于处于越位位置的队员是否应该被判越位，fifa的规则主要是看这名球员是否参与了本次进攻或者是否从越位位置获益。（所谓从越位位置获益的典型代表就是本届荷兰打乌拉圭进的第二球，范佩西在越位位置伸腿，虽然没有碰到斯内德射出的球，但是属于规则中的“从越位位置获益”）