超级军网突击这书，算是败了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:43:45
质量越来越烂了，不想买了，真的！质量越来越烂了，不想买了，真的！
不买的就不买吧，没必要专门发个帖子。:D
各有所好的事情么:D
各有所好
前两篇真的不知所谓
OCT那篇德格拉斯还算行
这个又是谁的马甲？
这2天喊《突击》不灵光的不少啊。
这2天喊《突击》不灵光的不少啊。
别的还挺好的，我就是不喜欢影评:D
pavilionpan 发表于 2010-6-4 21:00 
是的，最近马甲群对突击进行突击
是的，最近马甲群对突击进行突击
突击还是要顶。
突击是好同志
影评是很喜欢，不过这次的太平洋影评嘛～
居然用整幅剧照占用一个页面，真是图大行疏进行到底。
居然用整幅剧照占用一个页面，真是图大行疏进行到底。
还没买，不过看大家的评论应该主要是集中在影评的不满，老本在另一个帖子里已经解释了
大家也不用这么说吧，我觉得突击还是很不错的，瑕不掩瑜嘛
大家也不用这么说吧，我觉得突击还是很不错的，瑕不掩瑜嘛
突击还不错啦。
希望把纸质改成全彩。另外，手册之类，数据版本，没故事性的不太喜欢。
突击还不错啦。
希望把纸质改成全彩。另外，手册之类，数据版本，没故事性的不太喜欢。
hwthegreat 发表于 2010-6-4 22:04
唉，这个事其实我觉得应该这样看：喜欢看的再怎么损还是喜欢看，瑕不掩瑜；不喜欢看的，就是生拉硬拽白送，人家该不看还是不看。
唉，这个事其实我觉得应该这样看：喜欢看的再怎么损还是喜欢看，瑕不掩瑜；不喜欢看的，就是生拉硬拽白送，人家该不看还是不看。
楼主可以出一本书叫《反突击》:D
15快的战研闪电战跟突击摆一块突击是最土的，内容我喜欢就是样子太粗糙了，里面本来很不清楚的照片还放的N大占版面，图（字）大行疏，排版凌乱，内页的广告设计非常的掉档次，赶紧把美工炒了吧。很早以前的突击就很不错很完美。
搞不懂，一个才注册几天的列兵发这样的帖子，有意思吗
我是觉得突击最近越来越有看头了（影评除外），出的几本书也不错。
搞不懂，一个才注册几天的列兵发这样的帖子，有意思吗
我是觉得突击最近越来越有看头了（影评除外），出的几本书也不错。
这次某社承诺给你们多少钱了？记得先结账，再来发帖
突击是好同志
;P让我猜猜，这个帖子不会是因为那篇《贝里琉》招来的吧？
yanxiaoli 发表于 2010-6-5 01:46
:L又见最后一句八股文
:L又见最后一句八股文
装甲师 发表于 2010-6-4 23:48
众口铄金，积毁销骨。
众口铄金，积毁销骨。
众口铄金，积毁销骨。
千羽 发表于 2010-6-5 11:41
三两个马甲带动的“众口”能铄的只是他们自己脑子里的幻想。不过我还真是不能理解，这种一看就是马甲跳出来放的屁，除了羞辱自己和附和自己的人的智商以外，还能有什么意义？
众口铄金，积毁销骨。
千羽 发表于 2010-6-5 11:41
三两个马甲带动的“众口”能铄的只是他们自己脑子里的幻想。不过我还真是不能理解，这种一看就是马甲跳出来放的屁，除了羞辱自己和附和自己的人的智商以外，还能有什么意义？
Oct 发表于 2010-6-5 11:55
不是没用的啊。
比如有些新晋军迷们，确实不大明白什么书好，见到贬的多了，呵呵，就会当真。
不是没用的啊。
比如有些新晋军迷们，确实不大明白什么书好，见到贬的多了，呵呵，就会当真。
貌似突击的编辑不知道世界上有种软件叫ps~~~~~~~
图片的水平真让人怀疑是盗版的书
图片的水平真让人怀疑是盗版的书
突击还不错的
突击的题材五花八门，而且历史题材哪有那么多非常清晰的照片，凡是能用的照片都是ps过的，如果全书所有的照片都是模糊不清的，那属于印刷的问题，如果有的清楚有的不清楚，那只能是原图的问题了。
yanxiaoli 发表于 2010-6-5 01:46
同意，好好用心包装一下吧
同意，好好用心包装一下吧
像61期前两篇这样的文章以后还是不要再登了吧……
第一片还是不错的，第二篇就免了吧
战研这种鸡肋文章也有，以最危险的海洋为甚，简直无法读下去，考虑到战研基本就是老鬼和刘二的夫妻老婆店，规模有限，也就忍了。但突击说过在排队的文章多了去了，难道排队的有大把都是凑数的。
这期佩里留这篇还是不错的，突击如果算差的，那又找得出几个像样的？兵器还是兵器知识？
回复 22# Oct
呵呵，老兄的猜测似乎有一定合理性，莫非真的是因为战舰11也有贝里琉，所以派人来拆台？呵呵，妄言之，如果不对，请忽略
呵呵，老兄的猜测似乎有一定合理性，莫非真的是因为战舰11也有贝里琉，所以派人来拆台？呵呵，妄言之，如果不对，请忽略
大家对太平洋影评的抨击应该适可而止，老本在另一个贴里已经说了是因为临时换文章才造成的（估计是《近代德国和海洋》第二部分临时没上造成一些版面空出，只好拿短点的文章来救场的结果），这种情况过去似乎没有，相信以后应该也不太会有了，大家对突击要有信心，毕竟现在多数文章还是有深度的，至于要满足所有人的口味，那上帝来办刊，也未必能满足所有人，至于装帧、美工、印刷是还有提升的空间，相信老本他们会闻过则喜的。
每本刊物都会有问题的，战研、闪电战等等莫不如此，但是并不妨碍各大刊物发扬他们的优点和长处，希望突击和各大刊物都能扬长避短、蒸蒸日上，我们读者也能受益更多
每本刊物都会有问题的，战研、闪电战等等莫不如此，但是并不妨碍各大刊物发扬他们的优点和长处，希望突击和各大刊物都能扬长避短、蒸蒸日上，我们读者也能受益更多
主要是那篇根本就不算影评，压根就是HBO、老斯和老汤的背景介绍……
哪怕从豆瓣、天涯、时光上搜刮些真正的影评来攒一篇，都比这个强
哪怕从豆瓣、天涯、时光上搜刮些真正的影评来攒一篇，都比这个强
千羽 发表于 2010-6-5 11:41
这个就夸张了，有些无非是没来由的角色蹦出来闹腾，说文章说题材又说不出来什么正经名堂，闹闹罢了。不过还是希望老本他们出的书能更加精彩。
这个就夸张了，有些无非是没来由的角色蹦出来闹腾，说文章说题材又说不出来什么正经名堂，闹闹罢了。不过还是希望老本他们出的书能更加精彩。
各有所好。
说来惭愧，今天买来看了下，由于本人对电影业向来不了解，居然对那篇“影评”甚是喜爱，正好填补一下空白
不过那篇确实不能算“影评”，大约只能算是“电影相关”吧
总之：我觉得老本在另一个帖子里已经作了解释，也表示了歉意，大家也就不为己甚吧
房龙说：：“宽容向来就是一种奢侈品，购买他的只能是智力非常发达的人” 大家一起共勉吧
不过那篇确实不能算“影评”，大约只能算是“电影相关”吧
总之：我觉得老本在另一个帖子里已经作了解释，也表示了歉意，大家也就不为己甚吧
房龙说：：“宽容向来就是一种奢侈品，购买他的只能是智力非常发达的人” 大家一起共勉吧
战研的粉丝 发表于 2010-6-5 22:53
只是这影评似乎更适合出现在《看电影》或者《电视剧》杂志上，呵呵。
只是这影评似乎更适合出现在《看电影》或者《电视剧》杂志上，呵呵。