超级军网建议版主大大介入！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 23:11:32
4月17日土鸡大大开一贴《考一考，从一张国产四代座舱图片中你能分析出什么技术信息》
此贴一出，各大大反复在里面争吵，一直少到400多贴，参加的人级别不等，我觉得版主有必要介入一下了。
建议：1、制止所有其后的争论者再无休止地、不切题地争论下去；
2、督促土鸡大大尽快正面解题。4月17日土鸡大大开一贴《考一考，从一张国产四代座舱图片中你能分析出什么技术信息》
此贴一出，各大大反复在里面争吵，一直少到400多贴，参加的人级别不等，我觉得版主有必要介入一下了。
建议：1、制止所有其后的争论者再无休止地、不切题地争论下去；
2、督促土鸡大大尽快正面解题。
此贴一出，各大大反复在里面争吵，一直少到400多贴，参加的人级别不等，我觉得版主有必要介入一下了。
建议：1、制止所有其后的争论者再无休止地、不切题地争论下去；
2、督促土鸡大大尽快正面解题。4月17日土鸡大大开一贴《考一考，从一张国产四代座舱图片中你能分析出什么技术信息》
此贴一出，各大大反复在里面争吵，一直少到400多贴，参加的人级别不等，我觉得版主有必要介入一下了。
建议：1、制止所有其后的争论者再无休止地、不切题地争论下去；
2、督促土鸡大大尽快正面解题。
奇怪了，没谁强迫你去看。、
怎么这么多针对土鸡的，有水平就上啊{:wu:}
怎么这么多针对土鸡的，有水平就上啊{:wu:}
[:a8:]看错了·编辑
[:a8:]看错了·编辑
※晨曦※ 发表于 2010-4-18 21:43 
我是不会去针对土鸡的~~~~只要有标着土鸡的贴我从来不去看的~~~:D
我是不会去针对土鸡的~~~~只要有标着土鸡的贴我从来不去看的~~~:D
呵呵， 豹子和土鸡反正是对上了...........
JSTCVW09CD 发表于 2010-4-18 22:23
很少有人能看出来实现的难度有多少。。
悲剧啊。。。
只有一堆扯淡和打岔的
很少有人能看出来实现的难度有多少。。
悲剧啊。。。
只有一堆扯淡和打岔的
qnxchina 发表于 2010-4-18 22:28
觉得貌似很早就能实现了吧。
觉得貌似很早就能实现了吧。
JSTCVW09CD 发表于 2010-4-18 22:29
实现的方式决定了难度，
模拟系统通过多次重采样得到，而数字系统通过缓存叠加或者置换，如果用FPGA写一个能同时支持3～4个信号输入并且能满足需要的，还真就不容易
实现的方式决定了难度，
模拟系统通过多次重采样得到，而数字系统通过缓存叠加或者置换，如果用FPGA写一个能同时支持3～4个信号输入并且能满足需要的，还真就不容易
传说江湖上曾经有两大高手在华山比武，打了三天三夜，才打鸟三个回合。。。
着不好吗？？？？？？？？
G与G相争，必有一伤，用在黑炮和土鸡身上甚为贴切。:D
:dizzy:这个帖子比那个无聊的帖子更无聊:dizzy:
佛山无影腿 发表于 2010-4-18 21:41
记住，土鸡的贴，直接看反他的人的东西就行了，还有，别指望能吵出个结果来。那怕他错了，也非拉出几页的文档把你吵晕。
记住，土鸡的贴，直接看反他的人的东西就行了，还有，别指望能吵出个结果来。那怕他错了，也非拉出几页的文档把你吵晕。
不捣腾就不是互联网
在哪个贴里我算是见识他们挖大坑的本领了。。。
豹子和土鸡对上本来是好事,但是貌似更新有点慢
不讨论RPWT的话,随便吵.
365赌王 发表于 2010-4-18 23:54
版主英明。
拍个马p。
版主英明。
拍个马p。
中华土鸡最强大也是他最难对付的地方有三：每次驳斥别人的回帖都超级长；总能找到支持自己说法的论文（姑且不论论文本身的知名度、正误性以及是不是断章取义）；不想和对方争了就潇洒走人
而且中华土鸡总是一口一个你们是外行、你们不懂，有一点好是绝不会有人参公鸡
而且中华土鸡总是一口一个你们是外行、你们不懂，有一点好是绝不会有人参公鸡
一牧月 发表于 2010-4-21 00:49
其实只要能做到无视就好办了~~~
其实只要能做到无视就好办了~~~
一牧月 发表于 2010-4-21 00:49
我教一招,你也象他那样找论文或者相关资料及证据来与他辩.重要是自己先吃透相关内容.如此,不仅你能和他辫,同时你的水平提高比较快.真理,越辩越明!
当然,你还可以象楼上曲奇说的那样做.无视,也是种手段...
总之,辩术也是门技术.只要不歪楼.不谈RP.不攻击辩友.我们就鼓励.反正,就狠狠地[:a16:]
我教一招,你也象他那样找论文或者相关资料及证据来与他辩.重要是自己先吃透相关内容.如此,不仅你能和他辫,同时你的水平提高比较快.真理,越辩越明!
当然,你还可以象楼上曲奇说的那样做.无视,也是种手段...
总之,辩术也是门技术.只要不歪楼.不谈RP.不攻击辩友.我们就鼓励.反正,就狠狠地[:a16:]
呵呵，刚看到这个帖子，最后那个讨论是谁对了呢？
1 一些人回不长，是因为自己的基本理论知识不够，分析不下去，只浮在表面讨论概念，不输才见鬼。
2 连知识点都找不到，佐证的证据都拿不出来，你凭啥说自己的观点是对的呢？
3 嗯看看土鸡每一次讨论，是多少人捣乱，光帮腔的打混的有多少，剩下几个真正在讨论。多少人只会反反复复重复基本论点，土鸡的质疑能反驳几个，土鸡说的道理能认可听下去的几个。如果对手总是低水平的重复低级问题，土鸡多说有啥意义。
内行看门道，外行看热闹。要想说土鸡外行，要用内行的方式，制住土鸡。土鸡可不是傻子，如果你真正有料，显示出某话题上对手内行，老早就闪了。土鸡敢扯一些话题，就是因为我很清楚对手的底牌，他们能讨论的技术深度和级别。一些人看起来拿出一堆资料，其实资料他自己是没看明白的。
《考一考，从一张国产四代座舱图片中你能分析出什么技术信息》和最近的扯航电的帖子
是让一些人应该明白真正搞技术的人，看到零星的资料，或透过细微的观察，能独立做出什么等级和内容的分析。里面涉及的知识面和具体工作的经验和习惯积累，不是一句话两句话能让人明白的。土鸡在CD开的很多话题，是对CD技术和专业讨论帮助甚大的。很多是非常有深度的探讨，比如一个网络中心战体系（网络化防空）对抗四代隐身机。CD太浮躁，真正有益的观点根本无法展开讨论，大多都是站边选队的人搅和。
中华土鸡最强大也是他最难对付的地方有三：每次驳斥别人的回帖都超级长；总能找到支持自己说法的论文（姑且不论论文本身的知名度、正误性以及是不是断章取义）；不想和对方争了就潇洒走人
而且中华土鸡总是一口一个你们是外行、你们不懂，有一点好是绝不会有人参公鸡
1 一些人回不长，是因为自己的基本理论知识不够，分析不下去，只浮在表面讨论概念，不输才见鬼。
2 连知识点都找不到，佐证的证据都拿不出来，你凭啥说自己的观点是对的呢？
3 嗯看看土鸡每一次讨论，是多少人捣乱，光帮腔的打混的有多少，剩下几个真正在讨论。多少人只会反反复复重复基本论点，土鸡的质疑能反驳几个，土鸡说的道理能认可听下去的几个。如果对手总是低水平的重复低级问题，土鸡多说有啥意义。
内行看门道，外行看热闹。要想说土鸡外行，要用内行的方式，制住土鸡。土鸡可不是傻子，如果你真正有料，显示出某话题上对手内行，老早就闪了。土鸡敢扯一些话题，就是因为我很清楚对手的底牌，他们能讨论的技术深度和级别。一些人看起来拿出一堆资料，其实资料他自己是没看明白的。
《考一考，从一张国产四代座舱图片中你能分析出什么技术信息》和最近的扯航电的帖子
是让一些人应该明白真正搞技术的人，看到零星的资料，或透过细微的观察，能独立做出什么等级和内容的分析。里面涉及的知识面和具体工作的经验和习惯积累，不是一句话两句话能让人明白的。土鸡在CD开的很多话题，是对CD技术和专业讨论帮助甚大的。很多是非常有深度的探讨，比如一个网络中心战体系（网络化防空）对抗四代隐身机。CD太浮躁，真正有益的观点根本无法展开讨论，大多都是站边选队的人搅和。
365赌王 发表于 2010-4-21 01:59 
土鸡早在6年前，就不是靠辩术在论坛上混了。
其实和土鸡嚼的人，多半才靠辩术在混，一看讨论问题的深度和角度就清楚（其实就是对细节工作的和环节的了解）。土鸡看东西是看懂才说。很多东西专业性很强，一些人利用这些不对称信息，再加上诡辩之术（其实就是一些小窍门），在论坛中混老大。其实我与他们也没啥意见，只是看不过他们欺负普通的热血军迷。自己不懂，也不为国家解决问题，到处还散布不当言论，没有人站出来说正确的信息是不行的。
土鸡早在6年前，就不是靠辩术在论坛上混了。
其实和土鸡嚼的人，多半才靠辩术在混，一看讨论问题的深度和角度就清楚（其实就是对细节工作的和环节的了解）。土鸡看东西是看懂才说。很多东西专业性很强，一些人利用这些不对称信息，再加上诡辩之术（其实就是一些小窍门），在论坛中混老大。其实我与他们也没啥意见，只是看不过他们欺负普通的热血军迷。自己不懂，也不为国家解决问题，到处还散布不当言论，没有人站出来说正确的信息是不行的。