超级军网空版的何时被铁幕笼罩？对我贴被水被迫被锁的无奈
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:39:33
我的贴被锁了，我好无奈，
我的贴变成水贴我也很无奈，我根本没有看到我的贴中对美国格鲁门参加的以色列的的狮（帖子中貌似我打错了哈哈）外形跟J10的早期模型的对比。并且对今天j10在机身，尾部都几乎一样。回复中没有任何合理的解释也没有任何合理的反驳。格鲁门在1988年将狮的技术卖个中国的可能性是存在的。
空版让我失望，根本没有深入学习实践科学发展观，不实事求是，违心注意和意识形态化严重。发这个贴我想让高人们说说那个外形来看两者就像一个战斗机的不同型号，是为什么而已。啊哈我的贴被锁了，我好无奈，
我的贴变成水贴我也很无奈，我根本没有看到我的贴中对美国格鲁门参加的以色列的的狮（帖子中貌似我打错了哈哈）外形跟J10的早期模型的对比。并且对今天j10在机身，尾部都几乎一样。回复中没有任何合理的解释也没有任何合理的反驳。格鲁门在1988年将狮的技术卖个中国的可能性是存在的。
空版让我失望，根本没有深入学习实践科学发展观，不实事求是，违心注意和意识形态化严重。发这个贴我想让高人们说说那个外形来看两者就像一个战斗机的不同型号，是为什么而已。啊哈
我的贴变成水贴我也很无奈，我根本没有看到我的贴中对美国格鲁门参加的以色列的的狮（帖子中貌似我打错了哈哈）外形跟J10的早期模型的对比。并且对今天j10在机身，尾部都几乎一样。回复中没有任何合理的解释也没有任何合理的反驳。格鲁门在1988年将狮的技术卖个中国的可能性是存在的。
空版让我失望，根本没有深入学习实践科学发展观，不实事求是，违心注意和意识形态化严重。发这个贴我想让高人们说说那个外形来看两者就像一个战斗机的不同型号，是为什么而已。啊哈我的贴被锁了，我好无奈，
我的贴变成水贴我也很无奈，我根本没有看到我的贴中对美国格鲁门参加的以色列的的狮（帖子中貌似我打错了哈哈）外形跟J10的早期模型的对比。并且对今天j10在机身，尾部都几乎一样。回复中没有任何合理的解释也没有任何合理的反驳。格鲁门在1988年将狮的技术卖个中国的可能性是存在的。
空版让我失望，根本没有深入学习实践科学发展观，不实事求是，违心注意和意识形态化严重。发这个贴我想让高人们说说那个外形来看两者就像一个战斗机的不同型号，是为什么而已。啊哈
{:3_78:}楼主，你还是先把狮和幼狮分清楚再来发这种贴子吧。我这小白都能分清楚的事，你就不要死扯了。
就连狮和幼狮都没搞清楚当然要被锁，不要说什么你打错了之类的借口！
不清楚lz哪么多帖是怎么回出来的。。。。。
j10在机身，尾部都几乎一样
-----------------------------------------
在外行看来，当然一样了。
呜呜~~~~LZ好可怜哦，全中国只有楼主是清醒的，其他人都是XX
-----------------------------------------
在外行看来，当然一样了。
呜呜~~~~LZ好可怜哦，全中国只有楼主是清醒的，其他人都是XX
先把所谓"和平典范"公司搞清楚再说吧..........
至于外形的问题,兰州先告诉我SU-15和歼-8B啥关系?二者外形也几乎是一样的.........
至于外形的问题,兰州先告诉我SU-15和歼-8B啥关系?二者外形也几乎是一样的.........
SU27m 发表于 2010-4-8 12:51 
:L这也叫一样？那米格-25和F-15是不是也一样？
:L这也叫一样？那米格-25和F-15是不是也一样？
为什么TG的单发展都机没有发展成幻影2000或者f16类似的模样，而发展了鸭翼这样不成熟的设计。
楼上几位学习了深入实践科学发展观没有，实践中J10外形跟狮差别不大，科学发展出来就是j10是和平典范工程同时引进狮的技术。
为什么TG的单发展都机没有发展成幻影2000或者f16类似的模样，而发展了鸭翼这样不成熟的设计。
楼上几位学习了深入实践科学发展观没有，实践中J10外形跟狮差别不大，科学发展出来就是j10是和平典范工程同时引进狮的技术。
SU27m 发表于 2010-4-8 13:06
上下嘴皮一碰,鸭翼就成了不成熟的设计...:L
上下嘴皮一碰,鸭翼就成了不成熟的设计...:L
SU27m 发表于 2010-4-8 13:06
这个问题，让人想吐槽都没法吐了~~~~~~
这个问题，让人想吐槽都没法吐了~~~~~~
SU27m 发表于 2010-4-8 13:06
:L有鸭翼就是不成熟？雷，狮鹰，两风这些都是不成熟飞机？
:L有鸭翼就是不成熟？雷，狮鹰，两风这些都是不成熟飞机？
对比航空大国，美苏（俄）都没有出现的东子自然不成熟，如果成熟以色列怎么不用了。以色列研制的狮其实也是美国公司的产品。
机型都没搞清楚，和平典范是什么东西都不懂，发了笑死人的帖子还好意思抱怨帖子被锁，佩服佩服，你说这人跟人真是不一样，怎么有人的脸皮就是这么厚实呢？
我要说的是和平典范升级j8跟帮助以色列研制师的是一个公司，所以不排除同时引进了狮。
LAVI=J10,和平典范公司，呵呵，狮？幼师？楼主，你说说，你这主题帖还能不被锁吗？
一个少校被再次围观
一个少校被再次围观
还真有人和教主较劲
教主们从来不管技术的东西
教主们拍拍脑袋就知道狮和幼狮是一样的
教主们拍拍脑袋就知道鸭子是不成熟的
教主们拍拍脑袋就觉得两种飞机之间是抄袭的
教主们的脑袋说什么
决定于他们的屁股坐在哪条板凳上
所以争辩根本就是没有意义的
那么多的技术贴早就说明白的事情
吐槽有什么意思
教主们从来不管技术的东西
教主们拍拍脑袋就知道狮和幼狮是一样的
教主们拍拍脑袋就知道鸭子是不成熟的
教主们拍拍脑袋就觉得两种飞机之间是抄袭的
教主们的脑袋说什么
决定于他们的屁股坐在哪条板凳上
所以争辩根本就是没有意义的
那么多的技术贴早就说明白的事情
吐槽有什么意思
SU27m 发表于 2010-4-8 13:06
级别果然与知识水平无关啊。
我国第一架采用鸭翼设计的不是J-10，而是几十年前的J-9.
还有采用单发机腹进气的Q-6之类的纷纷表示压力很大。
另外，J-9，Q-6等下马的原因几乎都是发动机问题，与气动布局的设计无关。
级别果然与知识水平无关啊。
我国第一架采用鸭翼设计的不是J-10，而是几十年前的J-9.
还有采用单发机腹进气的Q-6之类的纷纷表示压力很大。
另外，J-9，Q-6等下马的原因几乎都是发动机问题，与气动布局的设计无关。
关于幼师我承认我打错了，因为shi这个字在我拼音输入法里面需要翻好几页，但是幼师这个词第一页就有，所以我忘记删除了。
你们还是不能解释那个外形，尤其是过度模型那个进气道，抄就是抄吧。超7这样米格21改进型还要外国公司帮助（米格），正说明了他们技术薄弱根本不可能在没有外来技术上，独立研制先进战斗机。需要说明一点中国在引进su27以后1992年开始引进并消化吸收su27的系统，尤其是发动机和进气道技术，我们看到了J10的进气道的改进，我国沈飞引进苏27是1996年，2年后j10就首飞成功，真是耐人寻味，，这里可以说来自某些国内的公司被迫的无私的帮助帮助就跟当年三线建设一样。
关于幼师我承认我打错了，因为shi这个字在我拼音输入法里面需要翻好几页，但是幼师这个词第一页就有，所以我忘记删除了。
你们还是不能解释那个外形，尤其是过度模型那个进气道，抄就是抄吧。超7这样米格21改进型还要外国公司帮助（米格），正说明了他们技术薄弱根本不可能在没有外来技术上，独立研制先进战斗机。需要说明一点中国在引进su27以后1992年开始引进并消化吸收su27的系统，尤其是发动机和进气道技术，我们看到了J10的进气道的改进，我国沈飞引进苏27是1996年，2年后j10就首飞成功，真是耐人寻味，，这里可以说来自某些国内的公司被迫的无私的帮助帮助就跟当年三线建设一样。
对比航空大国，美苏（俄）都没有出现的东子自然不成熟，如果成熟以色列怎么不用了。以色列研制的狮其实也是 ...
SU27m 发表于 2010-4-8 13:13
苏联没有带鸭翼的飞机？？俄国没有？？？SU33 SU34.....
对比航空大国，美苏（俄）都没有出现的东子自然不成熟，如果成熟以色列怎么不用了。以色列研制的狮其实也是 ...
SU27m 发表于 2010-4-8 13:13
苏联没有带鸭翼的飞机？？俄国没有？？？SU33 SU34.....
SU27m 发表于 2010-4-8 13:22
这么低级的谎话你也说的出来啊，两种外形截然不同的机机硬是在你的输入法里合体了。
这么低级的谎话你也说的出来啊，两种外形截然不同的机机硬是在你的输入法里合体了。
asherhoa 发表于 2010-4-8 13:24
T-4M
T-4M
犯一个低级错误可以理解，但犯很多低级错误就只能认为是水平问题了。
关于幼师我承认我打错了，因为shi这个字在我拼音输入法里面需要翻好几页，但是幼师这个词第一页就有，所以我忘记删除了。]SU27m 发表于 2010-4-8 13:22
打"狮"字需要打"幼师"然后删掉幼字?你是打字习惯奇特呢还是仅仅是嘴硬?
回复 22# 兵疯机狂
3意面是毛子技术落后以后的被迫的无奈之举，鸭翼不过是因为飞控不成熟导致的。美国这样成熟的国家不会出现的，因为那个利弊很明显。
回复 22# 兵疯机狂
3意面是毛子技术落后以后的被迫的无奈之举，鸭翼不过是因为飞控不成熟导致的。美国这样成熟的国家不会出现的，因为那个利弊很明显。
SU27m 发表于 2010-4-8 12:51
兄弟，支持你敢说话的精神！对于某些人来说J-10哪怕跟国外有一丁点关系都是不可接受的（但不知道他们是如何接受AL-31的）。 显然在他们看来J-10是一群从来没设计过战机的设计员，靠着一天一斤脑白金冥想出来。
兄弟，支持你敢说话的精神！对于某些人来说J-10哪怕跟国外有一丁点关系都是不可接受的（但不知道他们是如何接受AL-31的）。 显然在他们看来J-10是一群从来没设计过战机的设计员，靠着一天一斤脑白金冥想出来。
SU27m 发表于 2010-4-8 13:34
只想证明毛子很早就有鸭翅了
只想证明毛子很早就有鸭翅了
SU27m 发表于 2010-4-8 13:34
刚才还说美苏（俄）是航空大国，一转眼就成了俄国技术落后的产物。不会又是打字错误吧
刚才还说美苏（俄）是航空大国，一转眼就成了俄国技术落后的产物。不会又是打字错误吧
yinchangjie762 发表于 2010-4-8 13:35
逮到一个真叫主！
你说反了吧，对于你们叫主党来说J10没有一丁点可能是自行设计的
逮到一个真叫主！
你说反了吧，对于你们叫主党来说J10没有一丁点可能是自行设计的
AL-31的加入导致了进气道的变化，说明了在技术上根本没有办法按照自己飞机性能特点设计飞机的无奈，也说明他们的技术根本就脱离不了仿制，不能开拓，最后还要拿出来一个超音速效果好来搪塞，进气道的重量增加怎么不说说。
回复 26# yinchangjie762
如果你的意见和教主一样，那么你也成了教主，你不想一想为什么豹大和离子鱼不上来说话，因为他们的意见是当初在设计歼十时确实和以色列有合作，学习了很多技术，而不是教主的神论
如果你的意见和教主一样，那么你也成了教主，你不想一想为什么豹大和离子鱼不上来说话，因为他们的意见是当初在设计歼十时确实和以色列有合作，学习了很多技术，而不是教主的神论
连狮和幼狮都没搞清楚当然要被锁
SU27m 发表于 2010-4-8 13:34
鸭翼不过是因为飞控不成熟导致的
我记住你这句话了
鸭翼不过是因为飞控不成熟导致的
我记住你这句话了
楼主啊……前几天才刚吵了次……第二页的事情发新帖浪费版面？这贴也锁了吧
欧洲双风也是飞控不成熟哪。怎么这几件军演和美国不带鸭翼的F15 F16 F18竞技还占点优势呢
看看美国主力战机那个有小翅膀。俄罗斯的的那个大飞机并没有装备。
回复 28# asherhoa
老毛5带无见鸭翼。
老毛5带无见鸭翼。
SU27m 发表于 2010-4-8 13:40
不用AL-31，那国内能提供推力足够的军用航空发动机么？TG除了毛子那，还能从那弄到性能指标相近的心脏呢。国内航空发动机的问题谁都知道，当然你梦想从MD那搞到F-100或F-110又令当别论了。
不用AL-31，那国内能提供推力足够的军用航空发动机么？TG除了毛子那，还能从那弄到性能指标相近的心脏呢。国内航空发动机的问题谁都知道，当然你梦想从MD那搞到F-100或F-110又令当别论了。
SU27m 发表于 2010-4-8 13:46
如何解释美国试验F-15 S/MTD和F-15 ACTIVE？
如何解释美国试验F-15 S/MTD和F-15 ACTIVE？
SU27m 发表于 2010-4-8 13:46
高见 MD没有的就是落后的 就是不成熟的 MD还没马列主义毛泽东思想邓小平理论三个代表科学发展观和谐社会呢
高见 MD没有的就是落后的 就是不成熟的 MD还没马列主义毛泽东思想邓小平理论三个代表科学发展观和谐社会呢