远望 4号是不是退役了？？！

本来就是改的，当时估计也是应急。

　　远望四号船是1998年8月由原“向阳红10号”改建而成的航天远洋测控船。主要担负卫星和飞船海上跟踪、遥测、通信和控制任务。船长156.2米，船宽20.6米，最大高度39米，满载排水量12700吨，吃水7.5米。船舶巡航速度18节，最大航速20节，海上自持力100天，续航力18000海里。船体采用B级冰区加强，任意一舱破损而不沉。远望四号船主要承担导弹、运载火箭、921工程宇宙飞船等飞行试验的海上综合测控、通信任务，具有测控精度高、实时性强、全天候工作等优点。在短短四年时间里，六下太平洋，四征印度洋，累计海上作业8723个小时，总航程达8万5千余海里，出色地完成了6次国家级大型试验海上测控通信任务。

　　2007年8月5日凌晨5点10分，远望4号在江阴基地靠泊时，被“港海666”号万吨级运煤货轮碰撞，碰撞点在4号船艏油舱部位并引发大火，大火在4小时后扑灭，但船上监测仪器已严重受损，没有人员伤亡。随后该船送往江阴船厂维修。国务院非常重视这次事故，要求有关部门严查原因。

　　负全责的港海666当时立即被军方的两艘小炮艇控制，船长等主要驾驶人员被带走问讯。国安局及总部将此事故一开始定位是恐怖袭击，事发后总装将军云集江阴市，后搞清是港海666（天津一家航运公司，船舶长度170米，负责将电煤运至镇江谏壁电厂，本航次约载煤2万余吨）上驾驶人员在江阴段避让横穿航道小船时，叫左舵因江流冲击无法回舵后船员想继续左舵转向下行（想180度调头），但此时港海666船艉受水流作用回旋余地不够，导致港海666几乎迎头碰上在岸边停泊的远望4号，并与远望1号轻微碰擦。

无语啊

搜索一下，会有详尽的说明。

国安局及总部将此事故一开始定位是恐怖袭击
－－ 这家公司的头头一定要吓死了，弄不好要查祖上3代。呵呵。估计赔钱了事而。

没有，可以负责任的说。

是撞废了
当时惋惜了好久

出口转内销

第一图很像鹅毛的核动力的船船。。很暴力的绿漆。。

被撞之前就退了，打算另作它用，结果后来又被撞了。。。。

如此重要的装备难道不能给个安全点的泊位吗？！
此外，损管能力设计偏弱应该是另一个值得重视的问题！

旧的不去，新的不来，要经费建造新的专门的远望测量船！

这个上面的天线也太少了，估计不撞也不怎么够用了。

修好也就别干测量了，退居二线给海校当教练得了！或者专业当渔业城管，到东沙、南沙、西沙去保护渔民和海上游客！舱室比较多，能搭载不少城管队员，能关押不少偷渡、偷鱼、偷窥分子！

强烈要求海事法院严判，罚得肇事船东倾家荡产！把旗下所谓船舶没收抵债，没收船舶根据情况改装编给渔业城管！

向阳红10号可是有功绩的老船啊，想当年没有雪龙的时候，极低探险的活也是向阳红10号干的

要建航天博物馆了

没有退啊!!还是很有作用滴

酒后胡言 发表于 2010-3-16 10:16

咋看出“损管能力设计偏弱”来呢...

liii007 发表于 2010-3-16 10:51
３＃的Ｔ６２兄弟有详细的介绍：
……2007年8月5日凌晨5点10分，远望4号在江阴基地靠泊时，被“港海666”号万吨级运煤货轮碰撞，碰撞点在4号船艏油舱部位并引发大火，大火在4小时后扑灭，但船上监测仪器已严重受损，……
该船是采用的重油作燃料，相对轻油不易燃，且燃烧后容易扑灭。大火４小时扑灭，监测仪器严重受损，表明船上损管系统未能及时控制火势导致火势蔓延，损害加剧！

土共应该建立天基卫星测控加上南极，非洲，南美洲的测控站，用远望系列实在是无奈之举。

zhufan 发表于 2010-3-16 12:31

天基卫星测控？？？这是传说中的预警卫星么。。。

地球上70%的面积都是海洋，所以航天测量船是必须有的，在冷战时期最变态的时候，美帝1年之内就建造了10艘航天测量船，从T-AGM9到T-AGM18都是1964年建的，貌似美帝海军刚刚新增了1艘航天测量船，上面还带S波段相阵雷达的，这船是国家导弹防御系统的一部分。。。

请达人普及一下世界上的测控船，特别是3G的，他不是要研制飞船宰人飞行吗？没这东东飞个P呀

真该把“港海666”上开船的拉去埋了

向阳红10号的船体寿命也差不多了吧

谈及损管，那你就应该知道既然靠泊，船上有多少人在休假，谁在值班？，离开了熟悉本船的水手，外面来的，就像盲人，还是凌晨5点，考虑实际情况吧，别动不动就说这个弱那个弱的。

piranha 发表于 2010-3-16 17:00


  船体寿命应该不会这么早到期的。
比向10早一年下水的向9，去年还被改成7000m载人潜水器的母船到南海去试验，而且估计还要用个好多年才会退休。
貌似过不了多久，7000m载人潜水器又要出发进行3000m海区试验了。

che 发表于 2010-3-15 19:13
试验什么？

据说是靶舰。

试验什么？
hwthegreat 发表于 2010-3-17 02:00

据说是靶舰。

T62 发表于 2010-3-15 18:45
看来总部对几个船真是当宝贝对待啊。。。

F44 发表于 2010-3-16 13:14


    看来您对航天知之甚少啊，给你个关键词：天链，你自己GOOGLE一下，对了，美军现在除了用于弹道导弹防御的“观察岛”之外，已经没有服务航天发射的测量船了。

那好，我给你科普一下，美帝几乎就没有长期在役的航天测量船，都是有发射任务之前用货船现行改装，参加阿波罗计划的测量船几乎都是临时建造的，完成任务就退役。现在在役的美军测量船是2艘，其中1艘一直在为反导服务。还有啊，不必说话这么不客气，你用谷歌搜到的东西，超大里的人没有人没看过，谁还不知道有个卫星叫天链啊，但是你知道不，天链对400至800千米轨道高度的航天器的测控能力较低，对高轨和同轨航天器的测控能力很高，但是再往远去玩深空探测，它就不能发挥什么作用了，不仅天链不行，美帝的TDRS也不行，你看美帝的ORCA不也没进行下去么，毕竟数据中继卫星上那个S波段天线的大小和重量都是有限的，你想把地面和海上直径10米级的S波段天线带到卫星上去，那是不可能的，就算多少年后科技发达了，能带上去了，你也不能解决那么大的天线的电力供应问题。还有啊，包括TDRS在内，主业并不是玩测控的，主要还是用于中速率通信并且构成S波段单址链路，其实数据中继卫星就是个非传统意义的通信卫星，增加了星与星间的通信模式从而彻底改变了原有上-下通信链路的传统通讯模式而已。像天链的S波段天线直径也就3.05米，我记得20多年前美帝发射的卫星就能带4.9米的S波段天线，但你看在那以后美帝依然提出要更新航天测量船。往远看，还得靠地面和海上的大家伙，明白？？？？

看来您对航天知之甚少啊，给你个关键词：天链，你自己GOOGLE一下，对了，美军现在除了用于弹道导 ...
solitary 发表于 2010-3-17 10:03

那好，我给你科普一下，美帝几乎就没有长期在役的航天测量船，都是有发射任务之前用货船现行改装，参加阿波罗计划的测量船几乎都是临时建造的，完成任务就退役。现在在役的美军测量船是2艘，其中1艘一直在为反导服务。还有啊，不必说话这么不客气，你用谷歌搜到的东西，超大里的人没有人没看过，谁还不知道有个卫星叫天链啊，但是你知道不，天链对400至800千米轨道高度的航天器的测控能力较低，对高轨和同轨航天器的测控能力很高，但是再往远去玩深空探测，它就不能发挥什么作用了，不仅天链不行，美帝的TDRS也不行，你看美帝的ORCA不也没进行下去么，毕竟数据中继卫星上那个S波段天线的大小和重量都是有限的，你想把地面和海上直径10米级的S波段天线带到卫星上去，那是不可能的，就算多少年后科技发达了，能带上去了，你也不能解决那么大的天线的电力供应问题。还有啊，包括TDRS在内，主业并不是玩测控的，主要还是用于中速率通信并且构成S波段单址链路，其实数据中继卫星就是个非传统意义的通信卫星，增加了星与星间的通信模式从而彻底改变了原有上-下通信链路的传统通讯模式而已。像天链的S波段天线直径也就3.05米，我记得20多年前美帝发射的卫星就能带4.9米的S波段天线，但你看在那以后美帝依然提出要更新航天测量船。往远看，还得靠地面和海上的大家伙，明白？？？？

    还临时改装都来了，哈哈哈哈，笑S偶了，还什么“完成任务就退役”，哈哈哈，那个船没有退役的时候？？？别的不说，除了以导弹测控为主的观察岛，美国快30年没造过测控船了。这些年美国的航天任务就没有？观察岛服役的1981年，航天飞机可发射了，难道测控任务不重？？
   事实上，美国早就淘汰测控船了，你也说了，靠地面上的，美国基地遍全球，加上数据中继卫星，为啥还要搞测量船？你可以对比一下观察岛和我们的远望，根本上是两种不同的船：我们的叫测控船，除了测量还要控制，而美国的更强调测量，有海外媒体干脆称之为“靶场仪器船”，主要任务是在靶场末端通过海基相控阵精确测量空间目标，甚至是非合作目标。
   你说的美国的新一代测量船也是事实，但是原因是因为观察岛太老了，需要人替代，我说过，观察岛的任务基本上和我们的远望存在差异，我们是测量自己的，他们是测量别人的。

那好，我给你科普一下，美帝几乎就没有长期在役的航天测量船，都是有发射任务之前用货船现行改装，参加 ...
F44 发表于 2010-3-17 15:10

    还临时改装都来了，哈哈哈哈，笑S偶了，还什么“完成任务就退役”，哈哈哈，那个船没有退役的时候？？？别的不说，除了以导弹测控为主的观察岛，美国快30年没造过测控船了。这些年美国的航天任务就没有？观察岛服役的1981年，航天飞机可发射了，难道测控任务不重？？
   事实上，美国早就淘汰测控船了，你也说了，靠地面上的，美国基地遍全球，加上数据中继卫星，为啥还要搞测量船？你可以对比一下观察岛和我们的远望，根本上是两种不同的船：我们的叫测控船，除了测量还要控制，而美国的更强调测量，有海外媒体干脆称之为“靶场仪器船”，主要任务是在靶场末端通过海基相控阵精确测量空间目标，甚至是非合作目标。
   你说的美国的新一代测量船也是事实，但是原因是因为观察岛太老了，需要人替代，我说过，观察岛的任务基本上和我们的远望存在差异，我们是测量自己的，他们是测量别人的。

这就是应了旧的不去新的不来的话了，国家有钱，

yankee 发表于 2010-3-17 03:07

配救生艇的靶舰？

扯，你自己查查，美帝在2006年刚造了1艘新测量船，编号是T-AGM25，预计2010年正式服役。此外，现役的美帝测量船是T-AGM23和T-AGM24。你再回去看看美帝测量船的历史，1964年美帝在1年之内建造了10艘1.7万吨的测量船，他们是T-AGM9----T-AGM18，全部用货船改造，在1971年之前他们中的8艘退役，这就是我说很多美帝测量船都是临时改装，完成任务就退役的原因，很多美帝的测量船都是这样的，像T-AGM21，1965年服役，1967年退役。如果美帝还有像阿波罗那样的大规模航天计划，以他的实力，在前2年内造出15条测量船不是问题。

另外，我再给你科普一次，认认真真看着，免得丢人：

告诉你，测控，分为测和控，数据中继卫星可以{控}，但是玩不好{测}，所谓的测控面积增加了多少，那是指{控}的面积增加了，{测}的面积没什么大的改变。。。天链对400至800千米轨道高度的航天器的测控能力较低，对高轨和同轨航天器的测控能力很高，但是再往远去玩深空探测，它就不能发挥什么作用了，在这方面不仅天链不行，美帝的TDRS也不行，毕竟数据中继卫星上那个S波段天线的大小和重量都是有限的，你想把地面和海上直径10米级的S波段天线带到卫星上去，那是不可能的，就算多少年后科技发达了，能带上去了，你也不能解决那么大的天线的电力供应问题。还有啊，包括TDRS在内，主业并不是玩测控的，主要还是用于中速率通信并且构成S波段单址链路，其实数据中继卫星就是个非传统意义的通信卫星，增加了星与星间的通信模式从而彻底改变了原有上-下通信链路的传统通讯模式而已。像天链的S波段天线直径也就3.05米，我记得20多年前美帝发射的卫星就能带4.9米的S波段天线，但你看在那以后美帝依然提出要更新航天测量船。往远看，还得靠地面和海上的大家伙，明白？？？

还临时改装都来了，哈哈哈哈，笑S偶了，还什么“完成任务就退役”，哈哈哈，那个船没有退役的时候 ...
solitary 发表于 2010-3-17 20:24

扯，你自己查查，美帝在2006年刚造了1艘新测量船，编号是T-AGM25，预计2010年正式服役。此外，现役的美帝测量船是T-AGM23和T-AGM24。你再回去看看美帝测量船的历史，1964年美帝在1年之内建造了10艘1.7万吨的测量船，他们是T-AGM9----T-AGM18，全部用货船改造，在1971年之前他们中的8艘退役，这就是我说很多美帝测量船都是临时改装，完成任务就退役的原因，很多美帝的测量船都是这样的，像T-AGM21，1965年服役，1967年退役。如果美帝还有像阿波罗那样的大规模航天计划，以他的实力，在前2年内造出15条测量船不是问题。

另外，我再给你科普一次，认认真真看着，免得丢人：

告诉你，测控，分为测和控，数据中继卫星可以{控}，但是玩不好{测}，所谓的测控面积增加了多少，那是指{控}的面积增加了，{测}的面积没什么大的改变。。。天链对400至800千米轨道高度的航天器的测控能力较低，对高轨和同轨航天器的测控能力很高，但是再往远去玩深空探测，它就不能发挥什么作用了，在这方面不仅天链不行，美帝的TDRS也不行，毕竟数据中继卫星上那个S波段天线的大小和重量都是有限的，你想把地面和海上直径10米级的S波段天线带到卫星上去，那是不可能的，就算多少年后科技发达了，能带上去了，你也不能解决那么大的天线的电力供应问题。还有啊，包括TDRS在内，主业并不是玩测控的，主要还是用于中速率通信并且构成S波段单址链路，其实数据中继卫星就是个非传统意义的通信卫星，增加了星与星间的通信模式从而彻底改变了原有上-下通信链路的传统通讯模式而已。像天链的S波段天线直径也就3.05米，我记得20多年前美帝发射的卫星就能带4.9米的S波段天线，但你看在那以后美帝依然提出要更新航天测量船。往远看，还得靠地面和海上的大家伙，明白？？？

柔情如梦 发表于 2010-3-16 01:07


    向阳红10是首批减摇鳍受益者，功勋科考船啊

还在嘴硬，呵呵，就问你一个问题：既然美国在航天计划（！）中还看重测量船，那么为什么美国只有2艘，其中1艘还基本上只用于反导？美国的航天发射是中国的多少倍？为什么航天测量船只有中国的五分之一（观察岛不算，那是反导专用），我此前就说过，随着数据中继卫星的发展，还有美国的全球基地，美国测量船早就被边缘化了，现在的这个，主要用于的是反导，个人觉得还是台湾媒体的“靶场仪器船”的称呼对美国测量船而言比较合适，免得一些人觉得人家的和我们的远望是一个东西。
还有，你说的数据中继卫星的短板谁都知道，问题是美国这么多基地，地面站的效果恐怕比船上好得多吧？人家凭什么要用费力不讨好的船？

扯，你自己查查，美帝在2006年刚造了1艘新测量船，编号是T-AGM25，预计2010年正式服役。此外，现役的美 ...
F44 发表于 2010-3-18 02:46

还在嘴硬，呵呵，就问你一个问题：既然美国在航天计划（！）中还看重测量船，那么为什么美国只有2艘，其中1艘还基本上只用于反导？美国的航天发射是中国的多少倍？为什么航天测量船只有中国的五分之一（观察岛不算，那是反导专用），我此前就说过，随着数据中继卫星的发展，还有美国的全球基地，美国测量船早就被边缘化了，现在的这个，主要用于的是反导，个人觉得还是台湾媒体的“靶场仪器船”的称呼对美国测量船而言比较合适，免得一些人觉得人家的和我们的远望是一个东西。
还有，你说的数据中继卫星的短板谁都知道，问题是美国这么多基地，地面站的效果恐怕比船上好得多吧？人家凭什么要用费力不讨好的船？