超级军网新鸡---孵化中
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:31:27
个人感觉双发战斗机采用DSI进气道还是两侧进气比较好，所以产生了此念头。<br>
补充内容 (2012-1-3 18:27):
为什么ID是08年注册的，而帖子是05年发布的，原因如下：
真实ID应该是2003年左右注册的，原来ID叫“精灵射手”。2008年的时候，超大军事和CG的服务器合并，CG服务器上与军事服务器上相同ID的必须改名，比如高山改名为“高山GJX”，也变成2008年新注册的了个人感觉双发战斗机采用DSI进气道还是两侧进气比较好，所以产生了此念头。<br> [此贴子已经被作者于2005-12-28 23:05:14编辑过]
补充内容 (2012-1-3 18:27):
为什么ID是08年注册的，而帖子是05年发布的，原因如下：
真实ID应该是2003年左右注册的，原来ID叫“精灵射手”。2008年的时候，超大军事和CG的服务器合并，CG服务器上与军事服务器上相同ID的必须改名，比如高山改名为“高山GJX”，也变成2008年新注册的了
[此贴子已经被作者于2005-12-28 23:05:14编辑过]
补充内容 (2012-1-3 18:27):
为什么ID是08年注册的，而帖子是05年发布的，原因如下：
真实ID应该是2003年左右注册的，原来ID叫“精灵射手”。2008年的时候，超大军事和CG的服务器合并，CG服务器上与军事服务器上相同ID的必须改名，比如高山改名为“高山GJX”，也变成2008年新注册的了个人感觉双发战斗机采用DSI进气道还是两侧进气比较好，所以产生了此念头。<br> [此贴子已经被作者于2005-12-28 23:05:14编辑过]
补充内容 (2012-1-3 18:27):
为什么ID是08年注册的，而帖子是05年发布的，原因如下：
真实ID应该是2003年左右注册的，原来ID叫“精灵射手”。2008年的时候，超大军事和CG的服务器合并，CG服务器上与军事服务器上相同ID的必须改名，比如高山改名为“高山GJX”，也变成2008年新注册的了
<P>预备做的效果类似这个图：</P> <P><BR></P>
呵呵~~漂亮的啊~~~期待啊[em01]<br />
[em01]山子有竞争对手了~[em01]<br />
我有问题经常问高山和CARGO的,现在一边学建模一边学渲染,由于彩色图处理不好,上个灰度的。本想做个SU-27在中间，但是SU-27做的人太多了，自己也喜欢设计，就新做了，外形和取值参考了方宝瑞《飞机气动布局设计》。<br />
漂亮漂亮[em02]<br />
改成前略翼,就有老毛子山雕的味道了.<br />
制作理念我觉得很不错<br />
弱弱的问，DSI进气道全称是什么？有什么有缺点？<br />
<P>快点孵啊。。。。</P>[em04]
个人认为鸭式前翼加上去后效果不是很好，位置调一下可能更好看些<br />
[此贴子已经被作者于2005-12-22 18:51:24编辑过]
进步非常快！不过霉菌的痕迹严重！[em01]<br />
<P>做的不错</P> <P>支持</P> <P>不过，武器稍显落后</P>
呵呵,武器用的是欧洲的"流星"(Meteor)和以色列的"怪蛇-5",有内置弹舱,这是外挂的部分<br />
虚幻的番茄蛋饭可以请你去帮他做三维图啦，你这个去掉前翼换成单发就是他的那个四代设想了。
加油干那，效果基本出了
<P>隐形飞机应该是挂在弹舱内的，就算要挂在外面也会是半埋式挂架</P>
<P>再者就是我觉得流星和怪蛇5并不适合中国第四代战斗机</P>
<P>再者就是我觉得流星和怪蛇5并不适合中国第四代战斗机</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-28 23:02:32编辑过]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ms06zaku</I>在2005-12-17 13:30:00的发言：</B><BR>弱弱的问，DSI进气道全称是什么？有什么有缺点？</DIV>
<P>DIVERTERLESS SUPERSONIC INLET（无附面层隔道超音速进气道），可以去各论坛查相关话题。</P>
<P>DIVERTERLESS SUPERSONIC INLET（无附面层隔道超音速进气道），可以去各论坛查相关话题。</P>
<P>鸭翼小点 再略往上翘，鸡翅膀前缘变成直的。v型垂尾再往后移一点不与机翼重迭。那就差不多跟中四一个样了。</P>[em17]
<P>我知道共产党想研制远程冲压导弹也很喜欢以色列的近程导弹</P>
<P>你说流星技术上是不是有点不够，对于隐形飞机来说。</P>
<P>而且，个人觉得英国的阿斯拉姆更适合于第四代战斗机（用于内挂，而且技术也很先进）</P>
<P>你说流星技术上是不是有点不够，对于隐形飞机来说。</P>
<P>而且，个人觉得英国的阿斯拉姆更适合于第四代战斗机（用于内挂，而且技术也很先进）</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-29 21:48:36编辑过]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>17can</I>在2005-12-29 14:16:00的发言：</B><BR>
<P>我知道共产党想研制远程冲压导弹也很喜欢以色列的近程导弹</P>
<P>你说流星技术上是不是有点不够，对于隐形飞机来说。</P>
<P>而且，个人觉得英国的阿斯拉姆更适合于第四代战斗机（用于内挂，而且技术也很先进）</P></DIV>
<P>是啊，象PL-8这样的弹翼展达到900了，很难内埋，除非是很大的飞机。内挂还是AIM-120和132很好</P>
<P>我知道共产党想研制远程冲压导弹也很喜欢以色列的近程导弹</P>
<P>你说流星技术上是不是有点不够，对于隐形飞机来说。</P>
<P>而且，个人觉得英国的阿斯拉姆更适合于第四代战斗机（用于内挂，而且技术也很先进）</P></DIV>
<P>是啊，象PL-8这样的弹翼展达到900了，很难内埋，除非是很大的飞机。内挂还是AIM-120和132很好</P>
毕竟是国鸡~我想挂R77，SD10折叠版比较现实
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>鼎盛EE</I>在2005-12-29 21:41:00的发言：</B><BR>毕竟是国鸡~我想挂R77，SD10折叠版比较现实</DIV>
<P>目前我也是这样想，R-77就是为内挂诞生的，但是R-77的火控和我们国家的不兼容，这也是我们J-10、J-8II、飞豹都没挂R-77的原因。还是挂削尖的PL-12好，折叠的太复杂了，美国佬都不愿意搞。</P>
<P>目前我也是这样想，R-77就是为内挂诞生的，但是R-77的火控和我们国家的不兼容，这也是我们J-10、J-8II、飞豹都没挂R-77的原因。还是挂削尖的PL-12好，折叠的太复杂了，美国佬都不愿意搞。</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-31 16:51:34编辑过]
感觉重心偏前
<P>我觉得美国的ERAAM+很适合作为拦截导弹，不过还要进行必要的修改，因为就算是这种导弹也有些致命的地方（我说的是技术方面）</P>
<P>至于俄罗斯的R-77，我个人非常非常讨厌俄罗斯这个国家，超过日本和美国</P>
<P>而且，俄罗斯的技术也已经落后了。</P>
<P>不过我要告诉大家一个消息，美国空军不会用ERAAM+，原因是他们坚信猛禽能够在AIM-120的有效射程内不被对手发现，在小于50公里的射程内仍能有效击毁敌机。</P>
<P>至于俄罗斯的R-77，我个人非常非常讨厌俄罗斯这个国家，超过日本和美国</P>
<P>而且，俄罗斯的技术也已经落后了。</P>
<P>不过我要告诉大家一个消息，美国空军不会用ERAAM+，原因是他们坚信猛禽能够在AIM-120的有效射程内不被对手发现，在小于50公里的射程内仍能有效击毁敌机。</P>
战略性挖个坟，原来这个图的原创作者还真在这里~
灰常看好这个设计~
非常漂亮，只是侧面图的尾部处理得有些虎头蛇尾的感觉。
灰常看好这个设计~
非常漂亮，只是侧面图的尾部处理得有些虎头蛇尾的感觉。
我也跟进，不过长的不算协调啊
屁股有点小了，头重脚轻太明显了。整体感觉还不错，但是没有杀气，我感觉是机体宽度有点小，不符合我的审美，哈哈，期待丝带更宽厚些
以下是引用lgthunders在2005-12-29 0:36:00的发言：
鸭翼小点 再略往上翘，鸡翅膀前缘变成直的。v型垂尾再 ...
精灵闪电 发表于 2005-12-30 05:36
05年就讨论中四了。。。看来这个楼主有料啊。
以下是引用lgthunders在2005-12-29 0:36:00的发言：
鸭翼小点 再略往上翘，鸡翅膀前缘变成直的。v型垂尾再 ...
精灵闪电 发表于 2005-12-30 05:36
05年就讨论中四了。。。看来这个楼主有料啊。
这JJ很像高山的J-10双发版。。
还是潜龙好看，看来TG的最科幻就像这个啦,如果像潜龙真是紫KC
回复 33# plmko1943
我怎么看着像L15
我怎么看着像L15
peter_rong 发表于 2010-11-8 16:56 
嗯，仔细看了下。是像15多一点，但是这个好像是单发的。所以当时问是不是枭龙。
嗯，仔细看了下。是像15多一点，但是这个好像是单发的。所以当时问是不是枭龙。
回复 37# plmko1943
这个怎么看都是双发啊。。放大看垂尾根那里。。
这个怎么看都是双发啊。。放大看垂尾根那里。。
版主带头挖坟
用这种翼形的可能性较低吧。
用这种翼形的可能性较低吧。
大喜~ＣＧ继续努力