超级军网“人大做主”复原权力来源的本质
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:45:44
公交票价调整谁说了算？修路、建桥、建垃圾焚烧厂谁最后来拍板？巨额治水资金谁来监管？今后，这些与市民生活密切相关的重大事项，都应向市人大常委会报告并由人大常委会讨论决定。对政府越权作出的行政决定，人大常委会可依法撤销。这是今年1月1日起实施的《广州市人民代表大会常务委员会讨论决定重大事项办法》规定的内容。（1月3日《羊城晚报》）
民生大事，人大做主；政府越权，人大可撤销。应该说，这是令人欣慰的消息，传达出积极信号:来源于人民的权力，理应由代表人民意志的各级人大来加以行使。
众所周知，我国人大及其常委会本来就具有四大职权:立法权、决定权、监督权和选举任免权。但这种规定属于纲领性规定，不可能事无巨细，面面俱到，这就容易造成现实中的落实难、执行难。就像规定公民享有知情权、参与权、表达权和监督权一样，但公民具体应该知情什么，并没有详尽规定。因而，譬如当公民要求政府部门公开财政预算以满足自身知情权时，一些政府部门便推诿或搪塞不语。
诚如报道所称，尽管广州市人大早在2001年就制定了《广州市人大常委会讨论决定重大事项办法》，但并未清晰界定哪些事项属于重大事项，也未明确提交讨论的程序如何。如今，于今年1月1日起实施的《广州市人民代表大会常务委员会讨论决定重大事项办法》则明确了常委会可以采取征求意见、组织调查研究、举行听证会或专家论证会等内容。最关键的是，该《办法》对重大事项的界定和分类作了明晰，新增的重大事项项目共15项，凡涉及到全局性、根本性、长远性以及关系群众切身利益、社会普遍关注的重大问题，均纳入重大事项范围，比如城市总体规划、土地利用规划、环境保护、征地拆迁、公共事业、公共服务价格的调整……
广州市“民生大事，人大做主”的意义显而易见，其复原了权力来源的本质，有利于保障公众的参与权、表达权和监督权，从而更好地捍卫公共利益。譬如以水价上涨为例，公众屡屡慨叹“被代表”，原因就在于公众的真实声音无法表达，由某些政府部门主导的听证会，在听证之初早已敲定了各种涨价方案，最具有发言权的民意被抛在了一边，这样的听证会自然是失衡的听证会。如果民生大事由人大做主，或者政府越权，人大可撤销，则一方面可以超脱于利益纠葛，矫正以往偏颇的现象，另一方面也是“事后救济”，可对政府的越权行为加以纠正。
当然，“民生大事，人大做主”如何具化和延展，亦需要厘清。譬如，按照广州市出台的该《办法》，与市民生活密切相关的重大事项，都应向市人大常委会报告并由人大常委会讨论决定，能不能更延伸一步。不止是人大常委会委员讨论决定，还让更多的人大代表也参与进来？而且，如何保证这些人大代表真正代表民意？最终“民生大事，人大做主”真正成为老百姓的事老百姓做主？由此观之，“民生大事，人大做主”如何将其制度化，并铺陈开来，并做得更好，依然还有一段路要走。 http://news.ifeng.com/opinion/po ... _6438_1498587.shtml公交票价调整谁说了算？修路、建桥、建垃圾焚烧厂谁最后来拍板？巨额治水资金谁来监管？今后，这些与市民生活密切相关的重大事项，都应向市人大常委会报告并由人大常委会讨论决定。对政府越权作出的行政决定，人大常委会可依法撤销。这是今年1月1日起实施的《广州市人民代表大会常务委员会讨论决定重大事项办法》规定的内容。（1月3日《羊城晚报》）
民生大事，人大做主；政府越权，人大可撤销。应该说，这是令人欣慰的消息，传达出积极信号:来源于人民的权力，理应由代表人民意志的各级人大来加以行使。
众所周知，我国人大及其常委会本来就具有四大职权:立法权、决定权、监督权和选举任免权。但这种规定属于纲领性规定，不可能事无巨细，面面俱到，这就容易造成现实中的落实难、执行难。就像规定公民享有知情权、参与权、表达权和监督权一样，但公民具体应该知情什么，并没有详尽规定。因而，譬如当公民要求政府部门公开财政预算以满足自身知情权时，一些政府部门便推诿或搪塞不语。
诚如报道所称，尽管广州市人大早在2001年就制定了《广州市人大常委会讨论决定重大事项办法》，但并未清晰界定哪些事项属于重大事项，也未明确提交讨论的程序如何。如今，于今年1月1日起实施的《广州市人民代表大会常务委员会讨论决定重大事项办法》则明确了常委会可以采取征求意见、组织调查研究、举行听证会或专家论证会等内容。最关键的是，该《办法》对重大事项的界定和分类作了明晰，新增的重大事项项目共15项，凡涉及到全局性、根本性、长远性以及关系群众切身利益、社会普遍关注的重大问题，均纳入重大事项范围，比如城市总体规划、土地利用规划、环境保护、征地拆迁、公共事业、公共服务价格的调整……
广州市“民生大事，人大做主”的意义显而易见，其复原了权力来源的本质，有利于保障公众的参与权、表达权和监督权，从而更好地捍卫公共利益。譬如以水价上涨为例，公众屡屡慨叹“被代表”，原因就在于公众的真实声音无法表达，由某些政府部门主导的听证会，在听证之初早已敲定了各种涨价方案，最具有发言权的民意被抛在了一边，这样的听证会自然是失衡的听证会。如果民生大事由人大做主，或者政府越权，人大可撤销，则一方面可以超脱于利益纠葛，矫正以往偏颇的现象，另一方面也是“事后救济”，可对政府的越权行为加以纠正。
当然，“民生大事，人大做主”如何具化和延展，亦需要厘清。譬如，按照广州市出台的该《办法》，与市民生活密切相关的重大事项，都应向市人大常委会报告并由人大常委会讨论决定，能不能更延伸一步。不止是人大常委会委员讨论决定，还让更多的人大代表也参与进来？而且，如何保证这些人大代表真正代表民意？最终“民生大事，人大做主”真正成为老百姓的事老百姓做主？由此观之，“民生大事，人大做主”如何将其制度化，并铺陈开来，并做得更好，依然还有一段路要走。 http://news.ifeng.com/opinion/po ... _6438_1498587.shtml
民生大事，人大做主；政府越权，人大可撤销。应该说，这是令人欣慰的消息，传达出积极信号:来源于人民的权力，理应由代表人民意志的各级人大来加以行使。
众所周知，我国人大及其常委会本来就具有四大职权:立法权、决定权、监督权和选举任免权。但这种规定属于纲领性规定，不可能事无巨细，面面俱到，这就容易造成现实中的落实难、执行难。就像规定公民享有知情权、参与权、表达权和监督权一样，但公民具体应该知情什么，并没有详尽规定。因而，譬如当公民要求政府部门公开财政预算以满足自身知情权时，一些政府部门便推诿或搪塞不语。
诚如报道所称，尽管广州市人大早在2001年就制定了《广州市人大常委会讨论决定重大事项办法》，但并未清晰界定哪些事项属于重大事项，也未明确提交讨论的程序如何。如今，于今年1月1日起实施的《广州市人民代表大会常务委员会讨论决定重大事项办法》则明确了常委会可以采取征求意见、组织调查研究、举行听证会或专家论证会等内容。最关键的是，该《办法》对重大事项的界定和分类作了明晰，新增的重大事项项目共15项，凡涉及到全局性、根本性、长远性以及关系群众切身利益、社会普遍关注的重大问题，均纳入重大事项范围，比如城市总体规划、土地利用规划、环境保护、征地拆迁、公共事业、公共服务价格的调整……
广州市“民生大事，人大做主”的意义显而易见，其复原了权力来源的本质，有利于保障公众的参与权、表达权和监督权，从而更好地捍卫公共利益。譬如以水价上涨为例，公众屡屡慨叹“被代表”，原因就在于公众的真实声音无法表达，由某些政府部门主导的听证会，在听证之初早已敲定了各种涨价方案，最具有发言权的民意被抛在了一边，这样的听证会自然是失衡的听证会。如果民生大事由人大做主，或者政府越权，人大可撤销，则一方面可以超脱于利益纠葛，矫正以往偏颇的现象，另一方面也是“事后救济”，可对政府的越权行为加以纠正。
当然，“民生大事，人大做主”如何具化和延展，亦需要厘清。譬如，按照广州市出台的该《办法》，与市民生活密切相关的重大事项，都应向市人大常委会报告并由人大常委会讨论决定，能不能更延伸一步。不止是人大常委会委员讨论决定，还让更多的人大代表也参与进来？而且，如何保证这些人大代表真正代表民意？最终“民生大事，人大做主”真正成为老百姓的事老百姓做主？由此观之，“民生大事，人大做主”如何将其制度化，并铺陈开来，并做得更好，依然还有一段路要走。 http://news.ifeng.com/opinion/po ... _6438_1498587.shtml公交票价调整谁说了算？修路、建桥、建垃圾焚烧厂谁最后来拍板？巨额治水资金谁来监管？今后，这些与市民生活密切相关的重大事项，都应向市人大常委会报告并由人大常委会讨论决定。对政府越权作出的行政决定，人大常委会可依法撤销。这是今年1月1日起实施的《广州市人民代表大会常务委员会讨论决定重大事项办法》规定的内容。（1月3日《羊城晚报》）
民生大事，人大做主；政府越权，人大可撤销。应该说，这是令人欣慰的消息，传达出积极信号:来源于人民的权力，理应由代表人民意志的各级人大来加以行使。
众所周知，我国人大及其常委会本来就具有四大职权:立法权、决定权、监督权和选举任免权。但这种规定属于纲领性规定，不可能事无巨细，面面俱到，这就容易造成现实中的落实难、执行难。就像规定公民享有知情权、参与权、表达权和监督权一样，但公民具体应该知情什么，并没有详尽规定。因而，譬如当公民要求政府部门公开财政预算以满足自身知情权时，一些政府部门便推诿或搪塞不语。
诚如报道所称，尽管广州市人大早在2001年就制定了《广州市人大常委会讨论决定重大事项办法》，但并未清晰界定哪些事项属于重大事项，也未明确提交讨论的程序如何。如今，于今年1月1日起实施的《广州市人民代表大会常务委员会讨论决定重大事项办法》则明确了常委会可以采取征求意见、组织调查研究、举行听证会或专家论证会等内容。最关键的是，该《办法》对重大事项的界定和分类作了明晰，新增的重大事项项目共15项，凡涉及到全局性、根本性、长远性以及关系群众切身利益、社会普遍关注的重大问题，均纳入重大事项范围，比如城市总体规划、土地利用规划、环境保护、征地拆迁、公共事业、公共服务价格的调整……
广州市“民生大事，人大做主”的意义显而易见，其复原了权力来源的本质，有利于保障公众的参与权、表达权和监督权，从而更好地捍卫公共利益。譬如以水价上涨为例，公众屡屡慨叹“被代表”，原因就在于公众的真实声音无法表达，由某些政府部门主导的听证会，在听证之初早已敲定了各种涨价方案，最具有发言权的民意被抛在了一边，这样的听证会自然是失衡的听证会。如果民生大事由人大做主，或者政府越权，人大可撤销，则一方面可以超脱于利益纠葛，矫正以往偏颇的现象，另一方面也是“事后救济”，可对政府的越权行为加以纠正。
当然，“民生大事，人大做主”如何具化和延展，亦需要厘清。譬如，按照广州市出台的该《办法》，与市民生活密切相关的重大事项，都应向市人大常委会报告并由人大常委会讨论决定，能不能更延伸一步。不止是人大常委会委员讨论决定，还让更多的人大代表也参与进来？而且，如何保证这些人大代表真正代表民意？最终“民生大事，人大做主”真正成为老百姓的事老百姓做主？由此观之，“民生大事，人大做主”如何将其制度化，并铺陈开来，并做得更好，依然还有一段路要走。 http://news.ifeng.com/opinion/po ... _6438_1498587.shtml
民生大事，人大做主；政府越权，人大可撤销。
貌似忘记了谁领导。貌似忘记了“党政军民学，X是领导一切滴”！
貌似忘记了谁领导。貌似忘记了“党政军民学，X是领导一切滴”！
太不河蟹鸟！~~~
LZ怎么会有如此怪论·~~~:D
LZ怎么会有如此怪论·~~~:D
revolutionzz 发表于 2010-1-5 11:07 
這兒貌似是發轉貼的吧，原創在茶館吧。是不是偶搞不清版規在亂說話。看來看好好學習版規了
這兒貌似是發轉貼的吧，原創在茶館吧。是不是偶搞不清版規在亂說話。看來看好好學習版規了