環保主義成為新社會主義

＜美國與世界＞環保主義成為新社會主義（柯翰默(Charles Krauthammer)）

1970年代和1980年代初期，第三世界國家（仗人多勢眾）掌控聯合國機器，開始在聯合國宣言與會議上大力推動「國際經濟新秩序」；基本要求很簡單，就是把工業化西方國家的大筆財富轉移給第三世界。

基於甚麼理由？據說是為了「平等」，透過全球社會主義重新分配財富，且夾帶些許後殖民時代的賠償色彩。這基本上是向民主國家辛勤工作的公民徵稅，填補第三世界貪腐國家的國庫；幸好這種想法並未付諸實行，主要得歸功於雷根總統與英國首相佘契爾夫人，他們牢牢釘死這項企圖。
但這樣的夢想永遠不死。意圖搶奪西方國庫的盜賊如今再起，且師出有名，頗符合當前的意識形態潮流。社會主義已死，如今大撈一票的理由是替最新的宗教服務：環保主義。
哥本哈根氣候會議的一大目標，即是另一種「國際經濟新秩序」的勒索：把工業化西方國家的數千億美元轉移給第三世界以拯救地球，比方說在「憂鬱的熱帶」培植綠色產業。
就政治而言，這是再妙不過的點子，觸及左派各個性感帶：富人罪惡感、後殖民罪惡感和環保罪惡感。但假環保之名、實則動搖工業民主國本的想法，不僅在哥本哈根的國際主義圈圈內大鳴大放，在美國也有人呼應。
應修改清淨空氣法案

哥本哈根會議開幕當天，美國環保署聲稱有權規範碳排放量，因為二氧化碳「有害」人類健康。既然美國經濟基本上脫離不了碳，環保署幾乎可以管控一切。年度碳排放量超過250公噸的各個機構，都將難逃環保署魔爪，包括上百萬個綜合建築、醫院、工廠、學校、商業和類似的企業。這是自從國稅局設立以來，被賦予最深入民眾經濟生活的聯邦機構。
以環保為名，赤裸裸主張巨大的行政權；這正是捷克總統（兼經濟學家）克勞斯的預言成真：環保主義成為新的社會主義，即政府利用圖騰般的理想，攫取經濟和社會的制高點。
社會主義大大失敗了，左派只能隨波逐流，直到逮到另一個機會東山再起：由紅轉綠。文化精英直接從社會主義的悼念儀式轉向環保的祭壇，目標相同：把高度集中的權力，賦予最好和最聰明的精英，包括新的專家、經理人和技術官僚。只是這次的理由據稱不再是廢除壓迫和不平等，而是拯救地球。不是每個人樂見「零碳國際新秩序」的到來。當歐巴馬政府（向哥本哈根）暗示美國承諾要大幅削減碳排放量時，民主黨參議員韋伯上書總統，抗議他無權獨斷而為，而應取得國會同意。
這牽涉合憲與否的問題。如果你想進行社會革命，在85％以碳為基礎的能源經濟中，大幅控管碳排放和課稅，你應該透過反映民意的國會進行，而不是透過環保署官僚的一紙行政命令而為。國會不只應該抗拒行政濫權，更應該拿出王牌：修改現有的清淨空氣法案，透過排除環保署對於碳排放的管制、還原法案本意，把相關權力保留給國會與未來的立法。你應劍及履及，因老大哥不只披著中情局的外衣，還會戴上環保署的帽子，笑敲你家大門。

作者為美國《華盛頓郵報》專欄作家
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 70/IssueID/20091215＜美國與世界＞環保主義成為新社會主義（柯翰默(Charles Krauthammer)）

1970年代和1980年代初期，第三世界國家（仗人多勢眾）掌控聯合國機器，開始在聯合國宣言與會議上大力推動「國際經濟新秩序」；基本要求很簡單，就是把工業化西方國家的大筆財富轉移給第三世界。

基於甚麼理由？據說是為了「平等」，透過全球社會主義重新分配財富，且夾帶些許後殖民時代的賠償色彩。這基本上是向民主國家辛勤工作的公民徵稅，填補第三世界貪腐國家的國庫；幸好這種想法並未付諸實行，主要得歸功於雷根總統與英國首相佘契爾夫人，他們牢牢釘死這項企圖。
但這樣的夢想永遠不死。意圖搶奪西方國庫的盜賊如今再起，且師出有名，頗符合當前的意識形態潮流。社會主義已死，如今大撈一票的理由是替最新的宗教服務：環保主義。
哥本哈根氣候會議的一大目標，即是另一種「國際經濟新秩序」的勒索：把工業化西方國家的數千億美元轉移給第三世界以拯救地球，比方說在「憂鬱的熱帶」培植綠色產業。
就政治而言，這是再妙不過的點子，觸及左派各個性感帶：富人罪惡感、後殖民罪惡感和環保罪惡感。但假環保之名、實則動搖工業民主國本的想法，不僅在哥本哈根的國際主義圈圈內大鳴大放，在美國也有人呼應。
應修改清淨空氣法案

哥本哈根會議開幕當天，美國環保署聲稱有權規範碳排放量，因為二氧化碳「有害」人類健康。既然美國經濟基本上脫離不了碳，環保署幾乎可以管控一切。年度碳排放量超過250公噸的各個機構，都將難逃環保署魔爪，包括上百萬個綜合建築、醫院、工廠、學校、商業和類似的企業。這是自從國稅局設立以來，被賦予最深入民眾經濟生活的聯邦機構。
以環保為名，赤裸裸主張巨大的行政權；這正是捷克總統（兼經濟學家）克勞斯的預言成真：環保主義成為新的社會主義，即政府利用圖騰般的理想，攫取經濟和社會的制高點。
社會主義大大失敗了，左派只能隨波逐流，直到逮到另一個機會東山再起：由紅轉綠。文化精英直接從社會主義的悼念儀式轉向環保的祭壇，目標相同：把高度集中的權力，賦予最好和最聰明的精英，包括新的專家、經理人和技術官僚。只是這次的理由據稱不再是廢除壓迫和不平等，而是拯救地球。不是每個人樂見「零碳國際新秩序」的到來。當歐巴馬政府（向哥本哈根）暗示美國承諾要大幅削減碳排放量時，民主黨參議員韋伯上書總統，抗議他無權獨斷而為，而應取得國會同意。
這牽涉合憲與否的問題。如果你想進行社會革命，在85％以碳為基礎的能源經濟中，大幅控管碳排放和課稅，你應該透過反映民意的國會進行，而不是透過環保署官僚的一紙行政命令而為。國會不只應該抗拒行政濫權，更應該拿出王牌：修改現有的清淨空氣法案，透過排除環保署對於碳排放的管制、還原法案本意，把相關權力保留給國會與未來的立法。你應劍及履及，因老大哥不只披著中情局的外衣，還會戴上環保署的帽子，笑敲你家大門。

作者為美國《華盛頓郵報》專欄作家
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 70/IssueID/20091215