超级军网你凭什么看不起美军的战斗力？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:59:16
中国的军事专家一谈起美军的战斗力，都是非常鄙视的，一说起美军，就是靠装备好，没装备好美军就什么都不是。即使装备好，美军还是什么都不是。
可是，仔细读美军战史，美国的战斗力大大超过我们平常认为强悍的德国和日本苏联啊。
美国独立到一战，美国和包括大英帝国这样的超级强国作战并且完胜，他们的武器比敌人差，但是死的人比对手少。一战也是如此。
至于二战，我记得我们的专家们一谈到美军就是嘲笑，说勇气不如日军，指挥不如德国，战略不如苏联。
可是，实际呢？
苏联于德国战斗，仅阵亡的红军就有近九百万，可是只击毙了三百多万德军。
美国和德国战斗，仅阵亡十万人，杀敌有四十万之巨。俘虏德军更超过了五百万。另外，美国歼灭了德国海空军大部，这些飞行员可不是一个普通的陆军士兵能比的。
美国和日本战斗，阵亡九万人，日军阵亡超过一百五十万。
可见，美国部队比德军日军都能打，为什么大家说起二战，都认为德军最牛，其次苏联或者日本呢？
苏联在二战中经常被整个集团军成监制歼灭，日军就不说了，经常几个军一个人也出不来。
德国也被美国按军为建制消灭过
到现在为止，美军只被成建制消灭到团。
看过央视的意大利战争专辑，歌颂伟大的凯塞林元帅，说他的指挥完美，英国人因此在俘虏他后折磨他，卑鄙的给他死刑（这都能忽悠），极其鄙视美军战斗力，说美国在意大利就是垃圾。可他无法自圆其说的是，意大利就是让美军打下了，其中巴顿著名的一战，美军阵亡五十六人，德意阵亡八千多，被俘约十万，简直是神的境界，相反，凯塞林最好的战果，也只是损失为美军的百分之六十而已。
最好笑的有这么一个段子，大意是美军的登陆糟糕透了，要不是怎么怎么就会被全歼，然后凯塞林以他的天才指挥军队撤退，撤退计划太完美了，美国的追击简直乱套了，然后凯塞林愚弄了美军，撤退到哪，突然，美军最擅长跑步的部队追到了，德军完蛋了。
哈哈，反正看那本书，凯塞林胜利胜利再胜利，突然失败，美军失败失败再失败，突然胜利。中国的军事专家一谈起美军的战斗力，都是非常鄙视的，一说起美军，就是靠装备好，没装备好美军就什么都不是。即使装备好，美军还是什么都不是。
可是，仔细读美军战史，美国的战斗力大大超过我们平常认为强悍的德国和日本苏联啊。
美国独立到一战，美国和包括大英帝国这样的超级强国作战并且完胜，他们的武器比敌人差，但是死的人比对手少。一战也是如此。
至于二战，我记得我们的专家们一谈到美军就是嘲笑，说勇气不如日军，指挥不如德国，战略不如苏联。
可是，实际呢？
苏联于德国战斗，仅阵亡的红军就有近九百万，可是只击毙了三百多万德军。
美国和德国战斗，仅阵亡十万人，杀敌有四十万之巨。俘虏德军更超过了五百万。另外，美国歼灭了德国海空军大部，这些飞行员可不是一个普通的陆军士兵能比的。
美国和日本战斗，阵亡九万人，日军阵亡超过一百五十万。
可见，美国部队比德军日军都能打，为什么大家说起二战，都认为德军最牛，其次苏联或者日本呢？
苏联在二战中经常被整个集团军成监制歼灭，日军就不说了，经常几个军一个人也出不来。
德国也被美国按军为建制消灭过
到现在为止，美军只被成建制消灭到团。
看过央视的意大利战争专辑，歌颂伟大的凯塞林元帅，说他的指挥完美，英国人因此在俘虏他后折磨他，卑鄙的给他死刑（这都能忽悠），极其鄙视美军战斗力，说美国在意大利就是垃圾。可他无法自圆其说的是，意大利就是让美军打下了，其中巴顿著名的一战，美军阵亡五十六人，德意阵亡八千多，被俘约十万，简直是神的境界，相反，凯塞林最好的战果，也只是损失为美军的百分之六十而已。
最好笑的有这么一个段子，大意是美军的登陆糟糕透了，要不是怎么怎么就会被全歼，然后凯塞林以他的天才指挥军队撤退，撤退计划太完美了，美国的追击简直乱套了，然后凯塞林愚弄了美军，撤退到哪，突然，美军最擅长跑步的部队追到了，德军完蛋了。
哈哈，反正看那本书，凯塞林胜利胜利再胜利，突然失败，美军失败失败再失败，突然胜利。
可是，仔细读美军战史，美国的战斗力大大超过我们平常认为强悍的德国和日本苏联啊。
美国独立到一战，美国和包括大英帝国这样的超级强国作战并且完胜，他们的武器比敌人差，但是死的人比对手少。一战也是如此。
至于二战，我记得我们的专家们一谈到美军就是嘲笑，说勇气不如日军，指挥不如德国，战略不如苏联。
可是，实际呢？
苏联于德国战斗，仅阵亡的红军就有近九百万，可是只击毙了三百多万德军。
美国和德国战斗，仅阵亡十万人，杀敌有四十万之巨。俘虏德军更超过了五百万。另外，美国歼灭了德国海空军大部，这些飞行员可不是一个普通的陆军士兵能比的。
美国和日本战斗，阵亡九万人，日军阵亡超过一百五十万。
可见，美国部队比德军日军都能打，为什么大家说起二战，都认为德军最牛，其次苏联或者日本呢？
苏联在二战中经常被整个集团军成监制歼灭，日军就不说了，经常几个军一个人也出不来。
德国也被美国按军为建制消灭过
到现在为止，美军只被成建制消灭到团。
看过央视的意大利战争专辑，歌颂伟大的凯塞林元帅，说他的指挥完美，英国人因此在俘虏他后折磨他，卑鄙的给他死刑（这都能忽悠），极其鄙视美军战斗力，说美国在意大利就是垃圾。可他无法自圆其说的是，意大利就是让美军打下了，其中巴顿著名的一战，美军阵亡五十六人，德意阵亡八千多，被俘约十万，简直是神的境界，相反，凯塞林最好的战果，也只是损失为美军的百分之六十而已。
最好笑的有这么一个段子，大意是美军的登陆糟糕透了，要不是怎么怎么就会被全歼，然后凯塞林以他的天才指挥军队撤退，撤退计划太完美了，美国的追击简直乱套了，然后凯塞林愚弄了美军，撤退到哪，突然，美军最擅长跑步的部队追到了，德军完蛋了。
哈哈，反正看那本书，凯塞林胜利胜利再胜利，突然失败，美军失败失败再失败，突然胜利。中国的军事专家一谈起美军的战斗力，都是非常鄙视的，一说起美军，就是靠装备好，没装备好美军就什么都不是。即使装备好，美军还是什么都不是。
可是，仔细读美军战史，美国的战斗力大大超过我们平常认为强悍的德国和日本苏联啊。
美国独立到一战，美国和包括大英帝国这样的超级强国作战并且完胜，他们的武器比敌人差，但是死的人比对手少。一战也是如此。
至于二战，我记得我们的专家们一谈到美军就是嘲笑，说勇气不如日军，指挥不如德国，战略不如苏联。
可是，实际呢？
苏联于德国战斗，仅阵亡的红军就有近九百万，可是只击毙了三百多万德军。
美国和德国战斗，仅阵亡十万人，杀敌有四十万之巨。俘虏德军更超过了五百万。另外，美国歼灭了德国海空军大部，这些飞行员可不是一个普通的陆军士兵能比的。
美国和日本战斗，阵亡九万人，日军阵亡超过一百五十万。
可见，美国部队比德军日军都能打，为什么大家说起二战，都认为德军最牛，其次苏联或者日本呢？
苏联在二战中经常被整个集团军成监制歼灭，日军就不说了，经常几个军一个人也出不来。
德国也被美国按军为建制消灭过
到现在为止，美军只被成建制消灭到团。
看过央视的意大利战争专辑，歌颂伟大的凯塞林元帅，说他的指挥完美，英国人因此在俘虏他后折磨他，卑鄙的给他死刑（这都能忽悠），极其鄙视美军战斗力，说美国在意大利就是垃圾。可他无法自圆其说的是，意大利就是让美军打下了，其中巴顿著名的一战，美军阵亡五十六人，德意阵亡八千多，被俘约十万，简直是神的境界，相反，凯塞林最好的战果，也只是损失为美军的百分之六十而已。
最好笑的有这么一个段子，大意是美军的登陆糟糕透了，要不是怎么怎么就会被全歼，然后凯塞林以他的天才指挥军队撤退，撤退计划太完美了，美国的追击简直乱套了，然后凯塞林愚弄了美军，撤退到哪，突然，美军最擅长跑步的部队追到了，德军完蛋了。
哈哈，反正看那本书，凯塞林胜利胜利再胜利，突然失败，美军失败失败再失败，突然胜利。
不知道专家们经常把德国派第一的原因是什么?如果按照战损比,它不如美国,按照对于军事思想的贡献,德国典型的大陆军主义,把闪电战发展到完美的程度,,但美国的地空一体,突出空中打击的战略才是真正的战争发展方向,德国坦克可以在东线轻易围歼苏联几个集团军(甚至在强弩之末的45年还能够在匈牙利战役中合围歼灭苏军一个军),但是在美国强大的空中火力下只有招架之攻,连围歼美军一个师都及其困难.我见过很多类似对于二战军队战斗力的评价都是基于陆军的,这种观点本身就是错误的!
德国杀敌数量是多得要死，但那主要是杀苏联，苏联和谁打仗不是死人大堆啊。
德国杀敌数量是多得要死，但那主要是杀苏联，苏联和谁打仗不是死人大堆啊。
申明：转帖的，而且蛮老的帖子。
美军的战斗力是不容置疑的，
在今天更是打遍全球，不管硬实力还是软实力，都是绝对的NO1；一支天天打仗、天天置身战场的军队，谁敢瞧不起？
在今天更是打遍全球，不管硬实力还是软实力，都是绝对的NO1；一支天天打仗、天天置身战场的军队，谁敢瞧不起？
按1945年算，在匈牙利，德军仍然能够围歼苏联一个军，在阿登山区，德国十个师包围101空降师，依然吃不掉。
苏联打柏林，阵亡三十万人，而当时德国守城的已经快精光的不到九十万残兵了。
美国打鲁尔，那是德国最后的精锐师团，结果德军被歼超过六十万，美国阵亡一万人不到。
苏联打柏林，阵亡三十万人，而当时德国守城的已经快精光的不到九十万残兵了。
美国打鲁尔，那是德国最后的精锐师团，结果德军被歼超过六十万，美国阵亡一万人不到。
楼主我来附和附和你
那个军事砖家又嘲笑美军了？军事砖家这概念太笼统了。
那个军事砖家又嘲笑美军了？军事砖家这概念太笼统了。
至于说美国打仗没什么艺术，那个确实有。
你看美国打仗的作战计划，简直古板得要死，也很平淡，美军多数时候都是平线推进，没看到什么奇思妙想的古怪打法，也没看到美国冒险。
但是怪了，就是这么个打法，把神出鬼没的德军给打败了。
你看阿登战役，希特勒的指挥多神奇，出神入化啊，但是就是吃不掉美国被包围的部队。
对于这种现象，我只能说，美军打仗已经到了大巧不工重剑无锋的境界了。
我特意提出这个话题的意图不是批驳那些反美专家，我的意思是，即使是多数右派，也认为美国不如德国，这个是很奇怪的现象。
他们可是真心认为德国比美国善战。
你看美国打仗的作战计划，简直古板得要死，也很平淡，美军多数时候都是平线推进，没看到什么奇思妙想的古怪打法，也没看到美国冒险。
但是怪了，就是这么个打法，把神出鬼没的德军给打败了。
你看阿登战役，希特勒的指挥多神奇，出神入化啊，但是就是吃不掉美国被包围的部队。
对于这种现象，我只能说，美军打仗已经到了大巧不工重剑无锋的境界了。
我特意提出这个话题的意图不是批驳那些反美专家，我的意思是，即使是多数右派，也认为美国不如德国，这个是很奇怪的现象。
他们可是真心认为德国比美国善战。
呵呵 我敢保证过不了多久就会有大批0.5元，黄俄，德粉对这个帖子的作者口诛笔伐。比如sb呀，米粉呀，美分党啊，美国人的干儿子啊等等什么的统统冒出来……:D 总之，兰州做好挨砖的准备吧！尽管你声明是转帖的:L
中国的专家都是SB。
谁要看不起武林盟主的战斗力，
去挑战吧。
无论是个人还是国家。
别瞎扯。
去挑战吧。
无论是个人还是国家。
别瞎扯。
2002年，美军的实力是全世界别的国家总和的7倍，随着f22之类新一代武器的服役，美军的战力更是大幅提升。
曾在央视十频道中听到过某专家轻蔑的说：二战中美军如果没有了对德国的空中优势，美国将不堪一击。
我晕，难道空中优势就不是战斗力的组成部分吗？
二战伊始时德国不是一样依靠强大的空中优势，
保护着自己的薄皮坦克横冲直撞甚至连火炮都省了吗？
战争不是两个人掐架，战争打的其实是综合国力国民意志。
整个二战中美国生产飞机27万余架 坦克9.9万辆。
没有强大的综合国力谈何战斗力？
如果单单比较一个连级的战斗素养，战争就变成单兵技术比武了。
在二战中美国不仅在西线苦战，而且同时向东线的苏联红军提供了大量的援助。
除了一亿美元的无息贷款以外，还向苏联累计提供了运输车辆42.7万辆，
坦克和装甲车1.3万辆，摩托车3.5万辆，飞机1.9万架，粮食450万吨，石油260万吨，
到战争结束的时候，苏联的军用车辆有2/3来自美国的援助，
生产航空汽油所用的高辛烷燃料几乎全部来自美军的援助，
1941-1942年使用的大部分先进战斗机来自美国的援助，
德国士兵也在回忆中证明苏军拥有大量的美制谢尔曼坦克，
某些苏军坦克师甚至以谢尔曼坦克为主力！
我晕，难道空中优势就不是战斗力的组成部分吗？
二战伊始时德国不是一样依靠强大的空中优势，
保护着自己的薄皮坦克横冲直撞甚至连火炮都省了吗？
战争不是两个人掐架，战争打的其实是综合国力国民意志。
整个二战中美国生产飞机27万余架 坦克9.9万辆。
没有强大的综合国力谈何战斗力？
如果单单比较一个连级的战斗素养，战争就变成单兵技术比武了。
在二战中美国不仅在西线苦战，而且同时向东线的苏联红军提供了大量的援助。
除了一亿美元的无息贷款以外，还向苏联累计提供了运输车辆42.7万辆，
坦克和装甲车1.3万辆，摩托车3.5万辆，飞机1.9万架，粮食450万吨，石油260万吨，
到战争结束的时候，苏联的军用车辆有2/3来自美国的援助，
生产航空汽油所用的高辛烷燃料几乎全部来自美军的援助，
1941-1942年使用的大部分先进战斗机来自美国的援助，
德国士兵也在回忆中证明苏军拥有大量的美制谢尔曼坦克，
某些苏军坦克师甚至以谢尔曼坦克为主力！
楼主，辛苦了，美元贬值没关系，多发点帖子
记得兄弟连中有这样一句对白：101伞兵开赴战场，陆军对伞兵的兄弟说，你们会被包围的，伞兵的回答是：兄弟伞兵就是被包围的。
短短的一句话，可以看出一个军队真正的勇气。
在索马里，当飞行员坠机面临救援，而地面部队不能赶到的时候，两名三角洲特种部队成员自愿去面对成百上千的索马里游击队去保护受伤的飞行员，将军的问话是：你知道你将要面对什么吗？你知道目前不可能得到任何支援吗？士兵的回答：都明白，但是还是要去，最后战死，幸运的是最后那位飞行员还是得救了。
911的时候，原来估计有3000以上的人会死，结果死亡2700多，在危难时刻那些人一样保持了良好的次序，老人、妇女、儿童先行，甚至为宠物留出通道，消防员不顾生死往上冲去救人，结果包括消防局局长在内数百人全部牺牲在工作岗位上。
这是不是真正的勇气。
我记得一个故事：一个印第安小孩问他爷爷，什么是勇敢，是不是不怕死不害怕就是勇敢，他爷爷告诉他：不是这样的，勇敢就是明明知道可能会死，还要去做。
我们都说义和团多么勇敢，可是就这些勇敢的一个团数万人攻打领事馆区的时候，在面对不过上百人的拿着步枪的护卫军人，却寸步难移。他们的勇敢不过是建立在欺骗上的，当刀枪不入的狂热神话破灭后，他们的恐惧是超乎想象的。
今天我们还在用欺骗的手段来鼓励人的勇敢，不管是对美国、还是TW，但是我知道如果将来一旦谎言被击穿，那么我们面临的是崩溃，因为谎言建立起来的信心，是不堪一击的。
短短的一句话，可以看出一个军队真正的勇气。
在索马里，当飞行员坠机面临救援，而地面部队不能赶到的时候，两名三角洲特种部队成员自愿去面对成百上千的索马里游击队去保护受伤的飞行员，将军的问话是：你知道你将要面对什么吗？你知道目前不可能得到任何支援吗？士兵的回答：都明白，但是还是要去，最后战死，幸运的是最后那位飞行员还是得救了。
911的时候，原来估计有3000以上的人会死，结果死亡2700多，在危难时刻那些人一样保持了良好的次序，老人、妇女、儿童先行，甚至为宠物留出通道，消防员不顾生死往上冲去救人，结果包括消防局局长在内数百人全部牺牲在工作岗位上。
这是不是真正的勇气。
我记得一个故事：一个印第安小孩问他爷爷，什么是勇敢，是不是不怕死不害怕就是勇敢，他爷爷告诉他：不是这样的，勇敢就是明明知道可能会死，还要去做。
我们都说义和团多么勇敢，可是就这些勇敢的一个团数万人攻打领事馆区的时候，在面对不过上百人的拿着步枪的护卫军人，却寸步难移。他们的勇敢不过是建立在欺骗上的，当刀枪不入的狂热神话破灭后，他们的恐惧是超乎想象的。
今天我们还在用欺骗的手段来鼓励人的勇敢，不管是对美国、还是TW，但是我知道如果将来一旦谎言被击穿，那么我们面临的是崩溃，因为谎言建立起来的信心，是不堪一击的。
回复 11# 街坊军003
{:3_83:}
没那么强吧。
就算是前十名的另9个加起来，有2倍都不错了。
说全世界除美国外的综合的7倍，那也太世界无敌了。
{:3_83:}
没那么强吧。
就算是前十名的另9个加起来，有2倍都不错了。
说全世界除美国外的综合的7倍，那也太世界无敌了。
CD哪个人看不起美军了？
关于街坊军的战斗力，我们可以问问那些复员士兵的实弹训练经历。本人有位邻居的儿子，前年从部队复员回来说：当兵三年，开过5枪，爬在悬崖上向深沟里扔过一颗手榴弹（平地怕扔不出去）。
中华黑鹰 发表于 2009-12-7 23:36 
这个绝对不是我杜撰的，文章分析的很有道理，全世界都不是美军对手。
这个绝对不是我杜撰的，文章分析的很有道理，全世界都不是美军对手。
美军从二战开始炮兵领先各国，原因不是口径较大或数量较多，而是其优越的通信能力。前进观测组、火力控制中心、各炮兵营间的通信网路紧密地结合在一起，可以机动灵活调度集中火力支援一点，随时转移。各炮兵营并不一定固定支援某个单位，而是随时视战况优先程度回应各火力控制中心(FDC)的要求。美军跟据这个通信能力，发展了一个称为TOT(Time On Target)的炮兵战术，火力控制中心根据各炮兵单位与目标的距离，不同口径炮弹的飞行时间，算出各炮兵单位的开火时间，依序要求射击，让所有火炮的第一发同时落在目标区，以达到最大震撼力与杀伤力。而随着战况移转，前观组可以随着控制炮火的转移，自然可以精确地控制炮火接近到极近的距离。
美军炮兵的这个能力在二战中无人能及。德军尝试模仿，但并不成功。苏军虽然以炮大量多著称，但是其通信能力不足，往往只能执行预先准备好的火力计画，对临时出现目标或变化的战况反应能力极差，所以特别仰赖迫击炮。
朝鲜战争时美军炮兵前观组配置到连级，火力控制中心在营级，陆空联络组也在营级，这完全都是通信之功。战斗中空中近接支援投弹近到50公尺、炮兵弹幕近到30公尺是家常便饭。
朝鲜战争后期志愿军的火力有所改善，但仍然受限于苏式装备及教范，应变能力不高。记得前面也讨论过志愿军炮兵在上甘岭期间少数几次对临时出现目标急速变换射向的例子，但每次都是寥寥数门，而且也无前观修正，都是按地图座标射击而已。这就是整体通信指挥协调能力上差距的最好例子。
另有一个旁证，或许有助说明美军炮兵能力。在“炮击金门”一书中曾有一段提到，解放军某炮兵单位做了个假目标，想看看国军炮兵准度如何，要花上几发炮弹才能修正到命中。他们本来给的标准是五发为优等、六发为良、七发为尚可，不料国军炮兵打了四发就命中。当时国军炮兵的装备、训练等等完全是从美军移植过来的，美军的标准是三发修正到命中。要打得又快又准，诀窍无他，多打多练而已––不只是炮组多打多练，前观组的实际操练也很重要。
美军炮兵的这个能力在二战中无人能及。德军尝试模仿，但并不成功。苏军虽然以炮大量多著称，但是其通信能力不足，往往只能执行预先准备好的火力计画，对临时出现目标或变化的战况反应能力极差，所以特别仰赖迫击炮。
朝鲜战争时美军炮兵前观组配置到连级，火力控制中心在营级，陆空联络组也在营级，这完全都是通信之功。战斗中空中近接支援投弹近到50公尺、炮兵弹幕近到30公尺是家常便饭。
朝鲜战争后期志愿军的火力有所改善，但仍然受限于苏式装备及教范，应变能力不高。记得前面也讨论过志愿军炮兵在上甘岭期间少数几次对临时出现目标急速变换射向的例子，但每次都是寥寥数门，而且也无前观修正，都是按地图座标射击而已。这就是整体通信指挥协调能力上差距的最好例子。
另有一个旁证，或许有助说明美军炮兵能力。在“炮击金门”一书中曾有一段提到，解放军某炮兵单位做了个假目标，想看看国军炮兵准度如何，要花上几发炮弹才能修正到命中。他们本来给的标准是五发为优等、六发为良、七发为尚可，不料国军炮兵打了四发就命中。当时国军炮兵的装备、训练等等完全是从美军移植过来的，美军的标准是三发修正到命中。要打得又快又准，诀窍无他，多打多练而已––不只是炮组多打多练，前观组的实际操练也很重要。
谁看不起了？自个儿树个靶子打有意思么;P
回复 18# 街坊军003
:D
比GDP，全世界完胜美国，
比航母的话，MD完胜全世界，12艘大型核航母绝对可以完胜12艘破烂小航母。这个我同意。
比隐形战斗机和轰炸机，也完胜，其他国家都没影，还在设计，而美国已停造。这个我同意。
在两栖攻击舰和核潜艇领域，美国也是一家独大，即使不能是7倍，和全世界打平也没问题。
陆军绝对不可能，战斗力再强，世界那么多人，压也压死了。空军拼常规也拼不过。
海军也就是跟其他国家打个平手。算核的话，还差不多，但美国也完完。
:D
不过其超级第一是无人能及的。其实力占了世界的40%，但指军事，在某些领域会50%，甚至100%。
:D
比GDP，全世界完胜美国，
比航母的话，MD完胜全世界，12艘大型核航母绝对可以完胜12艘破烂小航母。这个我同意。
比隐形战斗机和轰炸机，也完胜，其他国家都没影，还在设计，而美国已停造。这个我同意。
在两栖攻击舰和核潜艇领域，美国也是一家独大，即使不能是7倍，和全世界打平也没问题。
陆军绝对不可能，战斗力再强，世界那么多人，压也压死了。空军拼常规也拼不过。
海军也就是跟其他国家打个平手。算核的话，还差不多，但美国也完完。
:D
不过其超级第一是无人能及的。其实力占了世界的40%，但指军事，在某些领域会50%，甚至100%。
最佩服的就是，二战美军步兵连排单位随时都可以呼叫空中支援，60年后的今天，TG陆军的有哪个团级单位直接指挥过空军来定点打击了？
LZ这帖子有意思吗？谁看不起美军实力了？自己树个靶自己打很好玩吧
最近在超大看到好多令人忍俊不禁的粪粪：中国有很多厉害武器，不喜欢像美国那样张扬而已，比起美国一点不差 。
怎么不想到，既然这么厉害，干嘛眼巴巴盼着欧盟解禁？欧盟的水平能够比得上美军的零头吗？
怎么不想到，既然这么厉害，干嘛眼巴巴盼着欧盟解禁？欧盟的水平能够比得上美军的零头吗？
街坊军003 发表于 2009-12-7 23:59
这个是关键？打击TG？对比有意思？又不是没和美军打过。
这个是关键？打击TG？对比有意思？又不是没和美军打过。
美军在轰炸德国期间约有2万机组人员死亡(为了最有效的摧毁敌人战争潜力，美国空军喜欢实施白天精确空袭，不象英国小本经营搞夜间空袭)。这损失对美国的实力来说是微不足道的--到1945年5月欧战结束，美国已经训练出85万3千飞行员(战斗机，轰炸机和运输机)。当时整个苏联都没有2万飞行员。在1944~45年其他强国和美国相比，根本不是一个档次的，美国是名副其实的超级大国，垃圾乞丐苏联从美国那里就搞到15000架飞机，500000部卡车，20000部越野吉普车，8000门大口径火炮，7500辆坦克。。。。要没有美国，老毛子早被德国灭了。
街坊军003 发表于 2009-12-7 23:33
顶这个
顶这个
8000门大口径火炮，7500辆坦克。。。。要没有美国，老毛子早被德国灭了。
这个数据哪里来的？
这个数据哪里来的？
yun720323 发表于 2009-12-8 00:22
就这个最不靠谱，除了热血沸腾以外没什么用，印第安老爷爷的故事还是来自《读者》的，真假未知。
就这个最不靠谱，除了热血沸腾以外没什么用，印第安老爷爷的故事还是来自《读者》的，真假未知。
发现一个规律 新教主的ID都是成系列的
是谁把lz的尾巴踩了，站出来:D
lz.万恶的TG砖家中还有人认为美国是世界上最没用，最弱小的国家，你再发个帖子批判一下
lz.万恶的TG砖家中还有人认为美国是世界上最没用，最弱小的国家，你再发个帖子批判一下
有人认为MD是神！LZ发个帖子顶一下
lancelotsy 发表于 2009-12-8 00:55
美国二战时对苏联的援助才是苏联能够和德军作战下去的根本原因。
美国二战时对苏联的援助才是苏联能够和德军作战下去的根本原因。
街坊军003 发表于 2009-12-8 08:36
大西洋和太平洋才是美国活到现在的根本原因 要不还是阴蒂附属国呢
问个私人问题 您见过活的米国人吗
大西洋和太平洋才是美国活到现在的根本原因 要不还是阴蒂附属国呢
问个私人问题 您见过活的米国人吗
此贴搞笑，完全成了楼主自言自语了
自己树立个假想敌，然后再攻击
我想没多少人看不起美军战斗力吧？
另外你拿影视作品中的话作为美军精神是不有点幼稚啊
二战美国确实出了大力，至于美国援助成了苏联战胜的根本就太夸张了吧？
美英在欧洲迟迟不登陆，等德国跟苏联消耗差不多了，再渔翁得利有什么值得你这么夸耀的？
他的战斗力我们领教过，他们的指挥水平、战术素质、各兵种协调能力跟当年tg完全不能比。
可最后结果呢？不要说tg死多少多少人，最起码我们达到战争目的了，既不让美军越过三八线到我们家门口。
而美军却没有实现他的作战目的
自己树立个假想敌，然后再攻击
我想没多少人看不起美军战斗力吧？
另外你拿影视作品中的话作为美军精神是不有点幼稚啊
二战美国确实出了大力，至于美国援助成了苏联战胜的根本就太夸张了吧？
美英在欧洲迟迟不登陆，等德国跟苏联消耗差不多了，再渔翁得利有什么值得你这么夸耀的？
他的战斗力我们领教过，他们的指挥水平、战术素质、各兵种协调能力跟当年tg完全不能比。
可最后结果呢？不要说tg死多少多少人，最起码我们达到战争目的了，既不让美军越过三八线到我们家门口。
而美军却没有实现他的作战目的
街坊军003 发表于 2009-12-7 23:40
首先 服兵役也是有兵种之分的 如果是工程兵 扔手榴弹就算越职操作了 没看过炊事班的故事么？
都是当兵的玩的还是菜刀呢 具体问题具体分析别捡个牛粪当干粮
第二 MD参加过的战斗可能没有毛子和德军抑或者是鬼子遭遇的惨烈 二战的MD是胜利者 完完全全的胜利者 别人打仗是往死理赔 MD可是赚得不能再赚了才擦擦嘴系 好裤腰带从酒池肉林里走出来充当救世主的 然后又大大方方地和别人瓜分了世界骑在了日本棒子的身上 有人可能不忿的是MD在陆海空全方位协作的巨大优势 它的整体合作的太好了 以至于离开谁就不是MD了 让他单兵作战是人还真是怀疑他有没有这个勇气
第三 即使是最红的HKC也不会小瞧你干爹的 要不整天望眼欲穿地急个什么劲 还不都是想早日赶上你干爹的水准吗 虽然当年和你干爹在棒子家拿板砖互拍打了个平手 但是TG从来没有忘记那次战争的痛苦代价和追求胜利的雄心 这下你满意了吧
最后 这可能真是你转的帖子 不过你也够敬业的 历史上你干爹露脸的事全被你划拉来了 这些也都是你转的？那替我问候原作者。还有原帖这两天出现的频率稍大了点 天涯那篇不是你的手笔吧 可能是你们组织的。下次和他协调好时间省的让人误会
首先 服兵役也是有兵种之分的 如果是工程兵 扔手榴弹就算越职操作了 没看过炊事班的故事么？
都是当兵的玩的还是菜刀呢 具体问题具体分析别捡个牛粪当干粮
第二 MD参加过的战斗可能没有毛子和德军抑或者是鬼子遭遇的惨烈 二战的MD是胜利者 完完全全的胜利者 别人打仗是往死理赔 MD可是赚得不能再赚了才擦擦嘴系 好裤腰带从酒池肉林里走出来充当救世主的 然后又大大方方地和别人瓜分了世界骑在了日本棒子的身上 有人可能不忿的是MD在陆海空全方位协作的巨大优势 它的整体合作的太好了 以至于离开谁就不是MD了 让他单兵作战是人还真是怀疑他有没有这个勇气
第三 即使是最红的HKC也不会小瞧你干爹的 要不整天望眼欲穿地急个什么劲 还不都是想早日赶上你干爹的水准吗 虽然当年和你干爹在棒子家拿板砖互拍打了个平手 但是TG从来没有忘记那次战争的痛苦代价和追求胜利的雄心 这下你满意了吧
最后 这可能真是你转的帖子 不过你也够敬业的 历史上你干爹露脸的事全被你划拉来了 这些也都是你转的？那替我问候原作者。还有原帖这两天出现的频率稍大了点 天涯那篇不是你的手笔吧 可能是你们组织的。下次和他协调好时间省的让人误会
还是当文明之师好。
到底是谁在藐视大兵的战斗力啊？
为了发这个帖子找个理由？
为了发这个帖子找个理由？
一群马甲自娱自乐有意思嘛;P
你们美国爸爸虽然厉害，又不认野种:D
你们美国爸爸虽然厉害，又不认野种:D
被英国派的小部队把白宫都烧了也叫完胜
没法国的话，美国现在还不知道在哪
没法国的话，美国现在还不知道在哪