超级军网战斗工兵要承担多少“战斗”任务？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:22:53
MD军师旅下属的各级工兵都是“战斗工兵”，一个营上千人，而90年代后期的编制中每个重型师居然有下辖2—3个战斗工兵营的战斗工兵旅，岂不是工兵人数就占了全师的八分之一到六分之一，也太夸张了吧？MD的战斗工兵除了开工程装备的，战斗工兵班都配有M113甚至M2，难道还要当步兵用？
俄军的编制，看王辉那本书里每个摩步连都有1个乘坐MT-LB的工兵班，BMP步兵战车好像也有搭载工兵的改型。另外苏军二战时的战斗工兵旅也很有名，承担过很多一线战斗任务。
不知美军的所谓“战斗工兵”是否为了区别独立于军师指挥体系、雇佣大量平民的“工程兵部队”，还是真正有作战功能？如果不是，一个重型师有必要在平时编制中配备3个千人工兵营吗？
美军最新编制中一个重型旅战斗队只有1个151人的战斗工兵连，每师4个旅也只有六七百人，为何一下减了这么多。MD军师旅下属的各级工兵都是“战斗工兵”，一个营上千人，而90年代后期的编制中每个重型师居然有下辖2—3个战斗工兵营的战斗工兵旅，岂不是工兵人数就占了全师的八分之一到六分之一，也太夸张了吧？MD的战斗工兵除了开工程装备的，战斗工兵班都配有M113甚至M2，难道还要当步兵用？
俄军的编制，看王辉那本书里每个摩步连都有1个乘坐MT-LB的工兵班，BMP步兵战车好像也有搭载工兵的改型。另外苏军二战时的战斗工兵旅也很有名，承担过很多一线战斗任务。
不知美军的所谓“战斗工兵”是否为了区别独立于军师指挥体系、雇佣大量平民的“工程兵部队”，还是真正有作战功能？如果不是，一个重型师有必要在平时编制中配备3个千人工兵营吗？
美军最新编制中一个重型旅战斗队只有1个151人的战斗工兵连，每师4个旅也只有六七百人，为何一下减了这么多。
俄军的编制，看王辉那本书里每个摩步连都有1个乘坐MT-LB的工兵班，BMP步兵战车好像也有搭载工兵的改型。另外苏军二战时的战斗工兵旅也很有名，承担过很多一线战斗任务。
不知美军的所谓“战斗工兵”是否为了区别独立于军师指挥体系、雇佣大量平民的“工程兵部队”，还是真正有作战功能？如果不是，一个重型师有必要在平时编制中配备3个千人工兵营吗？
美军最新编制中一个重型旅战斗队只有1个151人的战斗工兵连，每师4个旅也只有六七百人，为何一下减了这么多。MD军师旅下属的各级工兵都是“战斗工兵”，一个营上千人，而90年代后期的编制中每个重型师居然有下辖2—3个战斗工兵营的战斗工兵旅，岂不是工兵人数就占了全师的八分之一到六分之一，也太夸张了吧？MD的战斗工兵除了开工程装备的，战斗工兵班都配有M113甚至M2，难道还要当步兵用？
俄军的编制，看王辉那本书里每个摩步连都有1个乘坐MT-LB的工兵班，BMP步兵战车好像也有搭载工兵的改型。另外苏军二战时的战斗工兵旅也很有名，承担过很多一线战斗任务。
不知美军的所谓“战斗工兵”是否为了区别独立于军师指挥体系、雇佣大量平民的“工程兵部队”，还是真正有作战功能？如果不是，一个重型师有必要在平时编制中配备3个千人工兵营吗？
美军最新编制中一个重型旅战斗队只有1个151人的战斗工兵连，每师4个旅也只有六七百人，为何一下减了这么多。
呃，从小玩陆战棋造成的印象，工兵就是用来排雷的。{:3_79:}
对于装甲部队而言，工兵永远也嫌少。。。对于坦克而言,按此顺序重要性排序：步兵、工兵、维修供给、航空兵、炮兵。。。
我一直认为战斗工兵是最窝囊，最危险的兵种了，不但要执行排雷、破障、架桥、修路的任务，还往往的在敌火力下进行，这也还倒罢了，动不动还要去炸碉堡，搞定人家工事。。。必要时还得充当步兵去作战。。。你说，这是人干的活么？？？
我一直认为战斗工兵是最窝囊，最危险的兵种了，不但要执行排雷、破障、架桥、修路的任务，还往往的在敌火力下进行，这也还倒罢了，动不动还要去炸碉堡，搞定人家工事。。。必要时还得充当步兵去作战。。。你说，这是人干的活么？？？
如果工兵少的话，就得步兵替代工兵的职责。。。
美军是机械挖战壕，中国是人工挖战壕，你说美国工兵能不比中国多吗？不过话说回来，越是这样的部队，士兵越娇嫩，少爷兵没法打仗。
LS可笑的言论
renfeng 发表于 2009-11-30 21:34 
怎么把炮兵到排在最后了？
怎么把炮兵到排在最后了？
猎杀m1a2 发表于 2009-11-30 22:39
MD的话炮兵排在航空兵后面倒没错……
不过一个师里工兵人数几乎和机械化步兵一样多，有点过了吧？本来战时给作战师加强一个工兵旅是很正常的。
MD的话炮兵排在航空兵后面倒没错……
不过一个师里工兵人数几乎和机械化步兵一样多，有点过了吧？本来战时给作战师加强一个工兵旅是很正常的。
kony 发表于 2009-11-30 21:38
美军是机械挖战壕，中国是人工挖战壕，你说美国工兵能不比中国多吗？不过话说回来，越是这样的部队，士兵越 ...
为毛总把分工换算成阶级呢？
美军是机械挖战壕，中国是人工挖战壕，你说美国工兵能不比中国多吗？不过话说回来，越是这样的部队，士兵越 ...
为毛总把分工换算成阶级呢？
血花刀剪 发表于 2009-11-30 22:47
MD的话炮兵排在航空兵后面倒没错……
不过一个师里工兵人数几乎和机械化步兵一样多，有点过了吧？本来战 ...
《战争论》观点：战争目标是摧毁敌方反抗意志，手段主要是占领地盘、消亡人员两种。美帝可能比赵军更看中前一种手段的效用。
MD的话炮兵排在航空兵后面倒没错……
不过一个师里工兵人数几乎和机械化步兵一样多，有点过了吧？本来战 ...
《战争论》观点：战争目标是摧毁敌方反抗意志，手段主要是占领地盘、消亡人员两种。美帝可能比赵军更看中前一种手段的效用。
记得工兵都是用来挖地雷的。。。
当兵的第一个兵种是团属工兵，第一项作业是定向爆破。
以前美帝的经典战例，还有个格林纳达。以少胜多，全歼古巴驻军。
不过很多人并不知道，这些被全歼的古巴的部队，全是战斗工兵。翻译成我们熟悉的军语，就是接受过共同科目训练的基建工程兵。战斗力大家可以去想。
两栖登陆时更需要强大的战斗工兵和构筑工兵。
......
能打的工程师是高价单位
能打的工程师是高价单位
小旺知道 发表于 2016-3-2 09:56
为毛总把分工换算成阶级呢？
环境决定人，什么环境决定什么样的人。
为毛总把分工换算成阶级呢？
环境决定人，什么环境决定什么样的人。
环境决定人，什么环境决定什么样的人。
非洲黑薯黎和北棒子是不是更能吃苦，战斗力更高？
非洲黑薯黎和北棒子是不是更能吃苦，战斗力更高？
SOARMAN 发表于 2016-3-10 19:23
非洲黑薯黎和北棒子是不是更能吃苦，战斗力更高？
黑叔叔战斗力强不强看训练，本质不会差，至于北朝鲜，你确定战斗力一定差？韩国和朝鲜对刚真能赢？切～！
非洲黑薯黎和北棒子是不是更能吃苦，战斗力更高？
黑叔叔战斗力强不强看训练，本质不会差，至于北朝鲜，你确定战斗力一定差？韩国和朝鲜对刚真能赢？切～！
renfeng 发表于 2009-11-30 21:34
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
工兵确实是炮灰里的炮灰，电视剧《战雷》里有个吓得够呛的地爆连指导员，后来转业了。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
工兵确实是炮灰里的炮灰，电视剧《战雷》里有个吓得够呛的地爆连指导员，后来转业了。
黑叔叔战斗力强不强看训练，本质不会差，至于北朝鲜，你确定战斗力一定差？韩国和朝鲜对刚真能赢？切～！
我不确定南北棒子谁的战斗意志更强，，精神层面的东西不同环境不同战斗目的，体现出不同的差异也没有量化标准，训练水平技术兵种而言如航空兵装甲兵，南棒超过北棒很正常，因为北棒缺油怎么保证训练，飞行员水平完全靠小时数来保证，这是再强大的精神也弥补不了的，关于南北对嗑谁能赢的问题，已经属于军事小白鉴别贴，论坛里你看有哪个贵宾大神乃至老鸟谁会押宝在北棒身上的你就明白了
我不确定南北棒子谁的战斗意志更强，，精神层面的东西不同环境不同战斗目的，体现出不同的差异也没有量化标准，训练水平技术兵种而言如航空兵装甲兵，南棒超过北棒很正常，因为北棒缺油怎么保证训练，飞行员水平完全靠小时数来保证，这是再强大的精神也弥补不了的，关于南北对嗑谁能赢的问题，已经属于军事小白鉴别贴，论坛里你看有哪个贵宾大神乃至老鸟谁会押宝在北棒身上的你就明白了
SOARMAN 发表于 2016-3-10 20:59
我不确定南北棒子谁的战斗意志更强，，精神层面的东西不同环境不同战斗目的，体现出不同的差异也没有量化 ...
没有中美干涉的问题，两棒开战，你看会压谁赢？空军南棒强过北棒这点我基本赞同。只要美军不断了韩空军的零配件供给。但是光有空军有P用。南棒能做到美军那种空地协同的程度吗？对付空军北棒倒是有经验可以借鉴。至于装甲部队，就那种地形，现在坦克性能的高低就K2对上T62朝鲜改进版或是72，完全看人员素质。就算是轻装部队对上韩军装甲部队也不是没有对抗的能力。坦克在陆战中的地位现在并不高。先进的陆战装备并不能保证陆军的战斗力。而两国的海军在对抗中的地位并没多大作用。至于说到油料供给，朝鲜缺油是世间普遍的说法，但是现在如何还真不好说，毕竟这说法流传N多年了。是否有改善不好讲。两棒能打起来不管是谁挑起的，油料供应不会是瓶颈。
SOARMAN 发表于 2016-3-10 20:59
我不确定南北棒子谁的战斗意志更强，，精神层面的东西不同环境不同战斗目的，体现出不同的差异也没有量化 ...
没有中美干涉的问题，两棒开战，你看会压谁赢？空军南棒强过北棒这点我基本赞同。只要美军不断了韩空军的零配件供给。但是光有空军有P用。南棒能做到美军那种空地协同的程度吗？对付空军北棒倒是有经验可以借鉴。至于装甲部队，就那种地形，现在坦克性能的高低就K2对上T62朝鲜改进版或是72，完全看人员素质。就算是轻装部队对上韩军装甲部队也不是没有对抗的能力。坦克在陆战中的地位现在并不高。先进的陆战装备并不能保证陆军的战斗力。而两国的海军在对抗中的地位并没多大作用。至于说到油料供给，朝鲜缺油是世间普遍的说法，但是现在如何还真不好说，毕竟这说法流传N多年了。是否有改善不好讲。两棒能打起来不管是谁挑起的，油料供应不会是瓶颈。
kony 发表于 2016-3-10 21:07
没有中美干涉的问题，两棒开战，你看会压谁赢？空军南棒强过北棒这点我基本赞同。只要美军不断了韩空军 ...
就算没有中美干涉南棒子对北棒依然是压倒性优势，坛子里也没大神贵宾会压北棒赢
南棒为啥做不到美帝的空地协同？一样的装备美帝做到南棒就不行，缺心眼么，对付空军北棒也是几十年未实战了经验在哪？北棒刷个存在感的空军被消灭后，地面上海量的老掉牙高炮和苏式地空导弹如何在电子干扰和反辐射导弹下生存？多山的地形能影响K2的发挥，难道对北棒老掉牙坦克就有加成？就那大红外探照灯如何与南棒夜战？人员素质缺油少练的北棒就一定能强过南棒？
谁告你坦克在大规模地面作战地位不高？这又不是反恐级别的治安战，先进陆战装备保证不了陆军战斗力那靠主体思想么
同样刷存在感的海军被消灭后，总得提防南棒从海上侧翼敌后登陆包抄吧，你也知道北棒缺油难道战时就不缺油了？还指望中俄给输血么
北棒唯一的战法就是依靠复杂地形和坑道工事会削弱精确制导武器的打击效果，学硫磺岛的本子，坚守不出，步步狙击，让南棒一点点慢慢啃，冷不丁打几炮射个几发火箭弹，然后打了就跑就藏，期望能最大程度给与对方杀伤，能撑多久就多久，但战场主导权就完全别想了，只有挨揍的份，战败也只是个时间问题，或许能期望于让南棒承受较大伤亡后放弃统一的念头，然后接受调停谈判，但若是南棒孤注一掷玩到底，依旧形势不看好，燃料粮食物资储备拼国力拼不过南棒
没有中美干涉的问题，两棒开战，你看会压谁赢？空军南棒强过北棒这点我基本赞同。只要美军不断了韩空军 ...
就算没有中美干涉南棒子对北棒依然是压倒性优势，坛子里也没大神贵宾会压北棒赢
南棒为啥做不到美帝的空地协同？一样的装备美帝做到南棒就不行，缺心眼么，对付空军北棒也是几十年未实战了经验在哪？北棒刷个存在感的空军被消灭后，地面上海量的老掉牙高炮和苏式地空导弹如何在电子干扰和反辐射导弹下生存？多山的地形能影响K2的发挥，难道对北棒老掉牙坦克就有加成？就那大红外探照灯如何与南棒夜战？人员素质缺油少练的北棒就一定能强过南棒？
谁告你坦克在大规模地面作战地位不高？这又不是反恐级别的治安战，先进陆战装备保证不了陆军战斗力那靠主体思想么
同样刷存在感的海军被消灭后，总得提防南棒从海上侧翼敌后登陆包抄吧，你也知道北棒缺油难道战时就不缺油了？还指望中俄给输血么
北棒唯一的战法就是依靠复杂地形和坑道工事会削弱精确制导武器的打击效果，学硫磺岛的本子，坚守不出，步步狙击，让南棒一点点慢慢啃，冷不丁打几炮射个几发火箭弹，然后打了就跑就藏，期望能最大程度给与对方杀伤，能撑多久就多久，但战场主导权就完全别想了，只有挨揍的份，战败也只是个时间问题，或许能期望于让南棒承受较大伤亡后放弃统一的念头，然后接受调停谈判，但若是南棒孤注一掷玩到底，依旧形势不看好，燃料粮食物资储备拼国力拼不过南棒
SOARMAN 发表于 2016-3-11 03:09
就算没有中美干涉南棒子对北棒依然是压倒性优势，坛子里也没大神贵宾会压北棒赢
南棒为啥做不 ...
谁和你说装备雷同就能有同样战力的?这逻辑哪里来的？美国人会的韩国人就一定会？还登陆战？南棒子真打过登陆战吗?靠每年的演习，南棒就有能力搞仁川登陆那样的登陆战？何况南棒主要经济圈都在北棒火力打击范围之内，拿什么去和北棒拼国力去？北棒打南棒根本不需要海军，北棒陆战打赢了，就什么都有。还要海军干什么。你以为有个海岸就能登录了？北棒缺油，南棒就不缺么？两棒开片，中俄给与油料供给有什么困难么？北棒地空导弹说的没有电子对抗能力一样似得？看下北棒最近推出的地空导弹系统吧，还以为是70年代的水平么？S 300早期型打个南棒F16还是妥妥的。
说到地形，北棒是多山地，南棒可是一片平原。现在双方都有反坦克导弹，K2也好，天马虎也好，你以为步兵部队对上装甲部队真的和二战那时候一样？坦克现在根本就不是陆战主力。步反坦克能力早就超过坦克自身的突击能力了。靠南棒七拼八凑的OEM坦克能抗住北棒的RPG就算不错了，还真以为是小M1？南棒子吹牛的装备吓唬人而已。
就算没有中美干涉南棒子对北棒依然是压倒性优势，坛子里也没大神贵宾会压北棒赢
南棒为啥做不 ...
谁和你说装备雷同就能有同样战力的?这逻辑哪里来的？美国人会的韩国人就一定会？还登陆战？南棒子真打过登陆战吗?靠每年的演习，南棒就有能力搞仁川登陆那样的登陆战？何况南棒主要经济圈都在北棒火力打击范围之内，拿什么去和北棒拼国力去？北棒打南棒根本不需要海军，北棒陆战打赢了，就什么都有。还要海军干什么。你以为有个海岸就能登录了？北棒缺油，南棒就不缺么？两棒开片，中俄给与油料供给有什么困难么？北棒地空导弹说的没有电子对抗能力一样似得？看下北棒最近推出的地空导弹系统吧，还以为是70年代的水平么？S 300早期型打个南棒F16还是妥妥的。
说到地形，北棒是多山地，南棒可是一片平原。现在双方都有反坦克导弹，K2也好，天马虎也好，你以为步兵部队对上装甲部队真的和二战那时候一样？坦克现在根本就不是陆战主力。步反坦克能力早就超过坦克自身的突击能力了。靠南棒七拼八凑的OEM坦克能抗住北棒的RPG就算不错了，还真以为是小M1？南棒子吹牛的装备吓唬人而已。
没有中美干涉的问题，两棒开战，你看会压谁赢？空军南棒强过北棒这点我基本赞同。只要美军不断了韩空军 ...
我总结了一下你的发言：南棒占优势的方面全都不重要！那么倍棒的优势是什么？
我总结了一下你的发言：南棒占优势的方面全都不重要！那么倍棒的优势是什么？
美军是机械挖战壕，中国是人工挖战壕，你说美国工兵能不比中国多吗？不过话说回来，越是这样的部队，士兵越 ...
人家是高效率～直接推土机干鬼子～好过拼刺刀麻～～
人家是高效率～直接推土机干鬼子～好过拼刺刀麻～～
背嵬选锋 发表于 2016-3-24 12:25
我总结了一下你的发言：南棒占优势的方面全都不重要！那么倍棒的优势是什么？
军官素质，士兵战斗意志，领导层决心都比南棒强。技术优势南棒还没到能弥补这种差距的地步。战争说到底是物质和意志的比拼。物质上讲，南棒生产力高于北棒毋庸置疑，但是生产资料上南棒反而是贫乏的。工业原料反而北棒比南棒有优势。而南棒的制造业能力比北棒强但是那是民用产品，军品生产上南棒并不比北棒强太多。尤其是陆战装备上。说到高科技客观讲，南棒子还不具有一个军事强国的底子，反之北棒虽然技术上有落后但是却是以重工为主，反而比南棒具有更强的生产能力。至于意志么，北棒士兵的战斗意志除非吃不饱，否则不存在比南棒差的可能。训练环境，生存环境都比南棒严苛。
我总结了一下你的发言：南棒占优势的方面全都不重要！那么倍棒的优势是什么？
军官素质，士兵战斗意志，领导层决心都比南棒强。技术优势南棒还没到能弥补这种差距的地步。战争说到底是物质和意志的比拼。物质上讲，南棒生产力高于北棒毋庸置疑，但是生产资料上南棒反而是贫乏的。工业原料反而北棒比南棒有优势。而南棒的制造业能力比北棒强但是那是民用产品，军品生产上南棒并不比北棒强太多。尤其是陆战装备上。说到高科技客观讲，南棒子还不具有一个军事强国的底子，反之北棒虽然技术上有落后但是却是以重工为主，反而比南棒具有更强的生产能力。至于意志么，北棒士兵的战斗意志除非吃不饱，否则不存在比南棒差的可能。训练环境，生存环境都比南棒严苛。
说到战斗工兵就想起了红警里拿着小手枪的苏联工程师。
军官素质，士兵战斗意志，领导层决心都比南棒强。技术优势南棒还没到能弥补这种差距的地步。战争说到底是 ...
军官素质何以见得？领导层决心何以见得？你不会是新闻里斗志昂扬的拜访记录而得出来的吧？
士兵战斗意志更不靠谱，造神的国度，神话一打破，信念立马崩塌。不过比棒子强但是真的。
军官素质何以见得？领导层决心何以见得？你不会是新闻里斗志昂扬的拜访记录而得出来的吧？
士兵战斗意志更不靠谱，造神的国度，神话一打破，信念立马崩塌。不过比棒子强但是真的。
军官素质，士兵战斗意志，领导层决心都比南棒强。技术优势南棒还没到能弥补这种差距的地步。战争说到底是 ...
不过，都什么年代了，打仗还靠意志？装备的代差，意志是弥补不了的。信念士气意志只有在装备、技战术差距不大的情况下才起作用
不过，都什么年代了，打仗还靠意志？装备的代差，意志是弥补不了的。信念士气意志只有在装备、技战术差距不大的情况下才起作用
滚刀粽子 发表于 2016-3-2 12:18
记得工兵都是用来挖地雷的。。。
看来经常下军棋啊
记得工兵都是用来挖地雷的。。。
看来经常下军棋啊
背嵬选锋 发表于 2016-3-24 15:04
不过，都什么年代了，打仗还靠意志？装备的代差，意志是弥补不了的。信念士气意志只有在装备、技战术差距 ...
除非是无人机、远程遥控机器人大规模使用，否则，只要是还需要真人上战场，人的因素还是最重要的，战争意志体现在愿意为赢得胜利付出多大代价。血战到底，刺刀见红，不是谁都能做到的。
不过，都什么年代了，打仗还靠意志？装备的代差，意志是弥补不了的。信念士气意志只有在装备、技战术差距 ...
除非是无人机、远程遥控机器人大规模使用，否则，只要是还需要真人上战场，人的因素还是最重要的，战争意志体现在愿意为赢得胜利付出多大代价。血战到底，刺刀见红，不是谁都能做到的。
一轮红日 发表于 2016-3-24 16:23
除非是无人机、远程遥控机器人大规模使用，否则，只要是还需要真人上战场，人的因素还是最重要的，战争意 ...
有技术优势，单方面透明，揍你你还没法还手，明白着玩你，啥样的士气也扛不住。空中优势压制你，你用士气抗？炮兵轰你，你用信念挨？电磁压制你，你用意志屏蔽？人家真人上战场了，但你就是无可奈何。技术优势压倒性的一方，步兵是用来侦查占领打扫卫生的，你都没见到对面步兵就结束了
一轮红日 发表于 2016-3-24 16:23
除非是无人机、远程遥控机器人大规模使用，否则，只要是还需要真人上战场，人的因素还是最重要的，战争意 ...
有技术优势，单方面透明，揍你你还没法还手，明白着玩你，啥样的士气也扛不住。空中优势压制你，你用士气抗？炮兵轰你，你用信念挨？电磁压制你，你用意志屏蔽？人家真人上战场了，但你就是无可奈何。技术优势压倒性的一方，步兵是用来侦查占领打扫卫生的，你都没见到对面步兵就结束了
wyj20071103 发表于 2016-3-24 15:39
看来经常下军棋啊
最怀念四国大战
看来经常下军棋啊
最怀念四国大战
谁和你说装备雷同就能有同样战力的?这逻辑哪里来的？美国人会的韩国人就一定会？还登陆战？南棒子真打过 ...
你得一切理论都是建立在YY得基础上，赌北棒的所谓精神意志，人员素质强过南棒，而南棒都是傻X，有什么实际依据呢？精神方面的东西很难去量化，而南棒的物质基础确是实实在在的
挺北棒的其实无非出于二点
一，两方相争处于弱势得一方往往会得到旁观者同情，以弱胜强属于能让人感到牛逼的事情，挺弱者会让人感觉自己更有与众不同的个性，而并不考虑实际的结果
二，意识上还停留在几十年前，人在火星还没回来，头脑简单缺少对世界形势，社会格局的认识，觉得北棒是盟友，而美帝是敌人敌人的敌人那就是朋友，殊不知天朝与美帝和西方和日韩虽然是敌人更确切说是彼此竞争得对手但同时也是互相依赖的贸易伙伴，而存在这种利益关系更导致国家关系间的稳定，再吵吵也打不起来，北棒充其量我们希望当他是个棋子却并不听话，不受控制，当心成为下个越南，可能倒向任何一边也可能对谁都是威胁
你得一切理论都是建立在YY得基础上，赌北棒的所谓精神意志，人员素质强过南棒，而南棒都是傻X，有什么实际依据呢？精神方面的东西很难去量化，而南棒的物质基础确是实实在在的
挺北棒的其实无非出于二点
一，两方相争处于弱势得一方往往会得到旁观者同情，以弱胜强属于能让人感到牛逼的事情，挺弱者会让人感觉自己更有与众不同的个性，而并不考虑实际的结果
二，意识上还停留在几十年前，人在火星还没回来，头脑简单缺少对世界形势，社会格局的认识，觉得北棒是盟友，而美帝是敌人敌人的敌人那就是朋友，殊不知天朝与美帝和西方和日韩虽然是敌人更确切说是彼此竞争得对手但同时也是互相依赖的贸易伙伴，而存在这种利益关系更导致国家关系间的稳定，再吵吵也打不起来，北棒充其量我们希望当他是个棋子却并不听话，不受控制，当心成为下个越南，可能倒向任何一边也可能对谁都是威胁
最怀念四国大战
联众上的吗？
联众上的吗？
wyj20071103 发表于 2016-3-24 16:51
联众上的吗？
不是哦。。联众上的作弊太多，没意思，我是指4个大老爷们在一起下
联众上的吗？
不是哦。。联众上的作弊太多，没意思，我是指4个大老爷们在一起下
不是哦。。联众上的作弊太多，没意思，我是指4个大老爷们在一起下
弄个排长把人家的炸弹兑掉感觉好爽
弄个排长把人家的炸弹兑掉感觉好爽
背嵬选锋 发表于 2016-3-24 15:00
军官素质何以见得？领导层决心何以见得？你不会是新闻里斗志昂扬的拜访记录而得出来的吧？
士兵战 ...
打破神话？靠什么打破？开放么？所以朝鲜迟迟不敢开放。至于说到战斗意志不靠谱不过是无法量化而已。
军官素质何以见得？领导层决心何以见得？你不会是新闻里斗志昂扬的拜访记录而得出来的吧？
士兵战 ...
打破神话？靠什么打破？开放么？所以朝鲜迟迟不敢开放。至于说到战斗意志不靠谱不过是无法量化而已。
背嵬选锋 发表于 2016-3-24 15:04
不过，都什么年代了，打仗还靠意志？装备的代差，意志是弥补不了的。信念士气意志只有在装备、技战术差距 ...
什么年代战斗都需要意志。尤其是陆战，海空军装备基本决定了战斗结果，不排除个别意外，但是大体还是知道的，陆战装备却是次要的。战斗意志才是主要的。
不过，都什么年代了，打仗还靠意志？装备的代差，意志是弥补不了的。信念士气意志只有在装备、技战术差距 ...
什么年代战斗都需要意志。尤其是陆战，海空军装备基本决定了战斗结果，不排除个别意外，但是大体还是知道的，陆战装备却是次要的。战斗意志才是主要的。
SOARMAN 发表于 2016-3-24 16:44
你得一切理论都是建立在YY得基础上，赌北棒的所谓精神意志，人员素质强过南棒，而南棒都是傻X，有什么 ...
拿越南举例子？呵呵，当越南还是北越的时候中越就没矛盾了？为何统一之后才有的？朝鲜在没统一半岛之前对中国再有意见也不会翻天。至于说到意识，科技进步不假，但是不要以为科技进步就能抹杀人的主观性。真以为是在拍电影呢？
你得一切理论都是建立在YY得基础上，赌北棒的所谓精神意志，人员素质强过南棒，而南棒都是傻X，有什么 ...
拿越南举例子？呵呵，当越南还是北越的时候中越就没矛盾了？为何统一之后才有的？朝鲜在没统一半岛之前对中国再有意见也不会翻天。至于说到意识，科技进步不假，但是不要以为科技进步就能抹杀人的主观性。真以为是在拍电影呢？