超级军网求JCFERRET科普：雷达通视距离公式
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:51:03
本菜新人，想请老大给科普下雷达通视距离公式
如果方便的告诉我下伯克的雷达高度以及鱼叉导弹反舰时的飞行高度[:a1:]
我搜了半天没找到本菜新人，想请老大给科普下雷达通视距离公式
如果方便的告诉我下伯克的雷达高度以及鱼叉导弹反舰时的飞行高度[:a1:]
我搜了半天没找到
如果方便的告诉我下伯克的雷达高度以及鱼叉导弹反舰时的飞行高度[:a1:]
我搜了半天没找到本菜新人，想请老大给科普下雷达通视距离公式
如果方便的告诉我下伯克的雷达高度以及鱼叉导弹反舰时的飞行高度[:a1:]
我搜了半天没找到
d=4.12*(sqrt(h1)+sqrt(h2))
h1雷达架设高度
h2目标高度
h1雷达架设高度
h2目标高度
就是简单的平面几何和三角函数，有个初中数学基础就能推出来嘛。
美军自己的数据，伯克的雷达对50米高度目标的发现距离不超过37公里。
唉，到了国内，就有人要求022的天线发现40公里外的岸上小目标的。
这世界真是颠倒了。
唉，到了国内，就有人要求022的天线发现40公里外的岸上小目标的。
这世界真是颠倒了。
因为雷达不同了，所以世界就颠倒了
“空气”IA 发表于 2009-11-17 14:19 
022的雷达，也做不到颠倒众生的。
除非022把地球铲平了。
022的雷达，也做不到颠倒众生的。
除非022把地球铲平了。
不用铲平，世界变化了
科技是会变DI
科技是会变DI
“空气”IA 发表于 2009-11-17 14:32
除非你让022变得巨型。
变得够高。
人家可是要看清对方地面上的隐蔽小目标，不是低空飞行目标啊
除非你让022变得巨型。
变得够高。
人家可是要看清对方地面上的隐蔽小目标，不是低空飞行目标啊
大讲师又给要侦查的目标做定义，大目标还没打完呢就一门心思只去侦查单兵的小目标。。。。。。。
J大，想跟你探讨下，你原来说的美军把TG海军主力收拾了只用2.3天，能不能告诉我是如何做到的？
qdathlon 发表于 2009-11-17 14:35
单兵小目标？
你以为防空阵地上的火控雷达不是小目标？
单兵小目标？
你以为防空阵地上的火控雷达不是小目标？
huyaming 发表于 2009-11-17 14:40
这没什么难度嘛，TG海军还没什么实际战斗力。
而且，世界上任何一支海军，恐怕都没法在美军现有的这套体系下能撑过3天的。
这没什么难度嘛，TG海军还没什么实际战斗力。
而且，世界上任何一支海军，恐怕都没法在美军现有的这套体系下能撑过3天的。
JCFERRET 发表于 2009-11-17 14:44
我说的是如果海军躲在岸基航空兵的优势范围内，不管美军如何勾引都不出去，同时又不在台湾海峡内，岛上无法进行目标的前置观察，美军仅靠战斧还行吗？
我说的是如果海军躲在岸基航空兵的优势范围内，不管美军如何勾引都不出去，同时又不在台湾海峡内，岛上无法进行目标的前置观察，美军仅靠战斧还行吗？
huyaming 发表于 2009-11-17 14:50
如果全缩在你说的范围内，等于我方放弃行动了。美军也可以按兵不动嘛。
问题就在于，海军要完成其使命，不能这么缩着。这么缩着，还不如用岸基导弹和岸基飞机取代之。
海军，就应该在岸基飞机的能力之外，给国家增加一层防御。
如果全缩在你说的范围内，等于我方放弃行动了。美军也可以按兵不动嘛。
问题就在于，海军要完成其使命，不能这么缩着。这么缩着，还不如用岸基导弹和岸基飞机取代之。
海军，就应该在岸基飞机的能力之外，给国家增加一层防御。
JCFERRET 发表于 2009-11-17 14:44
吹法螺，反正你可以无限给美帝海军堆东西
在美帝海军威胁下存在的海军多去了，伊朗海军不照样存在？别捣鼓你那个不是美帝海军不行，是美帝海军太仁慈的道道
什么是美帝海军的体系？你倒给咱科普下呢，别光吹气球。一架佩里+一架SH60这也叫体系，这样的体系NB么？很NB，NB大发了。但是有多少海军可以在个体系下存活3天？
反正没有前提，吹吧。
吹法螺，反正你可以无限给美帝海军堆东西
在美帝海军威胁下存在的海军多去了，伊朗海军不照样存在？别捣鼓你那个不是美帝海军不行，是美帝海军太仁慈的道道
什么是美帝海军的体系？你倒给咱科普下呢，别光吹气球。一架佩里+一架SH60这也叫体系，这样的体系NB么？很NB，NB大发了。但是有多少海军可以在个体系下存活3天？
反正没有前提，吹吧。
还有，美苏之所以签条约终导，是不是因为巡航导弹这种廉价武器出现，导致双方不在需要中近程的弹道导弹？
“空气”IA 发表于 2009-11-17 14:57
存在的海军是多了去了，因为不是没开打，就是因为这些海军是美国的仆从啊。
存在的海军是多了去了，因为不是没开打，就是因为这些海军是美国的仆从啊。
原来伊朗海军是美帝的仆从啊，高实在是高
反正没前提，海吹也无所谓
战术推演从来都是要限定空间 限定时间
你动辄嘴皮一张就1000多KM出去了，谁吹的过你啊
你知道远程巡航蛋的导航有多复杂么
战术推演从来都是要限定空间 限定时间
你动辄嘴皮一张就1000多KM出去了，谁吹的过你啊
你知道远程巡航蛋的导航有多复杂么
huyaming 发表于 2009-11-17 14:57
倒不是这个因果关系。
具体是什么原因，你听yueying给你吹就是了
倒不是这个因果关系。
具体是什么原因，你听yueying给你吹就是了
中导还真不是因为巡航导弹，这个太大了
中导反导这一系列条约是个坑，大家别往里跳就对了，我跳进去了，出不来了
中导反导这一系列条约是个坑，大家别往里跳就对了，我跳进去了，出不来了
其实大家看啊，一堆军控核裁军的研究机构不是白成立的，这拨学者都跳进中导啊 反导啊 这类条约的陨石坑了，目前没见着几个明白人，国内外都是
所以，大F同志千万别把人往这坑里带
所以，大F同志千万别把人往这坑里带
“空气”IA 发表于 2009-11-17 15:03
中导确实不是因为巡航导弹，那时候的巡航导弹也没有今天的能耐。而且不适合承担中导所承担的任务
中导确实不是因为巡航导弹，那时候的巡航导弹也没有今天的能耐。而且不适合承担中导所承担的任务
今天的巡航导弹又有何能耐？你能比我清楚？
“空气”IA 发表于 2009-11-17 15:11
哈哈，这么说吧，你很清楚一点，我要了解情况能找到什么途径。
哈哈，这么说吧，你很清楚一点，我要了解情况能找到什么途径。
你既然知道，就去了解下
巡航导弹自身限制非常多，地形匹配若没有卫星系统，P用都没，必须提前半年以上准备数字地图。
美帝巡航导弹轰人，也就是仗着对手没对应的系统罢了
巡航导弹自身限制非常多，地形匹配若没有卫星系统，P用都没，必须提前半年以上准备数字地图。
美帝巡航导弹轰人，也就是仗着对手没对应的系统罢了
巡航导弹的射程其实是假的，不能太当真
当年美军轰伊拉克，好多巡航蛋要沿着伊朗的山区飞，这才能找到导航点
当年美军轰伊拉克，好多巡航蛋要沿着伊朗的山区飞，这才能找到导航点
“空气”IA 发表于 2009-11-17 15:17
说的一点都没有错啊。
可惜，说错时间了。
现在巡航导弹还都靠地形匹配么？
说的一点都没有错啊。
可惜，说错时间了。
现在巡航导弹还都靠地形匹配么？
地形匹配的精度是最高的
难道你就靠惯导+雷达末指导？同志，保持清醒的头脑很重要啊
难道你就靠惯导+雷达末指导？同志，保持清醒的头脑很重要啊
“空气”IA 童子，看了你的发言让我很无语啊:D
现在的战斧能靠惯导+GPS，末端还能有雷达或热成像末制导，还有人在回路了
现在的战斧能靠惯导+GPS，末端还能有雷达或热成像末制导，还有人在回路了
末指导不是问题，问题是在导航上
人在回路跟你想差距很大
人在回路跟你想差距很大
“空气”IA 发表于 2009-11-17 15:23
这样吧，你把战斧的发展史列出来，看看地形匹配用到什么时候。
这样吧，你把战斧的发展史列出来，看看地形匹配用到什么时候。
你先来给咱解释解释现在的人在回路到底是啥吧
这是用来解决什么问题的
别告诉我通过卫星通信可以解决导航点的问题哟
这是用来解决什么问题的
别告诉我通过卫星通信可以解决导航点的问题哟
“美军自己的数据，伯克的雷达对50米高度目标的发现距离不超过37公里。”
这个数据是不是考虑了海面杂波对于雷达的影响？
这个数据是不是考虑了海面杂波对于雷达的影响？
“空气”IA 发表于 2009-11-17 15:54
GPS比地形匹配要好用
GPS比地形匹配要好用
又见大能的GPS，不得了，吓死我了。
战斧多任务型（TMMM）也称战斧BLOCK4，这个大概是美帝拥趸的杀手锏，无敌啊无敌，NB啊NB，天顶星啊天顶星 是不是应该这么叫？然后附带上一句祥瑞御免，我觉得还是这句威力更大哦
说正经的，你知道双向数据链是啥么？是干什么的么？下一帖再说，憋你五分钟
战斧多任务型（TMMM）也称战斧BLOCK4，这个大概是美帝拥趸的杀手锏，无敌啊无敌，NB啊NB，天顶星啊天顶星 是不是应该这么叫？然后附带上一句祥瑞御免，我觉得还是这句威力更大哦
说正经的，你知道双向数据链是啥么？是干什么的么？下一帖再说，憋你五分钟
gps比地形匹配容易干扰
双向数据链是指卫星通信数据传输线和视频数据传输线，功能有二
大F，你继续科普吧。别科普歪了哦
大F，你继续科普吧。别科普歪了哦
JCFERRET 发表于 2009-11-17 15:20
对付tg这样的对手，单独依靠gps中继制导能行？
对付tg这样的对手，单独依靠gps中继制导能行？
huyaming 发表于 2009-11-17 15:56
;funk大能啊
;funk大能啊