洋相连出成笑柄引众怒，CCAV"心神不宁"

洋相连出成笑柄引众怒，CCAV"心神不宁"
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f3fb9610100dtqq.html [+]
CCAV《面对面》官网删除神医节目视频
又被CCAV给忽悠了，神医李培刚和CCAV的关系贼好
聂卫平炮轰CCAV：CCAV的节目，我都不看

CCAV就6月7日误编画面向广大观众致歉

    记者马浩亮/CCAV最近又被抛到了舆论的风口浪尖上。接连的几出洋相，有的成为公众笑柄，有的则引发了众怒。

    最近的一次是6月18日。一向自诩为金牌栏目的《焦.访谈》，播出了曝光谷哥欠中国存在大量淫秽情色和低俗信息的新闻。节目中出现了一段对一位名叫“高也” 的大学生的采访。该学生痛斥“我觉得黄色淫秽信息在网上那个毒害特别大，特别是经过一些像Gogle这样的链接，那种毒害特别大。就是我一个同学，他以前就比较好奇这些东西，他就去点击黄色网站，搞得那段时间心神不宁”。说到义愤填膺处，恨不得声泪俱下。

    然而《焦.访谈》低估了观众，很快就有人在网上爆料，“高也”本身就是在该栏目的实习工作人员。接著这名出镜的实习生遭遇凶猛人肉搜索。

    “心神不宁”现在已经成为了网络流行语，而这使人很自然联想到“很黄很暴力”。2007年底，新闻联播在播发一条关于互联网淫秽信息毒害青少年的节目时，采访了13岁的北京小学生张殊凡，“上次我上网查资料，突然弹出来一个网页，很黄很暴力，我赶紧把它给关了”。张殊凡遭遇了高也同样的命运，这句很明显是被记者摆排的“台词”和画面，给她带来了巨大的舆论压力。

    不难看出，CCAV的这次作假，是多年养成的“主题先行”的宣传意识在作祟。事先设定好主题和观点，然后来找材料印证自己的观点。当合适的材料不那么容易找到时，“很黄很暴力”、“心神不宁”就出炉了，然而这种人为的“假大空”显然经不起考验。专题作假，新闻也作假。6月7日晚，CCAV《新闻联播》播出的高考新闻，被网民发现竟然是用了去年的画面。

    《焦 .访谈》曾被认为是CCAV的旗帜性节目之一，曾几何时被认为是国内舆论监督的头把交椅。朱镕基总理1998年曾题词赞誉为“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”。《焦 .访谈》此次作假辜负了朱总理的厚望。

    不过是十年时间，中国媒体生态已经发生了根本性变化，报纸的数量爆炸式增长，各地电视台的监督类节目也不断增多，而更具冲击的因素是互联网的蓬勃发展。从瓮安、孟连等群体性事件，到许霆案、邓玉娇案等影响性诉讼，到周久耕、逯军等最牛局长们，网络监督无论是深度、广度、力度方面早已将《焦 .访谈》远远抛在身后。因循守旧的《焦 .访谈》，现在自身都已成为了被监督的对象。

    与“心神不宁”相比，另一个节目则不是引发哄堂大笑，而是遭到痛斥。6月13日，CCAV《面对面》播出了对唐山“神医”李培刚的专访。主持人董倩信誓旦旦地向全国观众说：“不用开刀不用吃药，只用他的双手，就可以达到消炎、祛痛、肌肉增长还有恢复功能的目的。”节目中，还播放现场治疗的画面：一位膝关节严重病变不能下蹲的患者，经过李培刚的按揉后，患者立刻能做深蹲和高抬腿。

    不止如此，开设在CCAV网的《面对面》官网首页上在过去一周都是《李培刚：突破与创新》那期节目的视频，并注明“特别推荐”，在旁边的“视频TOP10”栏目中，该视频也是列在第一位。

    提到瘫痪，很多人都自然想到了已经在轮椅上呆了11年的体操运动员桑兰。有这么牛的神医，桑兰岂不是白受了那么多年的罪吗？而桑兰也看到了这期节目，她在博客里质疑CCAV，桑兰说自己受伤11年，到现在为止根本没有任何进展，与1998年受伤时相比反而差了许多，脊髓完全性损伤基本被公认为是根本无法攻克。

    在CCAV李神医亮相之后，网民很快发现，除了《面对面》，CCAV多个频道的多个栏目如《夕阳红》、《共同关注》、《人在奥运年》都曾经专门报道过李培刚。 2009年春晚期间，电视画面三次给了李培刚大特写，而“这些笑脸是给春晚广告投放额超过300万元的企业代表”。CCAV和神医之间是如何“面对面”的，已经无须多言。

    不过记者今天登陆CCAV网站看到，神医李培刚的这期节目已经从网站上删除了。如果这期节目所言属实，李神医荣获今年诺贝尔医学奖料无悬念。不过李培刚目前已失踪了。

    曾经以“实话实说”闻名的主持人崔永元最近在谈到《新闻联播》改形式时直言，“说新闻、唱新闻、演新闻的现在多的是，观众不看重形式，主要还是内容。播的是不是新闻，形式救不了它的命”。言者谆谆，闻者足戒
**********

打开电视后，CCTV就是这样教育俺的……??

孙红雷被封杀详情：触及CCTV性丑闻??

炒作收视率？“间谍”方静时隔3个月后重返CCAV

CCAV，忽悠国民，连花朵也不放过？

人肉搜索给了《焦 .访谈》当头一棒

福建东南新闻网

    CCAV作为中国国内最具影响力的媒体，虽然肩负着舆论监督的重任，但在近几年，CCAV自己却成为了其他媒体监督的对象。有关CCAV的负面消息一经外界知晓，便成为了其它媒体热报和网民热议的重头新闻。

　　方静“间谍门”事件尚未落下帷幕，
CCAV又陷入了《焦 .访谈》的造假门风波，造假门再次将CCAV置于百口莫辩的尴尬境地。6月18日播出的《焦 .访谈》节目中，一位名叫高也的大学生接受采访时痛斥了谷哥欠中国链接情色信息，说黄色信息害得他的同学“心神不宁”。但随后有网友发现，这位大学生就在《焦 .访谈》工作，一时间“《焦 .访谈》造假、采访内部员工”之类的帖子传遍网络。

    经CCAV证实，高也确实是在《焦 .访谈》栏目组工作，但不是正式员工，只是一名实习生。常言道：“瓜田李下，各避嫌疑”，《焦 .访谈》节目在炮轰谷哥欠中国传播情色信息的时候，竟然拿自己栏目组的实习生来现身说法，其造假嫌疑是难以掩饰的。众所周知，做这样的节目，去采访一般大学生更有说服力，《焦 .访谈》记者之所以要采访自己人高也，很明显是找不到其他证据人的结果。

　　CCAV的节目造假已经不止这一次，就在今年的高考期间，《新闻联播》节目就传出过造假丑闻，在网民们沸沸扬扬的声讨声中，CCAV最终不得不公开向观众道歉，荒唐的是，其道歉信的落款竟然提前了整整一年，足可见得CCAV的工作人员有多么的不严肃。此次《焦 .访谈》节目造假的消息传出以后，CCAV急忙澄清高也不是内部员工，只是实习生，这种辩驳在笔者看来实在是太无力了，因为高也作为该栏目的准员工，目标应该是能在不久的将来成为正式员工，栏目记者要采访他，他敢不投其所好吗？

　　人肉搜索是随着网络的发展而出现的新鲜事物，在一些重要公共事件发生之后，人肉搜索显示出了其不可替代的强大力量。高也在接受《焦 .访谈》记者采访的时候，对谷哥欠中国大放厥词，原本为很多人所喜欢的谷哥欠搜索引擎在高也的口中竟然如此的一无是处，这自然引起了网民的强烈质疑，于是发动人肉搜索，并且很快就将高也的特殊身份曝光于天下。

　　据称，网民们不仅人肉搜索出了高也在《焦 .访谈》工作的惊天身份，而且还搜索到了他的QQ号、手机号等个人信息，高也因此而饱受骚扰。高也违心地去迎合他所服务的栏目，发表不负责任的言论，引起公愤是理所当然的，即使骚扰他的人有过激的言行，也是可以理解的，因为，诸如高也这样的人只有付出道德上的沉重代价，才能最大程度地让其他有着同样倾向的人引以为戒。

　　工人言部在前段时间强推“坝绿”软件遭到了绝大多数网民的强烈制抵，因为该软件的真实目的令人质疑，而且被美国公司发现有明显的盗版之嫌。工人言部的举动既侵犯了公民的自由选择权又极为有损中国的国际形象，最终还是无法达到预期的目的，实在是得不偿失。CCAV的《焦 .访谈》节目突然对谷哥欠中国网站大加挞伐，其动机值得怀疑，在笔者看来，大有为“坝绿”软件开道的嫌疑。

　　谷哥欠中国确实存在一些情色网页的链接，百毒等网站有何尝没有？很多情色内容是长期存在的，CCAV在之前为何视而不见？据笔者了解，谷哥欠国际的搜索范围远比谷哥欠中国要大，两相对比，谷哥欠中国似乎更在乎政治上的敏感内容，很多在谷哥欠国际上能搜索到的内容均在谷哥欠中国上被屏蔽。虽然谷哥欠中国负责人在《焦 .访谈》的报道出来以后公开道歉，并承认相关内容“严重侵害了青少年身心健康”，但可想而知的是，谷哥欠中国实际上是口服心不服，为了继续占有中国的市场份额，除了道歉，他们别无选择。

　　CCAV作为国家级的大媒体，揭露社会阴暗面是理所应当的，但是，如果在揭露的时候公然造假，则不仅达不到预期的效果，反而会进一步损害自己的公信力。CCAV因为浓厚的官方色彩，其形象已经是每况愈下，加上频传的造假丑闻，CCAV的国内国际形象可谓是一塌糊涂。此次网民通过人肉所搜给了CCAV一记重击，让CCAV再一次感受到了网民们的强大力量。有人撰文对网民们人肉搜索高也的举动进行了痛批，实在是颠倒黑白。

　　人肉搜索不可怕，假新闻才可怕，但愿CCAV能在此次事件后汲取教训，争取向观众奉献真实、客观、公正的新闻报道。（刘逸明）洋相连出成笑柄引众怒，CCAV"心神不宁"
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f3fb9610100dtqq.html [+]
CCAV《面对面》官网删除神医节目视频
又被CCAV给忽悠了，神医李培刚和CCAV的关系贼好
聂卫平炮轰CCAV：CCAV的节目，我都不看

CCAV就6月7日误编画面向广大观众致歉

    记者马浩亮/CCAV最近又被抛到了舆论的风口浪尖上。接连的几出洋相，有的成为公众笑柄，有的则引发了众怒。

    最近的一次是6月18日。一向自诩为金牌栏目的《焦.访谈》，播出了曝光谷哥欠中国存在大量淫秽情色和低俗信息的新闻。节目中出现了一段对一位名叫“高也” 的大学生的采访。该学生痛斥“我觉得黄色淫秽信息在网上那个毒害特别大，特别是经过一些像Gogle这样的链接，那种毒害特别大。就是我一个同学，他以前就比较好奇这些东西，他就去点击黄色网站，搞得那段时间心神不宁”。说到义愤填膺处，恨不得声泪俱下。

    然而《焦.访谈》低估了观众，很快就有人在网上爆料，“高也”本身就是在该栏目的实习工作人员。接著这名出镜的实习生遭遇凶猛人肉搜索。

    “心神不宁”现在已经成为了网络流行语，而这使人很自然联想到“很黄很暴力”。2007年底，新闻联播在播发一条关于互联网淫秽信息毒害青少年的节目时，采访了13岁的北京小学生张殊凡，“上次我上网查资料，突然弹出来一个网页，很黄很暴力，我赶紧把它给关了”。张殊凡遭遇了高也同样的命运，这句很明显是被记者摆排的“台词”和画面，给她带来了巨大的舆论压力。

    不难看出，CCAV的这次作假，是多年养成的“主题先行”的宣传意识在作祟。事先设定好主题和观点，然后来找材料印证自己的观点。当合适的材料不那么容易找到时，“很黄很暴力”、“心神不宁”就出炉了，然而这种人为的“假大空”显然经不起考验。专题作假，新闻也作假。6月7日晚，CCAV《新闻联播》播出的高考新闻，被网民发现竟然是用了去年的画面。

    《焦 .访谈》曾被认为是CCAV的旗帜性节目之一，曾几何时被认为是国内舆论监督的头把交椅。朱镕基总理1998年曾题词赞誉为“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”。《焦 .访谈》此次作假辜负了朱总理的厚望。

    不过是十年时间，中国媒体生态已经发生了根本性变化，报纸的数量爆炸式增长，各地电视台的监督类节目也不断增多，而更具冲击的因素是互联网的蓬勃发展。从瓮安、孟连等群体性事件，到许霆案、邓玉娇案等影响性诉讼，到周久耕、逯军等最牛局长们，网络监督无论是深度、广度、力度方面早已将《焦 .访谈》远远抛在身后。因循守旧的《焦 .访谈》，现在自身都已成为了被监督的对象。

    与“心神不宁”相比，另一个节目则不是引发哄堂大笑，而是遭到痛斥。6月13日，CCAV《面对面》播出了对唐山“神医”李培刚的专访。主持人董倩信誓旦旦地向全国观众说：“不用开刀不用吃药，只用他的双手，就可以达到消炎、祛痛、肌肉增长还有恢复功能的目的。”节目中，还播放现场治疗的画面：一位膝关节严重病变不能下蹲的患者，经过李培刚的按揉后，患者立刻能做深蹲和高抬腿。

    不止如此，开设在CCAV网的《面对面》官网首页上在过去一周都是《李培刚：突破与创新》那期节目的视频，并注明“特别推荐”，在旁边的“视频TOP10”栏目中，该视频也是列在第一位。

    提到瘫痪，很多人都自然想到了已经在轮椅上呆了11年的体操运动员桑兰。有这么牛的神医，桑兰岂不是白受了那么多年的罪吗？而桑兰也看到了这期节目，她在博客里质疑CCAV，桑兰说自己受伤11年，到现在为止根本没有任何进展，与1998年受伤时相比反而差了许多，脊髓完全性损伤基本被公认为是根本无法攻克。

    在CCAV李神医亮相之后，网民很快发现，除了《面对面》，CCAV多个频道的多个栏目如《夕阳红》、《共同关注》、《人在奥运年》都曾经专门报道过李培刚。 2009年春晚期间，电视画面三次给了李培刚大特写，而“这些笑脸是给春晚广告投放额超过300万元的企业代表”。CCAV和神医之间是如何“面对面”的，已经无须多言。

    不过记者今天登陆CCAV网站看到，神医李培刚的这期节目已经从网站上删除了。如果这期节目所言属实，李神医荣获今年诺贝尔医学奖料无悬念。不过李培刚目前已失踪了。

    曾经以“实话实说”闻名的主持人崔永元最近在谈到《新闻联播》改形式时直言，“说新闻、唱新闻、演新闻的现在多的是，观众不看重形式，主要还是内容。播的是不是新闻，形式救不了它的命”。言者谆谆，闻者足戒
**********

打开电视后，CCTV就是这样教育俺的……??

孙红雷被封杀详情：触及CCTV性丑闻??

炒作收视率？“间谍”方静时隔3个月后重返CCAV

CCAV，忽悠国民，连花朵也不放过？

人肉搜索给了《焦 .访谈》当头一棒

福建东南新闻网

    CCAV作为中国国内最具影响力的媒体，虽然肩负着舆论监督的重任，但在近几年，CCAV自己却成为了其他媒体监督的对象。有关CCAV的负面消息一经外界知晓，便成为了其它媒体热报和网民热议的重头新闻。

　　方静“间谍门”事件尚未落下帷幕，
CCAV又陷入了《焦 .访谈》的造假门风波，造假门再次将CCAV置于百口莫辩的尴尬境地。6月18日播出的《焦 .访谈》节目中，一位名叫高也的大学生接受采访时痛斥了谷哥欠中国链接情色信息，说黄色信息害得他的同学“心神不宁”。但随后有网友发现，这位大学生就在《焦 .访谈》工作，一时间“《焦 .访谈》造假、采访内部员工”之类的帖子传遍网络。

    经CCAV证实，高也确实是在《焦 .访谈》栏目组工作，但不是正式员工，只是一名实习生。常言道：“瓜田李下，各避嫌疑”，《焦 .访谈》节目在炮轰谷哥欠中国传播情色信息的时候，竟然拿自己栏目组的实习生来现身说法，其造假嫌疑是难以掩饰的。众所周知，做这样的节目，去采访一般大学生更有说服力，《焦 .访谈》记者之所以要采访自己人高也，很明显是找不到其他证据人的结果。

　　CCAV的节目造假已经不止这一次，就在今年的高考期间，《新闻联播》节目就传出过造假丑闻，在网民们沸沸扬扬的声讨声中，CCAV最终不得不公开向观众道歉，荒唐的是，其道歉信的落款竟然提前了整整一年，足可见得CCAV的工作人员有多么的不严肃。此次《焦 .访谈》节目造假的消息传出以后，CCAV急忙澄清高也不是内部员工，只是实习生，这种辩驳在笔者看来实在是太无力了，因为高也作为该栏目的准员工，目标应该是能在不久的将来成为正式员工，栏目记者要采访他，他敢不投其所好吗？

　　人肉搜索是随着网络的发展而出现的新鲜事物，在一些重要公共事件发生之后，人肉搜索显示出了其不可替代的强大力量。高也在接受《焦 .访谈》记者采访的时候，对谷哥欠中国大放厥词，原本为很多人所喜欢的谷哥欠搜索引擎在高也的口中竟然如此的一无是处，这自然引起了网民的强烈质疑，于是发动人肉搜索，并且很快就将高也的特殊身份曝光于天下。

　　据称，网民们不仅人肉搜索出了高也在《焦 .访谈》工作的惊天身份，而且还搜索到了他的QQ号、手机号等个人信息，高也因此而饱受骚扰。高也违心地去迎合他所服务的栏目，发表不负责任的言论，引起公愤是理所当然的，即使骚扰他的人有过激的言行，也是可以理解的，因为，诸如高也这样的人只有付出道德上的沉重代价，才能最大程度地让其他有着同样倾向的人引以为戒。

　　工人言部在前段时间强推“坝绿”软件遭到了绝大多数网民的强烈制抵，因为该软件的真实目的令人质疑，而且被美国公司发现有明显的盗版之嫌。工人言部的举动既侵犯了公民的自由选择权又极为有损中国的国际形象，最终还是无法达到预期的目的，实在是得不偿失。CCAV的《焦 .访谈》节目突然对谷哥欠中国网站大加挞伐，其动机值得怀疑，在笔者看来，大有为“坝绿”软件开道的嫌疑。

　　谷哥欠中国确实存在一些情色网页的链接，百毒等网站有何尝没有？很多情色内容是长期存在的，CCAV在之前为何视而不见？据笔者了解，谷哥欠国际的搜索范围远比谷哥欠中国要大，两相对比，谷哥欠中国似乎更在乎政治上的敏感内容，很多在谷哥欠国际上能搜索到的内容均在谷哥欠中国上被屏蔽。虽然谷哥欠中国负责人在《焦 .访谈》的报道出来以后公开道歉，并承认相关内容“严重侵害了青少年身心健康”，但可想而知的是，谷哥欠中国实际上是口服心不服，为了继续占有中国的市场份额，除了道歉，他们别无选择。

　　CCAV作为国家级的大媒体，揭露社会阴暗面是理所应当的，但是，如果在揭露的时候公然造假，则不仅达不到预期的效果，反而会进一步损害自己的公信力。CCAV因为浓厚的官方色彩，其形象已经是每况愈下，加上频传的造假丑闻，CCAV的国内国际形象可谓是一塌糊涂。此次网民通过人肉所搜给了CCAV一记重击，让CCAV再一次感受到了网民们的强大力量。有人撰文对网民们人肉搜索高也的举动进行了痛批，实在是颠倒黑白。

　　人肉搜索不可怕，假新闻才可怕，但愿CCAV能在此次事件后汲取教训，争取向观众奉献真实、客观、公正的新闻报道。（刘逸明）