工薪阶层个税占50%让谁脸红？

工薪阶层个税占50%让谁脸红？

2009年06月19日 　来源：光明网　

　　有关个税征收起点提高的呼声一直不断，6月18日，中国政府网终于发布来自财政部的有关数据，用事实说话，告诉我们为何不能轻易提高个税起征点。
　　“从分项目收入看，近年来工薪所得项目个人所得税收入占个人所得税总收入的比重
　　约为50%左右。据统计，2008年我国城镇居民人均可支配收入中工薪收入所占比重达71.6%。因此，工薪阶层作为社会的主要群体(在国外包括发达国家也是如此)，构成了个人所得税的最大税源。”
　　这说明了什么？说明社会的主要群体，是靠工薪收入为生的。此前也有数据表明，人数占八成的工薪阶层，只占有二成不到的社会财富。工薪收入所占比重达71.6%的劳动人民，个税占了50%，占有社会财富八成的富人阶层，纳的个税与他们的收入显然是不成比例的。
　　个税搜括的是血汗钱，让谁脸红？显然，个税制度出了问题。
　　财政部说，如果目前大幅提高费用扣除标准，受惠多的也是高收入者，中等收入者得益少。有例为证：比如将扣除标准提高至3000元/月，月薪为5000元的纳税人税负只能减少100元/月，而月薪为10万元的纳税人税负减少350元/月；将扣除标准提高至5000元/月，月薪为5000元的纳税人受惠175元/月，而月薪为10万元的纳税人受惠1050元/月。
　　所以，费用扣除标准提高后，困难群体和低收入者不仅不能得益，反而成为利益受到影响的主要群体。
　　如果真的这样，更只能说明计税方式有问题。问题在哪？财政部的数据也给出了答案：工资、薪金所得适用5%～45%的九级超额累进税率；个体工商户的生产经营所得，对企事业单位的承包、承租经营所得，个人独资企业和合伙企业投资者的生产经营所得，适用5%～35%的五级超额累进税率；
　　如果扣除额提高过多，高收入者交税大量减少，说明这个税率有问题。同样，工薪阶层占去个税的半壁江山，对上班族形成雁过拔毛之势，也说明个税征收体系有问题。
　　个人所得税是调节收入分配的主要税种，征收的收入主要用于补助弱势群体等。如果征收的现实是，穷人出血多，富人出血少，个税征收的结果与调节收入的初衷背道而驰，就要考虑调整征收制度了。
　　让高收入者多交税，本是个税的出发点。假如扣除额提高过多，高收入者交税大量减少。这不是拒绝提高扣除额的理由，要反思的是如何会出现这种情况，并如何想办法避免这种情况，能不能提高扣除额，让中低收入受惠，又让高收入者能多交点税？财政部门与税务部门应从这方面思考个税设计，而不是抱着有问题的个税制度任其继续占工薪阶层的便宜。（余人月）


http://www.chinanews.com.cn/cj/cj-plgd/news/2009/06-19/1740828.shtml

工薪阶层个税占50%让谁脸红？

2009年06月19日 　来源：光明网　

　　有关个税征收起点提高的呼声一直不断，6月18日，中国政府网终于发布来自财政部的有关数据，用事实说话，告诉我们为何不能轻易提高个税起征点。
　　“从分项目收入看，近年来工薪所得项目个人所得税收入占个人所得税总收入的比重
　　约为50%左右。据统计，2008年我国城镇居民人均可支配收入中工薪收入所占比重达71.6%。因此，工薪阶层作为社会的主要群体(在国外包括发达国家也是如此)，构成了个人所得税的最大税源。”
　　这说明了什么？说明社会的主要群体，是靠工薪收入为生的。此前也有数据表明，人数占八成的工薪阶层，只占有二成不到的社会财富。工薪收入所占比重达71.6%的劳动人民，个税占了50%，占有社会财富八成的富人阶层，纳的个税与他们的收入显然是不成比例的。
　　个税搜括的是血汗钱，让谁脸红？显然，个税制度出了问题。
　　财政部说，如果目前大幅提高费用扣除标准，受惠多的也是高收入者，中等收入者得益少。有例为证：比如将扣除标准提高至3000元/月，月薪为5000元的纳税人税负只能减少100元/月，而月薪为10万元的纳税人税负减少350元/月；将扣除标准提高至5000元/月，月薪为5000元的纳税人受惠175元/月，而月薪为10万元的纳税人受惠1050元/月。
　　所以，费用扣除标准提高后，困难群体和低收入者不仅不能得益，反而成为利益受到影响的主要群体。
　　如果真的这样，更只能说明计税方式有问题。问题在哪？财政部的数据也给出了答案：工资、薪金所得适用5%～45%的九级超额累进税率；个体工商户的生产经营所得，对企事业单位的承包、承租经营所得，个人独资企业和合伙企业投资者的生产经营所得，适用5%～35%的五级超额累进税率；
　　如果扣除额提高过多，高收入者交税大量减少，说明这个税率有问题。同样，工薪阶层占去个税的半壁江山，对上班族形成雁过拔毛之势，也说明个税征收体系有问题。
　　个人所得税是调节收入分配的主要税种，征收的收入主要用于补助弱势群体等。如果征收的现实是，穷人出血多，富人出血少，个税征收的结果与调节收入的初衷背道而驰，就要考虑调整征收制度了。
　　让高收入者多交税，本是个税的出发点。假如扣除额提高过多，高收入者交税大量减少。这不是拒绝提高扣除额的理由，要反思的是如何会出现这种情况，并如何想办法避免这种情况，能不能提高扣除额，让中低收入受惠，又让高收入者能多交点税？财政部门与税务部门应从这方面思考个税设计，而不是抱着有问题的个税制度任其继续占工薪阶层的便宜。（余人月）


http://www.chinanews.com.cn/cj/cj-plgd/news/2009/06-19/1740828.shtml