超级军网假如马岛战争英方领导人换成TG领导人，结果会怎样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 11:50:57
大家都知道，1982年马岛战争，英军远征13000公里越过大西洋从北半球打到了南半球。从阿军手中夺回了马岛，最终取得了胜利。也算是现代海战的经典战例。
我想要是把当时的英国领导人都换成现在的TG领导人（江胡），装备还是当时英军的装备，会出现什么结果？
我是楼主我先来抢答：
1、由外交部发出最强烈的抗议。
2、在领海范围内举行大规模军事演习。
3、发表公告，宣布各方行为规范。
4、搁置主权，共同开发。
5、 、、、、、、、、、
大家都知道，1982年马岛战争，英军远征13000公里越过大西洋从北半球打到了南半球。从阿军手中夺回了马岛，最终取得了胜利。也算是现代海战的经典战例。
我想要是把当时的英国领导人都换成现在的TG领导人（江胡），装备还是当时英军的装备，会出现什么结果？
我是楼主我先来抢答：
1、由外交部发出最强烈的抗议。
2、在领海范围内举行大规模军事演习。
3、发表公告，宣布各方行为规范。
4、搁置主权，共同开发。
5、 、、、、、、、、、
数一数82年TG的家当，很难打下来
真以为TG是小白免啊，当时中国要有英国的装备水平，不打是SB……
还不如说，南沙现况，我们领导人换成英方领导人会咋样？
2# zengaimin
假如只换领导人，不换装备，装备还是当时英军的装备。
假如只换领导人，不换装备，装备还是当时英军的装备。
换个领导人不就是打和不打的问题么？
lhicq 发表于 2009-6-17 20:53 
一样打，那样的国力和装备对阿根廷都是压倒优势
一样打，那样的国力和装备对阿根廷都是压倒优势
74年TG和越南海战时，土共军舰连防空能力都没有
lz人渣。。。。。。。。
老毛老邓都是打了几十年仗的老油条，不是NC能想的。
lz人渣。。。。。。。。
老毛老邓都是打了几十年仗的老油条，不是NC能想的。
老邓可不好惹！
6# beck4587
是的。就是打不打的问题。
是的。就是打不打的问题。
8# dnpp
不要攻击我哟。我是说把当时的撒切尔夫人换成现在的TG领导。
不要攻击我哟。我是说把当时的撒切尔夫人换成现在的TG领导。
楼主潜台词不就是当前TG的core软弱吗？
不要把别人都当SB，好像就自己一腔热血报国无门的样。
虽然我有时也嘲笑下棋打牌什么的，但棋还真的要下，牌也还是要打。
把棋盘一推抄砖头的最多算个SB的小混混。
不要把别人都当SB，好像就自己一腔热血报国无门的样。
虽然我有时也嘲笑下棋打牌什么的，但棋还真的要下，牌也还是要打。
把棋盘一推抄砖头的最多算个SB的小混混。
12# zzbzerg
你在下棋打牌的时候，别人已经向你人扔砖头了，你还打算安心下棋打牌吗？
你在下棋打牌的时候，别人已经向你人扔砖头了，你还打算安心下棋打牌吗？
楼主是网特坚定完毕！
照打不误！！！
LZ不要学FF们，FF只是狗屁不懂闲得蛋疼一群人
LZ不要学FF们，FF只是狗屁不懂闲得蛋疼一群人
15# DF113
"FF们"是什么意思？
"FF们"是什么意思？
82年的领导人可是邓，要是当时Y的领导人换成J、H楼主说的有可能
lhicq 发表于 2009-6-17 20:29
搁置争议，共同开发，这难道不是上上策吗？
阿根廷当年打了，结果又能如何呢？损兵折将，海空军建设全面停滞不说，他还得到了什么好处？也就是给我们的愤愤们多一点谈资而已。
搁置争议，共同开发，这难道不是上上策吗？
阿根廷当年打了，结果又能如何呢？损兵折将，海空军建设全面停滞不说，他还得到了什么好处？也就是给我们的愤愤们多一点谈资而已。
楼主是想证明当上软弱？在架空之前，别忘记当时的国际环境和力量对比。不打是sb。战争永远是为政治服务的，政治考量决定战争形式和规模...美国四出敲打，没有一次甩开政治。纯粹的军事行动是军人考虑的，制定和规划战争是领导人干得。没事就抡大棒那是打手，该打的时候出手那才是老大！
所以经常打手觉得老大懦弱，而老大会怪打手冲动没大局:)。
ps:手机打字真tmd的累啊！
所以经常打手觉得老大懦弱，而老大会怪打手冲动没大局:)。
ps:手机打字真tmd的累啊！
领土被侵略，自己人却反对收复、打仗，稀罕。
pershine 发表于 2009-6-18 15:03
你要看搁置争议共同开发的都是什么地方，钓鱼岛搞这个小日本同意吗？
你要看搁置争议共同开发的都是什么地方，钓鱼岛搞这个小日本同意吗？
还不如说，把阿方领导人换成TG的，现在格局会不会还是那样……
英阿马岛之战，阿根廷更本就没尽力，若是换TG，整个几年随便拖着，也把铁娘子拖岔气了。
23# lianmimic
是啊，拖死英国，让他粮草不济，最终避其锐气、击其惰归。
听说阿根廷陆军兄弟想回去看足球，不愿意打战，就集体投降了。
看来中国足球搞不好也是好事，免得丧师辱国。
是啊，拖死英国，让他粮草不济，最终避其锐气、击其惰归。
听说阿根廷陆军兄弟想回去看足球，不愿意打战，就集体投降了。
看来中国足球搞不好也是好事，免得丧师辱国。
22# 钥匙
也可以呀，也是不错的想法。
也可以呀，也是不错的想法。
凡事都要谋定而后动,尤其是战争,更是牵涉到许多人的生死问题,这不是胆怯的问题,仅仅凭借着匹夫血气,那就是在赌博,拿着民族国家的前途开玩笑,连老百姓都看到的问题,作为一个掌握信息量比我等多太多的湖CEO,不会看不到这点,没有动手肯定有他的道理,当然,三个代表是不属于这总情况的,阿根廷的加尔铁里看不到这点,仅仅是一个掌握着全体国家资源的二竿子而已,到最后连他自己都上了法庭.
希望尚武精神从上到下，坚决提倡！
前怕狼后怕虎，应该不是“凡事都要谋定而后动”吧？
nwlll 发表于 2009-6-18 15:40
不同案例
钓鱼岛日本意指东海
而马岛呢?
要是连东海我朝都愿意搁置
那么和日本就有的谈了
不同案例
钓鱼岛日本意指东海
而马岛呢?
要是连东海我朝都愿意搁置
那么和日本就有的谈了
南沙早晚能拿回来，打的话很不是太困难，但问题是何必急于一时？现在把南沙诸岛统统抢回来，咱们也没有能力在那么远的地方开发资源（东南亚小国也没有，比如越南的油井是打在自己的大陆架上的，不在九段线以内。九段线内海水过深，在那里打油井目前人类的技术还不成熟），就算勉强开发了，出来的资源恐怕还抵不过耗费的成本。所以估且先放着，将来有机会再说。
可以做为对比的是TG在东海的态度，TG在东海已经打了好几口油井了，日本却无所行动，为啥？是日本海军实力不如南海诸小国？日本与美国的关系不如南海诸小国？日本比南海诸小国好欺负？是日本ZF比南海诸小国傻？显然都不是，就像在南海问题上换了个位置，到了东海，是日本面临开发资源困难，代价过高的问题。
可以做为对比的是TG在东海的态度，TG在东海已经打了好几口油井了，日本却无所行动，为啥？是日本海军实力不如南海诸小国？日本与美国的关系不如南海诸小国？日本比南海诸小国好欺负？是日本ZF比南海诸小国傻？显然都不是，就像在南海问题上换了个位置，到了东海，是日本面临开发资源困难，代价过高的问题。
为什么支持收复国土的网友不多呢？
seeyou 发表于 2009-6-18 15:04
终于来了个明白人.LZ连基本的局势一词都不明白
终于来了个明白人.LZ连基本的局势一词都不明白
经济基础决定上层建筑，82年真要有英国的实力和装备，还用说吗，肯定打！
79年春天都穷成那样了，不还跟越南干了一仗！
79年春天都穷成那样了，不还跟越南干了一仗！
有些人是唯恐天下不乱 虽然什么下棋不下棋的很扯淡 但打仗不是说看不爽就打的 权衡利弊```
34# wsm545
岛屿被别人占领了，领土完整都不保了，还有什么权衡利弊？还有什么比领土完整更至高无上的？
岛屿被别人占领了，领土完整都不保了，还有什么权衡利弊？还有什么比领土完整更至高无上的？
wawa02002 发表于 2009-6-19 12:53
从七九年到零九年这二十多年里，中央换了多少任总书记？在这二十多年里我们就一点机会也没有？再等上二十年够不够？还要再等上二十年？
从七九年到零九年这二十多年里，中央换了多少任总书记？在这二十多年里我们就一点机会也没有？再等上二十年够不够？还要再等上二十年？
要改变中国人自古以来重陆轻海的习惯还真不容易，
君不见咱自幼小教科书里只见得960万领土，那晓得这300万海疆。
近代也是吃了海客的亏才晓得海那边风景独秀的
君不见咱自幼小教科书里只见得960万领土，那晓得这300万海疆。
近代也是吃了海客的亏才晓得海那边风景独秀的
37# lianmimic
这话听着舒服。
这话听着舒服。
领土不是上帝，把领土神圣化、宗教化本身就不对。
pershine 发表于 2009-6-18 15:03
对。
坐在家里的热血青年只要刺激，哪管什么长远发展啊，打南海，拿下几个目前没什么经济价值的岛，与各国交恶，不仅在贸易上遭到损失，还要分出很多海军兵力去防守，直接面对对手的部队。这个代价值吗？就为了那个虚无缥缈的领土神圣教理论？
对。
坐在家里的热血青年只要刺激，哪管什么长远发展啊，打南海，拿下几个目前没什么经济价值的岛，与各国交恶，不仅在贸易上遭到损失，还要分出很多海军兵力去防守，直接面对对手的部队。这个代价值吗？就为了那个虚无缥缈的领土神圣教理论？