超级军网以法制法 以硬碰硬（转载）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 02:51:06
对于陈水扁的就职演说，不同的人，从不同的立场和角度，作出不同的解读。
<P> 不提“一边一国”、不提“公投制宪”，表面上看，大家似乎可以松一口气了。但有多少人还能真正耐心地“听其言”？又有多少人还能“信其言”呢？
<P> 台湾岛内各大媒体纷纷刊出评论文章，质疑演说是在“左右迎合”，希望各方“满意”；在台湾，没有人敢真正断言，清楚他的政治愿景、目标、策略、手段是什么？因为台湾人认识的陈水扁，有着千千万万种不同面貌，讲着千千万万种不同的话。
<P> 美国“赞赏”陈水扁就职演说中的善意信息，但又有多少外交辞令的成份在其中，谁也摸不透。
<P> 大陆方面则在五二○后加紧制订“国家统一法”的进程。这是再明确不过的表态了。
<P> 美国有《与台湾关系法》，台湾有《国统纲领》，大陆的“统一法”也可能在不久的将来“浮出水面”。以法制法，台湾问题在国际上的弹性空间越来越小，两岸关系正步入“以硬碰硬”的时代。
<P> 台湾前总统李登辉在上台后不久成立“国家统一委员会”，并亲自出任国统会主任委员。行政院院会在1991年3月正式通过《国统纲领》，后来，据此成立陆委会和海基会。
<P> 台湾有人把《国统纲领》比喻为“历史文件”或“古董”，不使用，但又怕打破它。
<P> 如今，大陆的“统一法”遭到香港民主派反弹，大陆民间对于制订“统一法”也有不同声音，但从目前的形势看，大陆似乎已势在必“制”。
<P> 现在的关键在于，制订一个怎样的“统一法”？统一，从根本上讲，靠的是国家的综合实力，因此，立足长远、囊括全面是关键。 </P>对于陈水扁的就职演说，不同的人，从不同的立场和角度，作出不同的解读。
<P> 不提“一边一国”、不提“公投制宪”，表面上看，大家似乎可以松一口气了。但有多少人还能真正耐心地“听其言”？又有多少人还能“信其言”呢？
<P> 台湾岛内各大媒体纷纷刊出评论文章，质疑演说是在“左右迎合”，希望各方“满意”；在台湾，没有人敢真正断言，清楚他的政治愿景、目标、策略、手段是什么？因为台湾人认识的陈水扁，有着千千万万种不同面貌，讲着千千万万种不同的话。
<P> 美国“赞赏”陈水扁就职演说中的善意信息，但又有多少外交辞令的成份在其中，谁也摸不透。
<P> 大陆方面则在五二○后加紧制订“国家统一法”的进程。这是再明确不过的表态了。
<P> 美国有《与台湾关系法》，台湾有《国统纲领》，大陆的“统一法”也可能在不久的将来“浮出水面”。以法制法，台湾问题在国际上的弹性空间越来越小，两岸关系正步入“以硬碰硬”的时代。
<P> 台湾前总统李登辉在上台后不久成立“国家统一委员会”，并亲自出任国统会主任委员。行政院院会在1991年3月正式通过《国统纲领》，后来，据此成立陆委会和海基会。
<P> 台湾有人把《国统纲领》比喻为“历史文件”或“古董”，不使用，但又怕打破它。
<P> 如今，大陆的“统一法”遭到香港民主派反弹，大陆民间对于制订“统一法”也有不同声音，但从目前的形势看，大陆似乎已势在必“制”。
<P> 现在的关键在于，制订一个怎样的“统一法”？统一，从根本上讲，靠的是国家的综合实力，因此，立足长远、囊括全面是关键。 </P>
<P> 不提“一边一国”、不提“公投制宪”，表面上看，大家似乎可以松一口气了。但有多少人还能真正耐心地“听其言”？又有多少人还能“信其言”呢？
<P> 台湾岛内各大媒体纷纷刊出评论文章，质疑演说是在“左右迎合”，希望各方“满意”；在台湾，没有人敢真正断言，清楚他的政治愿景、目标、策略、手段是什么？因为台湾人认识的陈水扁，有着千千万万种不同面貌，讲着千千万万种不同的话。
<P> 美国“赞赏”陈水扁就职演说中的善意信息，但又有多少外交辞令的成份在其中，谁也摸不透。
<P> 大陆方面则在五二○后加紧制订“国家统一法”的进程。这是再明确不过的表态了。
<P> 美国有《与台湾关系法》，台湾有《国统纲领》，大陆的“统一法”也可能在不久的将来“浮出水面”。以法制法，台湾问题在国际上的弹性空间越来越小，两岸关系正步入“以硬碰硬”的时代。
<P> 台湾前总统李登辉在上台后不久成立“国家统一委员会”，并亲自出任国统会主任委员。行政院院会在1991年3月正式通过《国统纲领》，后来，据此成立陆委会和海基会。
<P> 台湾有人把《国统纲领》比喻为“历史文件”或“古董”，不使用，但又怕打破它。
<P> 如今，大陆的“统一法”遭到香港民主派反弹，大陆民间对于制订“统一法”也有不同声音，但从目前的形势看，大陆似乎已势在必“制”。
<P> 现在的关键在于，制订一个怎样的“统一法”？统一，从根本上讲，靠的是国家的综合实力，因此，立足长远、囊括全面是关键。 </P>对于陈水扁的就职演说，不同的人，从不同的立场和角度，作出不同的解读。
<P> 不提“一边一国”、不提“公投制宪”，表面上看，大家似乎可以松一口气了。但有多少人还能真正耐心地“听其言”？又有多少人还能“信其言”呢？
<P> 台湾岛内各大媒体纷纷刊出评论文章，质疑演说是在“左右迎合”，希望各方“满意”；在台湾，没有人敢真正断言，清楚他的政治愿景、目标、策略、手段是什么？因为台湾人认识的陈水扁，有着千千万万种不同面貌，讲着千千万万种不同的话。
<P> 美国“赞赏”陈水扁就职演说中的善意信息，但又有多少外交辞令的成份在其中，谁也摸不透。
<P> 大陆方面则在五二○后加紧制订“国家统一法”的进程。这是再明确不过的表态了。
<P> 美国有《与台湾关系法》，台湾有《国统纲领》，大陆的“统一法”也可能在不久的将来“浮出水面”。以法制法，台湾问题在国际上的弹性空间越来越小，两岸关系正步入“以硬碰硬”的时代。
<P> 台湾前总统李登辉在上台后不久成立“国家统一委员会”，并亲自出任国统会主任委员。行政院院会在1991年3月正式通过《国统纲领》，后来，据此成立陆委会和海基会。
<P> 台湾有人把《国统纲领》比喻为“历史文件”或“古董”，不使用，但又怕打破它。
<P> 如今，大陆的“统一法”遭到香港民主派反弹，大陆民间对于制订“统一法”也有不同声音，但从目前的形势看，大陆似乎已势在必“制”。
<P> 现在的关键在于，制订一个怎样的“统一法”？统一，从根本上讲，靠的是国家的综合实力，因此，立足长远、囊括全面是关键。 </P>
必须注明出处。