超级军网向布什扔鞋的伊拉克记者被判３年有期徒刑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:47:52
新华网巴格达３月１２日电（记者付一鸣 高山）伊拉克中央刑事法院１２日判处曾向美国前总统布什扔鞋抗议的伊拉克记者蒙塔兹·扎伊迪有期徒刑３年。 扎伊迪在法庭上没有认罪。当主审法官鲁巴伊问：“你是无罪的吗？”扎伊迪立即回应道：“是的阁下，（扔鞋）是我的本能反应，任何一个伊拉克人都会这么做的。” 扎伊迪的２５人辩护律师团的律师代表萨阿迪说：“扎伊迪的行为仅仅是试图表达对杀害他同胞行为的反抗。” 去年１２月１４日，美国前总统布什突访伊拉克，在他与伊拉克总理马利基共同举行新闻发布会时，为当地一家电视台工作的记者扎伊迪向布什连扔两只鞋，表达对美国的不满。扎伊迪随后被伊拉克有关方面关押、调查并起诉。新华网巴格达３月１２日电（记者付一鸣 高山）伊拉克中央刑事法院１２日判处曾向美国前总统布什扔鞋抗议的伊拉克记者蒙塔兹·扎伊迪有期徒刑３年。 扎伊迪在法庭上没有认罪。当主审法官鲁巴伊问：“你是无罪的吗？”扎伊迪立即回应道：“是的阁下，（扔鞋）是我的本能反应，任何一个伊拉克人都会这么做的。” 扎伊迪的２５人辩护律师团的律师代表萨阿迪说：“扎伊迪的行为仅仅是试图表达对杀害他同胞行为的反抗。” 去年１２月１４日，美国前总统布什突访伊拉克，在他与伊拉克总理马利基共同举行新闻发布会时，为当地一家电视台工作的记者扎伊迪向布什连扔两只鞋，表达对美国的不满。扎伊迪随后被伊拉克有关方面关押、调查并起诉。
这个“本能反应”只在他一个人身上呈现可未免过于诡异了。。。。:D
出来之后移民吧，就当坐移民牢好了。
出来之后移民吧，就当坐移民牢好了。
原帖由 aaasssaaa 于 2009-3-12 19:30 发表
这个“本能反应”只在他一个人身上呈现可未免过于诡异了。。。。:D
出来之后移民吧，就当坐移民牢好了。
你让布什不带保镖，一个人走在巴格达大街上试试，我看伊拉克人会呈现出比扔鞋强烈一万倍的“本能反应”……
原帖由 江城孤舟 于 2009-3-12 19:39 发表
你让布什不带保镖，一个人走在巴格达大街上试试，我看伊拉克人会呈现出比扔鞋强烈一万倍的“本能反应”……
好啊，你让那些流窜进伊拉克的带枪“伊拉克人民”滚蛋先。:D
看到3楼的回复又让我想起香港黄子华的某集栋笃笑，他说：“董生，假如你敢不带保镖进入香港任何一座屋村大楼，我心甘命抵的支持你继续做特首。”
本来这种上位者就不可能讨好所有人。
本来这种上位者就不可能讨好所有人。
记错了，黄子华的原话是“你不带保镖走进屋村大楼再完好无缺的走出来”。。。。:D
这个新闻肯定是造谣的，伟大的美国士兵用鲜血换来的民主自由的伊拉克是不可能发生这种侵犯人权的事情的，抗议是每一个人的权利！
扔宝哥的那个呢？？
扔宝哥的那个不是在伊拉克的伊拉克人，难啊
不可能，民主社会怎么会出现这种事情？肯定是TG造谣。
扎伊迪的罪名是使用大规模杀伤武器吗～～
扔一鞋就要挨三年牢狱之灾。太有人权了！
原帖由 madboy 于 2009-3-13 15:33 发表
不可能，民主社会怎么会出现这种事情？肯定是TG造谣。
我绝对明白你的意思——“民主”社会里面攻击国家元首甚至从肉体上消灭国家元首是每个公民天生的权利。
当年消灭刘少奇不就是某些公民在履行他们的权利嘛，对不？:D
某些从文革穿越过来的可怜虫真知道什么是民主么？;P
伊拉克是判例法还是条文法？
不知道能不能拿到英国适用:D
不知道能不能拿到英国适用:D
原帖由 aaasssaaa 于 2009-3-13 23:49 发表
我绝对明白你的意思——“民主”社会里面攻击国家元首甚至从肉体上消灭国家元首是每个公民天生的权利。
当年消灭刘少奇不就是某些公民在履行他们的权利嘛，对不？:D
民主社会的哪条法律规定了向人扔鞋就要判刑？这种事情如果发生在“专制”社会肯定就是人民反抗暴政的起义，具体可以参考3.14事件。;P
发重了，删之.....[:a9:]
用错误的手法对对一个犯错得人，就是正确的了？这个记者开了一个不好的先例，昨天还在笑布什，今天我们总理也挨着。
扔个鞋要判三年？什么罪名阿？
感觉怪怪的,好象前一段时间还有传言说他死了,现在过没多久又说他被判三年.有意思.转一段:
向布什扔鞋记者向伊拉克总理道歉
2008-12-18 21:46:24
我来说两句打印文章发送给好友
中国日报网环球在线消息：据英国媒体报道，伊拉克总理办公室12月18日表示，伊拉克记者扎伊迪已经为自己“扔鞋”行为对伊总理马利基带来的尴尬道歉。
12月14日，即将卸任的美国总统突访伊拉克。在其与伊拉克总理马利基共同召开的新闻发布会上遭遇了飞来横“鞋”及言语侮辱。
马利基的媒体顾问马吉德说：“扎伊迪在信中表示他自己的行为是不能被宽恕的，扎伊迪还说他记得2005年夏天他采访总理时马利基的慈爱，所以他希望马利基能原谅他。”
自14日的“鞋弹”事件后，扎伊迪成为了阿拉伯世界的英雄。目前扎伊迪仍被监禁，但还没有正式受到起诉。据伊拉克官员称，如果按攻击来访首脑罪论处，扎伊迪将面临7年监禁。据目击者称，扎伊迪被捕后遭到了毒打。扎伊迪的几个兄弟15日表示，自从扎伊迪被捕后，家人还没有与他取得联系。
（环球在线：霍默静）
http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2008-12/18/content_7320040.htm
向布什扔鞋记者向伊拉克总理道歉
2008-12-18 21:46:24
我来说两句打印文章发送给好友
中国日报网环球在线消息：据英国媒体报道，伊拉克总理办公室12月18日表示，伊拉克记者扎伊迪已经为自己“扔鞋”行为对伊总理马利基带来的尴尬道歉。
12月14日，即将卸任的美国总统突访伊拉克。在其与伊拉克总理马利基共同召开的新闻发布会上遭遇了飞来横“鞋”及言语侮辱。
马利基的媒体顾问马吉德说：“扎伊迪在信中表示他自己的行为是不能被宽恕的，扎伊迪还说他记得2005年夏天他采访总理时马利基的慈爱，所以他希望马利基能原谅他。”
自14日的“鞋弹”事件后，扎伊迪成为了阿拉伯世界的英雄。目前扎伊迪仍被监禁，但还没有正式受到起诉。据伊拉克官员称，如果按攻击来访首脑罪论处，扎伊迪将面临7年监禁。据目击者称，扎伊迪被捕后遭到了毒打。扎伊迪的几个兄弟15日表示，自从扎伊迪被捕后，家人还没有与他取得联系。
（环球在线：霍默静）
http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2008-12/18/content_7320040.htm
原帖由 madboy 于 2009-3-14 00:16 发表
民主社会的哪条法律规定了向人扔鞋就要判刑？这种事情如果发生在“专制”社会肯定就是人民反抗暴政的起义，具体可以参考3.14事件。;P
无论是哪个时代的哪个政府，你对着政府首脑和普通人各抡一拳的判罚也会截然不同。
那种把政府首脑当沙包、打完屁事都没的国家和法律过去没有，现在没有，将来也不会有。
假如你那才是你所寻找的理想国度，你还是移民去火星吧，地球不适合你。
原帖由 madboy 于 2009-3-14 00:16 发表
民主社会的哪条法律规定了向人扔鞋就要判刑？这种事情如果发生在“专制”社会肯定就是人民反抗暴政的起义，具体可以参考3.14事件。;P
是了，文革发生在什么社会啊，你觉得文革是起义么？
恐怕共产党不会赞同你。;P
原帖由 超大嫦娥 于 2009-3-13 10:40 发表
扔宝哥的那个呢？？
据说英国已经起诉了，但能判几年不好说，不过参考这伊拉克小伙，那德国佬也该判三年。:Q
原帖由 aaasssaaa 于 2009-3-13 23:49 发表
我绝对明白你的意思——“民主”社会里面攻击国家元首甚至从肉体上消灭国家元首是每个公民天生的权利。
当年消灭刘少奇不就是某些公民在履行他们的权利嘛，对不？:D
灭刘少奇灭的好，不然中国早30年达到今天的腐败程度。
原帖由 blackboyaaaa 于 2009-3-14 18:11 发表
灭刘少奇灭的好，不然中国早30年达到今天的腐败程度。
你还是移民去朝鲜吧，那才是你向往的天堂。
生活在中国真是委屈你了。
原帖由 aaasssaaa 于 2009-3-14 17:22 发表
无论是哪个时代的哪个政府，你对着政府首脑和普通人各抡一拳的判罚也会截然不同。
那种把政府首脑当沙包、打完屁事都没的国家和法律过去没有，现在没有，将来也不会有。
假如你那才是你所寻找的理想国度，你还是 ...
是啊，可是我就是不理解为什么类似的事情发生在“民主”社会和发生在“专制”社会，其性质就完全不同呢？在“民主”社会扔鞋子就要判刑，在“专制”社会打砸抢烧就是起义。
原帖由 aaasssaaa 于 2009-3-14 17:23 发表
是了，文革发生在什么社会啊，你觉得文革是起义么？
恐怕共产党不会赞同你。;P
共产党会不会赞同好像影响不了“民主”社会的价值观吧？“民主”社会对3.14事件的评价共产党也不赞同啊。;P
aaasssaaa人呢?不明真相的群众刚开始围观你就不见啦?没趣呀~
原帖由 aaasssaaa 于 2009-3-12 19:49 发表
记错了，黄子华的原话是“你不带保镖走进屋村大楼再完好无缺的走出来”。。。。:D
完好无缺的标准是什么？又是你自己个的理解吧
原帖由 de9000 于 2009-3-16 09:27 发表
完好无缺的标准是什么？又是你自己个的理解吧
到处都有他的翻版碟，你自己去找他的show看啊。
那场的名字我不知道，只知道是金融风暴后，董建华那个8万5计划被骂得狗血淋头的时候开的show，翻版里肯定有这场。
原帖由 madboy 于 2009-3-15 20:57 发表
是啊，可是我就是不理解为什么类似的事情发生在“民主”社会和发生在“专制”社会，其性质就完全不同呢？在“民主”社会扔鞋子就要判刑，在“专制”社会打砸抢烧就是起义。
谁说西藏314是起义啊，把原文找来看看。
按你的标准，文革也起义嘛，起谁的义啊？
原帖由 madboy 于 2009-3-15 20:58 发表
共产党会不会赞同好像影响不了“民主”社会的价值观吧？“民主”社会对3.14事件的评价共产党也不赞同啊。;P
别扯那么远啦，共产党赞同与否当然影响不了民主社会的价值观，但你在共产党统治下的地盘鼓吹文革是起义，是否该问问主人意见啊。
当然啦，假如你认为你自己和你口里的“民主”社会都是以和共产党对着干为荣，我也没什么可以对你说的了。;P
原帖由 redfaust 于 2009-3-16 00:17 发表
aaasssaaa人呢?不明真相的群众刚开始围观你就不见啦?没趣呀~
你只要把帖子顶到第一页，我保证不会让你失望。;P
]]
原帖由 aaasssaaa 于 2009-3-16 10:07 发表
别扯那么远啦，共产党赞同与否当然影响不了民主社会的价值观，但你在共产党统治下的地盘鼓吹文革是起义，是否该问问主人意见啊。
当然啦，假如你认为你和你口里的“民主”社会都是以和共产党对着干为荣，我也没什么可以对你说的了。
我可没有鼓吹文革是起义，更没有和共产党对着干，我只是对“民主”社会的价值观表示困惑而已，这和共产党有什么关系？
原帖由 madboy 于 2009-3-16 10:12 发表
这是“民主”社会的说法，原文可以搜索“民主”社会的各种主流媒体，比如CNN。;P ;P
我可没有提出什么标准，我只是引用“民主”社会的说法，并不代表我认同这个说法。
你倒是搜啊，为啥我搜出的结果、用“起义”这个字眼的却是达赖集团呢？
你在那集团里身居何职啊？[:a13:]
原帖由 madboy 于 2009-3-16 10:13 发表
我可没有鼓吹文革是起义，更没有和共产党对着干，我只是对“民主”社会的价值观表示困惑而已，这和共产党有什么关系？
笑话，本来西藏314就不是起义，你非要说他是起义，那我当然只能认为你把文革也看做起义。
想归谬还是先把你自己的逻辑弄顺再来现。
原帖由 aaasssaaa 于 2009-3-16 10:15 发表
你倒是搜啊，为啥我搜出的结果、用“起义”这个字眼的却是达赖集团呢？
你在那集团里身居何职啊？[:a13:]
达赖集团难道不是被“民主”社会所支持的吗？同样也是“民主”社会的一员啊，3.14事件以后“民主”社会的媒体都同声谴责共产党残酷镇压西藏人民呢。
原帖由 aaasssaaa 于 2009-3-16 10:18 发表
笑话，本来西藏314就不是起义，你非要说他是起义，那我当然只能认为你把文革也看做起义。
想归谬还是先把你自己的逻辑弄顺再来现。
我只是引述了“民主”社会的看法，从来没有表达过自己的观点，不知道你是从哪里看到我非要说3.14事件是起义的？如果不是起义，那么请问你认为“民主”社会对3.14事件的定义是什么呢？