超级军网<<时间简史>>中的这段话,大家有什么见解
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 13:13:58
今天科学家按照两个基本的部分理论--广义相对论和量子力学来描述宇宙。它们是本世纪上半叶的伟大的智慧成就。广义相对论是描述引力和宇宙的大尺度结构，也就是从只有几英哩直到大至1亿亿亿（1后面跟24个0）英哩，即可观测到的宇宙范围的尺度的结构。另一方面，量子力学处理极小尺度的现象，例如万亿分之一英寸。然而，可惜的是，这两个理论不是互相协调的--它们不可能都对。当代物理学的一个主要的努力，以及这本书的主题，即是寻求一个能将其合并在一起的理论--量子引力论。我们还没有这样的理论，要获得这个理论，我们可能还有相当长的路要走，然而我们已经知道了这个理论所应具备的许多性质。在以下几章，人们将会看到，我们已经知道了相当多的量子引力论所应有的预言。
现在，如果你相信宇宙不是任意的，而是由确定的定律所制约的，你最终必须将这些部分理论合并成一套能描述宇宙中任何东西的完整统一理论。然而，在寻求这样的完整统一理论中有一个基本的自相矛盾。在前面概括的关于科学理论的思想中，假定我们是有理性的生物，既可以随意自由地观测宇宙，又可以从观察中得出逻辑推论。在这样的方案里可以合理地假设，我们可以越来越接近找到制约我们宇宙的定律。然而，如果真有一套完整的统一理论，则它也将决定我们的行动。这样，理论本身将决定了我们对之探索的结果！那么为什么它必须确定我们从证据得到正确的结论？它不也同样可以确定我们引出错误的结论吗？或者根本没有结论？
对于这个问题，我所能给出的回答是基于达尔文的自然选择原理。这思想是说，在任何自繁殖的群体中，存在有不同个体在遗传物质和发育上的变异。这些差异表明，某些个体比其他个体对周围的世界更能引出正确的结论，并去适应它。这些个体更可能存活、繁殖，因此它们的行为和思维的模式将越来越起主导作用。这一点在过去肯定是真的，即我们称之为智慧和科学发现的东西给我们带来了存活的好处。这种情况是否仍会如此不是很清楚：我们的科学发现也可以将我们的一切都毁灭。即使不是这样，一个完整的统一理论对于我们存活的机会不会有很大影响。然而，假定宇宙已经以规则的方式演化至今，我们可以预期，自然选择赋予我们的推理能力在探索完整统一理论时仍然有效，并因此不会导致我们得到错误的结论。
以上摘自<<时间简史>>,偶始终觉得霍金给的解释太过牵强,这个问题确实是个问题,人类能站在上帝的角度看宇宙吗?就象黑客帝国中的虚拟世界,如果没有不属于这个虚拟世界的外来户的干预,那么属于这个虚拟世界的neo可能了解这个虚拟世界的真相么?今天科学家按照两个基本的部分理论--广义相对论和量子力学来描述宇宙。它们是本世纪上半叶的伟大的智慧成就。广义相对论是描述引力和宇宙的大尺度结构，也就是从只有几英哩直到大至1亿亿亿（1后面跟24个0）英哩，即可观测到的宇宙范围的尺度的结构。另一方面，量子力学处理极小尺度的现象，例如万亿分之一英寸。然而，可惜的是，这两个理论不是互相协调的--它们不可能都对。当代物理学的一个主要的努力，以及这本书的主题，即是寻求一个能将其合并在一起的理论--量子引力论。我们还没有这样的理论，要获得这个理论，我们可能还有相当长的路要走，然而我们已经知道了这个理论所应具备的许多性质。在以下几章，人们将会看到，我们已经知道了相当多的量子引力论所应有的预言。
现在，如果你相信宇宙不是任意的，而是由确定的定律所制约的，你最终必须将这些部分理论合并成一套能描述宇宙中任何东西的完整统一理论。然而，在寻求这样的完整统一理论中有一个基本的自相矛盾。在前面概括的关于科学理论的思想中，假定我们是有理性的生物，既可以随意自由地观测宇宙，又可以从观察中得出逻辑推论。在这样的方案里可以合理地假设，我们可以越来越接近找到制约我们宇宙的定律。然而，如果真有一套完整的统一理论，则它也将决定我们的行动。这样，理论本身将决定了我们对之探索的结果！那么为什么它必须确定我们从证据得到正确的结论？它不也同样可以确定我们引出错误的结论吗？或者根本没有结论？
对于这个问题，我所能给出的回答是基于达尔文的自然选择原理。这思想是说，在任何自繁殖的群体中，存在有不同个体在遗传物质和发育上的变异。这些差异表明，某些个体比其他个体对周围的世界更能引出正确的结论，并去适应它。这些个体更可能存活、繁殖，因此它们的行为和思维的模式将越来越起主导作用。这一点在过去肯定是真的，即我们称之为智慧和科学发现的东西给我们带来了存活的好处。这种情况是否仍会如此不是很清楚：我们的科学发现也可以将我们的一切都毁灭。即使不是这样，一个完整的统一理论对于我们存活的机会不会有很大影响。然而，假定宇宙已经以规则的方式演化至今，我们可以预期，自然选择赋予我们的推理能力在探索完整统一理论时仍然有效，并因此不会导致我们得到错误的结论。
以上摘自<<时间简史>>,偶始终觉得霍金给的解释太过牵强,这个问题确实是个问题,人类能站在上帝的角度看宇宙吗?就象黑客帝国中的虚拟世界,如果没有不属于这个虚拟世界的外来户的干预,那么属于这个虚拟世界的neo可能了解这个虚拟世界的真相么?
现在，如果你相信宇宙不是任意的，而是由确定的定律所制约的，你最终必须将这些部分理论合并成一套能描述宇宙中任何东西的完整统一理论。然而，在寻求这样的完整统一理论中有一个基本的自相矛盾。在前面概括的关于科学理论的思想中，假定我们是有理性的生物，既可以随意自由地观测宇宙，又可以从观察中得出逻辑推论。在这样的方案里可以合理地假设，我们可以越来越接近找到制约我们宇宙的定律。然而，如果真有一套完整的统一理论，则它也将决定我们的行动。这样，理论本身将决定了我们对之探索的结果！那么为什么它必须确定我们从证据得到正确的结论？它不也同样可以确定我们引出错误的结论吗？或者根本没有结论？
对于这个问题，我所能给出的回答是基于达尔文的自然选择原理。这思想是说，在任何自繁殖的群体中，存在有不同个体在遗传物质和发育上的变异。这些差异表明，某些个体比其他个体对周围的世界更能引出正确的结论，并去适应它。这些个体更可能存活、繁殖，因此它们的行为和思维的模式将越来越起主导作用。这一点在过去肯定是真的，即我们称之为智慧和科学发现的东西给我们带来了存活的好处。这种情况是否仍会如此不是很清楚：我们的科学发现也可以将我们的一切都毁灭。即使不是这样，一个完整的统一理论对于我们存活的机会不会有很大影响。然而，假定宇宙已经以规则的方式演化至今，我们可以预期，自然选择赋予我们的推理能力在探索完整统一理论时仍然有效，并因此不会导致我们得到错误的结论。
以上摘自<<时间简史>>,偶始终觉得霍金给的解释太过牵强,这个问题确实是个问题,人类能站在上帝的角度看宇宙吗?就象黑客帝国中的虚拟世界,如果没有不属于这个虚拟世界的外来户的干预,那么属于这个虚拟世界的neo可能了解这个虚拟世界的真相么?今天科学家按照两个基本的部分理论--广义相对论和量子力学来描述宇宙。它们是本世纪上半叶的伟大的智慧成就。广义相对论是描述引力和宇宙的大尺度结构，也就是从只有几英哩直到大至1亿亿亿（1后面跟24个0）英哩，即可观测到的宇宙范围的尺度的结构。另一方面，量子力学处理极小尺度的现象，例如万亿分之一英寸。然而，可惜的是，这两个理论不是互相协调的--它们不可能都对。当代物理学的一个主要的努力，以及这本书的主题，即是寻求一个能将其合并在一起的理论--量子引力论。我们还没有这样的理论，要获得这个理论，我们可能还有相当长的路要走，然而我们已经知道了这个理论所应具备的许多性质。在以下几章，人们将会看到，我们已经知道了相当多的量子引力论所应有的预言。
现在，如果你相信宇宙不是任意的，而是由确定的定律所制约的，你最终必须将这些部分理论合并成一套能描述宇宙中任何东西的完整统一理论。然而，在寻求这样的完整统一理论中有一个基本的自相矛盾。在前面概括的关于科学理论的思想中，假定我们是有理性的生物，既可以随意自由地观测宇宙，又可以从观察中得出逻辑推论。在这样的方案里可以合理地假设，我们可以越来越接近找到制约我们宇宙的定律。然而，如果真有一套完整的统一理论，则它也将决定我们的行动。这样，理论本身将决定了我们对之探索的结果！那么为什么它必须确定我们从证据得到正确的结论？它不也同样可以确定我们引出错误的结论吗？或者根本没有结论？
对于这个问题，我所能给出的回答是基于达尔文的自然选择原理。这思想是说，在任何自繁殖的群体中，存在有不同个体在遗传物质和发育上的变异。这些差异表明，某些个体比其他个体对周围的世界更能引出正确的结论，并去适应它。这些个体更可能存活、繁殖，因此它们的行为和思维的模式将越来越起主导作用。这一点在过去肯定是真的，即我们称之为智慧和科学发现的东西给我们带来了存活的好处。这种情况是否仍会如此不是很清楚：我们的科学发现也可以将我们的一切都毁灭。即使不是这样，一个完整的统一理论对于我们存活的机会不会有很大影响。然而，假定宇宙已经以规则的方式演化至今，我们可以预期，自然选择赋予我们的推理能力在探索完整统一理论时仍然有效，并因此不会导致我们得到错误的结论。
以上摘自<<时间简史>>,偶始终觉得霍金给的解释太过牵强,这个问题确实是个问题,人类能站在上帝的角度看宇宙吗?就象黑客帝国中的虚拟世界,如果没有不属于这个虚拟世界的外来户的干预,那么属于这个虚拟世界的neo可能了解这个虚拟世界的真相么?
首先应该说时间简史是一本很不错的书，没什么公式，就是用来给大众科普的…个人认为要看懂这书至少要具备大学物理以上的知识，就是说要有点量子论的知识储备，我先说说这个量子论。在我看来，基础科学就是研究上帝的行为，量子论诞生时间也就大几十年，差不多从薛定谔那几次波动力学演讲开始，那一群物理学家可以说是人类中的精英，我很崇拜哥本哈根学派，也很欣赏他们对量子论的解释。如果要把量子论说清楚，没人可以。霍金也不行。特别是薛定谔那只猫，当然还有EPR。你说的是否存在那种终极定律制约一切，我个人倾向有，比较相信所谓的命运一说，呵呵。霍金的生日是伽利略死后三百年祭日，这里面好象有点东西…拉普拉斯有个决定论，他说从宇宙诞生时就决定了我会在超大发贴这个事件一定发生…当然现在有多世界理论，超弦理论在发展…至于是先有这个宇宙还是只有这个宇宙才适合智慧生物，这里涉及强人择和弱人原理…有点哲学的味道了，这里不谈。
量子力学条件下拉普拉斯决定论就不对了
其中涉及观测造成的波函数坍缩，以现在的物理来看，是肯定不能决定究竟会坍缩到哪个态上去的
虽然到各个态的几率还是可以由量子力学决定的，但是在这个几率下是否真会发生还是不能确定，因为几率不都是100%
所以原则上也不能决定你是否在超大发这个帖
其中涉及观测造成的波函数坍缩，以现在的物理来看，是肯定不能决定究竟会坍缩到哪个态上去的
虽然到各个态的几率还是可以由量子力学决定的，但是在这个几率下是否真会发生还是不能确定，因为几率不都是100%
所以原则上也不能决定你是否在超大发这个帖
Laplace决定论早就破产了`我只是针对这个所谓的终极定律举了个有点不恰当的例子``
至于观测造成的波函数坍缩，这个说法很神秘``呵呵`这也是量子物理很吸引人的地方```物理学要引入意识来解释那只猫的死活```
记得见过一个树状的结构，说的是总结归纳各个学科的地位，哲学和物理学在两头``就是一个开头，一个结尾。所以有的时候说着说着，不可避免地要谈到哲学``呵``
从现在理论的发展来看``上帝还真的在掷骰子``哈哈`
至于观测造成的波函数坍缩，这个说法很神秘``呵呵`这也是量子物理很吸引人的地方```物理学要引入意识来解释那只猫的死活```
记得见过一个树状的结构，说的是总结归纳各个学科的地位，哲学和物理学在两头``就是一个开头，一个结尾。所以有的时候说着说着，不可避免地要谈到哲学``呵``
从现在理论的发展来看``上帝还真的在掷骰子``哈哈`
忽然想到了Flex里面GUI的event dispatching。也许我们可以认为，当事件发生时，机器塌缩了；但只有当我们观察到机器的塌缩时，宇宙才相对于我们塌缩了。
几位老大,偶的意思是这个统一场理论对于人类来说是否存在
统一场论··这个··现在都在向这个方向发展··目前最接近的就是超弦理论·还不能说存不存在··只能说我们是向这个方向发展·
原帖由 jiandingzhe 于 2009-3-6 14:30 发表
忽然想到了Flex里面GUI的event dispatching。也许我们可以认为，当事件发生时，机器塌缩了；但只有当我们观察到机器的塌缩时，宇宙才相对于我们塌缩了。
这个有点哥本哈根解释的味道··当我们观测时，被观测物体的波函数才由于我们的观测而坍缩··我们才能看到那个物体·····
]]
那几个常数会随着能量而改变？:o 我没学过高能物理。
]]
]]
真的好深奥啊:L :L