转贴：外交部长的任务是“花钱出去吵架”吗？

我写了很多博文批评中国记者，希望他们提高素质。用处不大。某些记者依然素质低劣，已经低劣到影响我们伟大国家的伟大形象了。

    最近看到国内几个媒体都在转发中国前外交部长李肇星在北京接受美国《侨报》记者专访的文章。不知道这个“美国《侨报》”是哪门子报纸，是不是几个爱国华侨办的，发行量高达300份的那种。也不知道中国媒体为啥不多转发《纽约时报》、《华盛顿邮报》这种有影响力的报纸。当然，不能说不许转发小报文章，不深究了。

    文章后面，我注意了一下，目前有440条评论，全是一片赞美之声。让小学生计算一下，440条，那就是220元。便宜。

    转发的题目是《李肇星回忆驻美大使生涯:舌战美记者占绝对优势》http://news.sohu.com/20090131/n261980206.shtml。李外长与洋人的舌战技巧实在令人佩服。有兴趣的朋友可以点击去看。

      我产生了一个巨大的疑问：外交部长的任务是出去吵架吗？

    这个文章把外交部长（驻美大使）的使命仅仅说成是吵架，是对李外长的贬低。尤其文章的标题，好象是说李外长对于吵架的过程及结果很满意，好象“不辱吵架使命”似的。好象是李先生吵架功夫十分了得，从驻美大使吵成了外交部长。   

    中国那些记者，以为舌战美国记者是夸咱李部长呢，以为是把李部长夸成了当年舌战江东群儒的诸葛亮。这个联想就更不好了，因为当年三国演义的结局，是诸葛亮服务的蜀国被灭了。我讨厌“不是人”的诸葛亮这个角色。我认为，把李部长比作诸葛亮，实在是大逆不道，诋毁天朝。

    在我看来，外交部长应该有2大任务：拉关系，或者是放烟雾弹迷惑对方（比如日本偷袭珍珠港之前）。至于花上路费、租着房子，找到人家门口去吵架，实在不是划算的买卖。

    说起吵架，外国人根本不是咱炎黄子孙的对手。咱中国人干别的不成，吵起架来都是专家。不信的话，大家去街上转转，看到有人吵架就围上去看。你会发现，吵架双方，每个人都试图在话语上显得自己有理。

    如果吵架吵得好，就能搞外交，那么，余秋雨王兆山于丹，都能当大使；至于外交部长一职，简直就是为那个上窜下跳、不知廉耻的司马南量身定制的。革命江山后继有人，上心甚慰。

    我知道一个吵架的诀窍，在这里免费传授给对中华传统文化及当代外交文化不熟悉的朋友：偷换命题，使用无赖式的逻辑。比如，有人说中国人现在总侵犯外国公司的知识产权，你就立刻不知羞耻地回敬对方：当年你们还抢过我们的金银珠宝呢。保准把对方给毙了。这招，龙先生和吴女士使用过，威风得很。

    往往是吵架刚开始，中国人民稍微大义凛然地来两句，洋人顿时就傻在那里了。他们实在搞不懂对方怎么能这么说话。双方根本不在一个逻辑体系。

    李外长给我留下印象最深的，是那次著名的对话——当洋人又一次指责中国政府侵犯中国人民的人权时，李外长愤怒地回应：“我挨过饿，知道什么是人权，你们挨过饿吗？”多么伟大的、响亮的、惊天动地的反击！！！我估计，如果有1000个洋人在场，会有999个目瞪口呆，另外一个已经晕过去了。“挨饿人权”，是对洋人的彻底嘲弄，今后可以作为经典回答，让各级领导干部背诵得滚瓜烂熟，每当洋人指责我们的人权时，就用这句给他顶回去。

   继续往下研究：吵架吵得好，有用吗？

   当年苏联吵架功夫一流，结果呢？灰飞湮灭。如今朝鲜吵架功夫好，实际情况是民不聊生。

   当年克林顿来中国，在北大演讲时，遭一爱国女生单方面舌战，克林顿慈祥地望着这位爱国女生。几年之后，这位爱国女生据说移民美国了。是美国的签证官记性不好吗？我不知道那位爱国女生踏上美国土地时的感受。如果她在国内飞黄腾达了，我倒能猜得出：她一定认为自己那次为国争光的吵架很有收益。

    美国人似乎并不善于吵架。他们似乎整天都在道歉。尤其是中国的爱国人士，他们发现美国人整天都“被我们吵下去了”。不过，吵架吵输了的美国人，似乎在实际利益方面收获不少。   



    总之，面对美国这样一个强大的国家，任何国家的外交部长或驻美大使都非常重要。一定不能把驻美使命仅仅说成是吵架，应该把李外长在各个问题上的卓越表现都给总结一下。

    素质，注意提高你的素质。我说的是记者。

有关链接：http://shehui.daqi.com/bbs/20/2447306.html我写了很多博文批评中国记者，希望他们提高素质。用处不大。某些记者依然素质低劣，已经低劣到影响我们伟大国家的伟大形象了。

    最近看到国内几个媒体都在转发中国前外交部长李肇星在北京接受美国《侨报》记者专访的文章。不知道这个“美国《侨报》”是哪门子报纸，是不是几个爱国华侨办的，发行量高达300份的那种。也不知道中国媒体为啥不多转发《纽约时报》、《华盛顿邮报》这种有影响力的报纸。当然，不能说不许转发小报文章，不深究了。

    文章后面，我注意了一下，目前有440条评论，全是一片赞美之声。让小学生计算一下，440条，那就是220元。便宜。

    转发的题目是《李肇星回忆驻美大使生涯:舌战美记者占绝对优势》http://news.sohu.com/20090131/n261980206.shtml。李外长与洋人的舌战技巧实在令人佩服。有兴趣的朋友可以点击去看。

      我产生了一个巨大的疑问：外交部长的任务是出去吵架吗？

    这个文章把外交部长（驻美大使）的使命仅仅说成是吵架，是对李外长的贬低。尤其文章的标题，好象是说李外长对于吵架的过程及结果很满意，好象“不辱吵架使命”似的。好象是李先生吵架功夫十分了得，从驻美大使吵成了外交部长。   

    中国那些记者，以为舌战美国记者是夸咱李部长呢，以为是把李部长夸成了当年舌战江东群儒的诸葛亮。这个联想就更不好了，因为当年三国演义的结局，是诸葛亮服务的蜀国被灭了。我讨厌“不是人”的诸葛亮这个角色。我认为，把李部长比作诸葛亮，实在是大逆不道，诋毁天朝。

    在我看来，外交部长应该有2大任务：拉关系，或者是放烟雾弹迷惑对方（比如日本偷袭珍珠港之前）。至于花上路费、租着房子，找到人家门口去吵架，实在不是划算的买卖。

    说起吵架，外国人根本不是咱炎黄子孙的对手。咱中国人干别的不成，吵起架来都是专家。不信的话，大家去街上转转，看到有人吵架就围上去看。你会发现，吵架双方，每个人都试图在话语上显得自己有理。

    如果吵架吵得好，就能搞外交，那么，余秋雨王兆山于丹，都能当大使；至于外交部长一职，简直就是为那个上窜下跳、不知廉耻的司马南量身定制的。革命江山后继有人，上心甚慰。

    我知道一个吵架的诀窍，在这里免费传授给对中华传统文化及当代外交文化不熟悉的朋友：偷换命题，使用无赖式的逻辑。比如，有人说中国人现在总侵犯外国公司的知识产权，你就立刻不知羞耻地回敬对方：当年你们还抢过我们的金银珠宝呢。保准把对方给毙了。这招，龙先生和吴女士使用过，威风得很。

    往往是吵架刚开始，中国人民稍微大义凛然地来两句，洋人顿时就傻在那里了。他们实在搞不懂对方怎么能这么说话。双方根本不在一个逻辑体系。

    李外长给我留下印象最深的，是那次著名的对话——当洋人又一次指责中国政府侵犯中国人民的人权时，李外长愤怒地回应：“我挨过饿，知道什么是人权，你们挨过饿吗？”多么伟大的、响亮的、惊天动地的反击！！！我估计，如果有1000个洋人在场，会有999个目瞪口呆，另外一个已经晕过去了。“挨饿人权”，是对洋人的彻底嘲弄，今后可以作为经典回答，让各级领导干部背诵得滚瓜烂熟，每当洋人指责我们的人权时，就用这句给他顶回去。

   继续往下研究：吵架吵得好，有用吗？

   当年苏联吵架功夫一流，结果呢？灰飞湮灭。如今朝鲜吵架功夫好，实际情况是民不聊生。

   当年克林顿来中国，在北大演讲时，遭一爱国女生单方面舌战，克林顿慈祥地望着这位爱国女生。几年之后，这位爱国女生据说移民美国了。是美国的签证官记性不好吗？我不知道那位爱国女生踏上美国土地时的感受。如果她在国内飞黄腾达了，我倒能猜得出：她一定认为自己那次为国争光的吵架很有收益。

    美国人似乎并不善于吵架。他们似乎整天都在道歉。尤其是中国的爱国人士，他们发现美国人整天都“被我们吵下去了”。不过，吵架吵输了的美国人，似乎在实际利益方面收获不少。   



    总之，面对美国这样一个强大的国家，任何国家的外交部长或驻美大使都非常重要。一定不能把驻美使命仅仅说成是吵架，应该把李外长在各个问题上的卓越表现都给总结一下。

    素质，注意提高你的素质。我说的是记者。

有关链接：http://shehui.daqi.com/bbs/20/2447306.html