超级军网说说RPG-30吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:24:35
单兵反坦克扯了这么半天为什么忽略了它？
RPG-30反坦克火箭筒重10.3千克，分为上下两个部分：上部分是大口径发射筒，它可发射配装有串联战斗部的PG-30式105毫米空心装药反坦克火箭弹；下部分是小口径发射器，它可发射用以对付主动防护系统的诱饵弹。主动防护系统在调整好拦截第二次威胁之前的反应时间为0.2秒～0.4秒，PG-30火箭弹正好可以利用主动防护系统拦截诱饵弹的机会摧毁车辆装甲。在躲避了主动防护系统之后，PG-30还能够穿透爆炸反应装甲组件和厚度超过600毫米的轧制均质装甲、厚度超过1500毫米的钢筋混凝土或厚度超过2000毫米的砖块。
RPG-30反坦克火箭筒重10.3千克，分为上下两个部分：上部分是大口径发射筒，它可发射配装有串联战斗部的PG-30式105毫米空心装药反坦克火箭弹；下部分是小口径发射器，它可发射用以对付主动防护系统的诱饵弹。主动防护系统在调整好拦截第二次威胁之前的反应时间为0.2秒～0.4秒，PG-30火箭弹正好可以利用主动防护系统拦截诱饵弹的机会摧毁车辆装甲。在躲避了主动防护系统之后，PG-30还能够穿透爆炸反应装甲组件和厚度超过600毫米的轧制均质装甲、厚度超过1500毫米的钢筋混凝土或厚度超过2000毫米的砖块。
RPG-30反坦克火箭筒重10.3千克，分为上下两个部分：上部分是大口径发射筒，它可发射配装有串联战斗部的PG-30式105毫米空心装药反坦克火箭弹；下部分是小口径发射器，它可发射用以对付主动防护系统的诱饵弹。主动防护系统在调整好拦截第二次威胁之前的反应时间为0.2秒～0.4秒，PG-30火箭弹正好可以利用主动防护系统拦截诱饵弹的机会摧毁车辆装甲。在躲避了主动防护系统之后，PG-30还能够穿透爆炸反应装甲组件和厚度超过600毫米的轧制均质装甲、厚度超过1500毫米的钢筋混凝土或厚度超过2000毫米的砖块。
RPG-30反坦克火箭筒重10.3千克，分为上下两个部分：上部分是大口径发射筒，它可发射配装有串联战斗部的PG-30式105毫米空心装药反坦克火箭弹；下部分是小口径发射器，它可发射用以对付主动防护系统的诱饵弹。主动防护系统在调整好拦截第二次威胁之前的反应时间为0.2秒～0.4秒，PG-30火箭弹正好可以利用主动防护系统拦截诱饵弹的机会摧毁车辆装甲。在躲避了主动防护系统之后，PG-30还能够穿透爆炸反应装甲组件和厚度超过600毫米的轧制均质装甲、厚度超过1500毫米的钢筋混凝土或厚度超过2000毫米的砖块。
利用这个思维方式我想出种3联装激光架束导弹，0.1秒内发射3枚蛋命中目标~~
毛子有病，自家搞出一个主动防护系统的“盾”，再自己搞一杆戳自家“盾”的矛，这不是自相矛盾的现代毛子版么？:D
早先我在闪电发了个讨论帖,专门讨论怎么对付主动防护系统,有个人的观点就是采用有诱饵弹的反坦克导弹或火箭弹.
我还有两个方案~
一个是山寨传感器强化版的mbt-law~ 增加战斗部的引爆高度~ 十几二十米就够了~ 由于主动防护只拦截弹道经过被保护方的弹药~ 所以这个会被划为歪弹~ 不做拦截~ 但是等到弹飞到头顶后……轰……………… 哈哈~~
还有个方案原理同上~ 不过是用于长钉网火alas一类图像制导弹药~ （不用于肖钉） 就是做个和摄像头联动的epf战斗部~ 可以称为“离轴自锻穿甲弹”
一个是山寨传感器强化版的mbt-law~ 增加战斗部的引爆高度~ 十几二十米就够了~ 由于主动防护只拦截弹道经过被保护方的弹药~ 所以这个会被划为歪弹~ 不做拦截~ 但是等到弹飞到头顶后……轰……………… 哈哈~~
还有个方案原理同上~ 不过是用于长钉网火alas一类图像制导弹药~ （不用于肖钉） 就是做个和摄像头联动的epf战斗部~ 可以称为“离轴自锻穿甲弹”
不看好，人家加层反应装甲，你双管；人家再加个栅栏，你3管；人家再加XX,你再来一管，子子孙孙无穷匮也......
我觉得短时间内应该不会有主动防护系统具有多目标处理能力~~
三联装效费比太低，但是把串联战斗部从一个弹体分到多个弹体这种思路值得好好研究
原帖由 bigblu 于 2009-1-28 20:41 发表
三联装效费比太低，但是把串联战斗部从一个弹体分到多个弹体这种思路值得好好研究
一个射控，带多枚发射机构要容易点。
嗯，栅栏是很贱卡上去全歇菜;P
原帖由 liy41 于 2009-1-28 20:40 发表
不看好，人家加层反应装甲，你双管；人家再加个栅栏，你3管；人家再加XX,你再来一管，子子孙孙无穷匮也......
防护受制于悬挂与发动机不可能无限加强，除非材料科学在出奇迹，短期能看到纳米碳纤维材料实用就谢天谢地了。
原帖由 bigblu 于 2009-1-28 20:41 发表
三联装效费比太低，但是把串联战斗部从一个弹体分到多个弹体这种思路值得好好研究
不会啊~ 对于一般目标可以一个一个打~~:victory:
原帖由 liy41 于 2009-1-28 20:40 发表
不看好，人家加层反应装甲，你双管；人家再加个栅栏，你3管；人家再加XX,你再来一管，子子孙孙无穷匮也......
还没有谁能说有啥办法对付俺的离轴自锻穿甲弹~~:victory:
原帖由 云裂 于 2009-1-28 20:51 发表
还没有谁能说有啥办法对付俺的离轴自锻穿甲弹~~:victory:
不过这样加下去也不是办法，一旦体积问题致使脱离步兵分队，其作用就要大大降低了，如果解决高速弹体积问题，高速弹更有前途点。
原帖由 post3030 于 2009-1-28 20:59 发表
不过这样加下去也不是办法，一旦体积问题致使脱离步兵分队，其作用就要大大降低了，如果解决高速弹体积问题，高速弹更有前途点。
不会增加~ 只是改进下战斗部与引爆机制~
对于发射后不管的可以用红外成像~
对于超视界攻击的就必须用iccd+主动毫米波了~~
云裂老哥，偶很想知道米帝班组里的2人加富林小组的伙计是不是很累......
原帖由 post3030 于 2009-1-28 20:45 发表
防护受制于悬挂与发动机不可能无限加强，除非材料科学在出奇迹，短期能看到纳米碳纤维材料实用就谢天谢地了。
攻击力受限于材料技术,炸药技术,发射药技术,推进剂技术也不可能无限加强
原帖由 liy41 于 2009-1-28 20:40 发表
不看好，人家加层反应装甲，你双管；人家再加个栅栏，你3管；人家再加XX,你再来一管，子子孙孙无穷匮也......
看来你没把人家的打击目标搞清楚，再学习学习吧:D
毛子就是有创意啊，想想联盟双管自行火炮，
对付主动防御系统，最好办法，来一个加强连，齐射，:D ;P
对付主动防御系统，最好办法，来一个加强连，齐射，:D ;P
原帖由 liy41 于 2009-1-28 21:13 发表
云裂老哥，偶很想知道米帝班组里的2人加富林小组的伙计是不是很累......
没听明白啥意思~~
美军一想超饱和活力编制~ 和俺们正好相反~
]]
它不需要弹道同步吧，只要能引发防御系统一次“工作”就可以了，打时间差:D
原帖由 811110 于 2009-1-28 22:52 发表
它不需要弹道同步吧，只要能引发防御系统一次“工作”就可以了，打时间差:D
首先要保证钱一发能打中啊~~
原帖由 tangziming1980 于 2009-1-28 21:36 发表
毛子就是有创意啊，想想联盟双管自行火炮，
对付主动防御系统，最好办法，来一个加强连，齐射，:D ;P
邪恶的战法啊,榴弹就算能拦截大口径榴弹,那个恐怖的破片雨也足以摧毁主动防护系统的探测发射单元什么的.要是有漏网的,那个,.嘿嘿.榴弹一下就把主动防护系统炸个稀烂
十几米呢~ 有的几十甚至上百米~ 你能炸到么？？
原帖由 猎杀m1a2 于 2009-1-28 23:39 发表
邪恶的战法啊,榴弹就算能拦截大口径榴弹,那个恐怖的破片雨也足以摧毁主动防护系统的探测发射单元什么的.要是有漏网的,那个,.嘿嘿.榴弹一下就把主动防护系统炸个稀烂
又回到榴弹打坦克了，饱和攻击加大当量炸药。:victory:
俺还是觉得俺的离轴p装药更巧妙~~~[:a8:]
原帖由 云裂 于 2009-1-29 00:12 发表
俺还是觉得俺的离轴p装药更巧妙~~~[:a8:]
多种方法结合使用嘛，各取所长．搭配使用，让敌人难以招架．
原帖由 post3030 于 2009-1-29 00:10 发表
又回到榴弹打坦克了，饱和攻击加大当量炸药。:victory:
很多人看我发的帖子，以为我反对用榴弹的坦克的，实际上我是支持用榴弹打坦克的
]]
离轴自锻穿甲弹的问题是穿甲威力较小。155毫米的外径，内装离轴90度战斗部的直径就只有100毫米了，自锻穿甲深度不超过200毫米。拿T72坦克来说，车首上装甲厚度220毫米，EFP是打不穿的了。因此只有炮塔顶直径1.2米左右的区域和发动机舱是易毁区域。增强这两个区域的顶部防护并非难事。比如99式坦克的尾舱就盖住了发动机舱的一半。在炮塔顶装附加装甲一吨左右就够对付EFP了。
原帖由 大海小鱼 于 2009-1-29 08:17 发表
离轴自锻穿甲弹的问题是穿甲威力较小。155毫米的外径，内装离轴90度战斗部的直径就只有100毫米了，自锻穿甲深度不超过200毫米。拿T72坦克来说，车首上装甲厚度220毫米，EFP是打不穿的了。因此只有炮塔顶直径1.2米左右 ...
顶甲那么重你舱门怎么打开？？ 不行还可以再走几十度再从后上方攻击~~
]]
总结，所谓P装药，也就是自锻破片装药，
其优点在于可以远距离起爆，对战斗部旋转速度不敏感，比较适合非接触式的反装甲敏感弹药战斗部。
缺点是穿甲能力比较低，战斗部造价昂贵，装药和药型罩工艺精度要求高。
反坦克导弹不太适合应用自锻破片装药，也没有神马必要应用所谓P装药。
尤其是攻顶的反坦克导弹，攻顶分为两类，一个是平直弹道固定炸高，譬如比尔，炸高大约一米以内，显然对自锻破片装药是不合适的，因为在这个距离内，很可能自锻穿甲弹丸还没有完全形成，就打在坦克装甲上了。如果非要应用p装药，就要提高炸高，这对制导系统就又产生新的考验。
第二种是。。。吃碗饭回来再说
其优点在于可以远距离起爆，对战斗部旋转速度不敏感，比较适合非接触式的反装甲敏感弹药战斗部。
缺点是穿甲能力比较低，战斗部造价昂贵，装药和药型罩工艺精度要求高。
反坦克导弹不太适合应用自锻破片装药，也没有神马必要应用所谓P装药。
尤其是攻顶的反坦克导弹，攻顶分为两类，一个是平直弹道固定炸高，譬如比尔，炸高大约一米以内，显然对自锻破片装药是不合适的，因为在这个距离内，很可能自锻穿甲弹丸还没有完全形成，就打在坦克装甲上了。如果非要应用p装药，就要提高炸高，这对制导系统就又产生新的考验。
第二种是。。。吃碗饭回来再说
楼上太强了~~！！！！！
太猛了~~~
太猛了~~~
原帖由 科罗廖夫 于 2009-1-29 10:39 发表顶大波一次
总结，所谓P装药，也就是自锻破片装药，
其优点在于可以远距离起爆，对战斗部旋转速度不敏感，比较适合非接触式的反装甲敏感弹药战斗部。
缺点是穿甲能力比较低，战斗部造价昂贵，装药和药型罩工艺精度要求高。 ...
原帖由 科罗廖夫 于 2009-1-29 10:39 发表
总结，所谓P装药，也就是自锻破片装药，
其优点在于可以远距离起爆，对战斗部旋转速度不敏感，比较适合非接触式的反装甲敏感弹药战斗部。
缺点是穿甲能力比较低，战斗部造价昂贵，装药和药型罩工艺精度要求高。 ...
貌似比尔就是自锻穿甲弹啊~~ 不行可以用紫铜~便宜~ 俯冲攻顶现在好多主动防护能防住~~
本帖讨论中心，暂定为：如何击破主动防护系统~~
而且炸近的也有~ 比如说ocsw用得自锻穿甲弹~ p装药的最大好处在于后效大~~ 缺点就是穿甲厚度顶多两倍口径~~
原帖由 云裂 于 2009-1-29 11:10 发表
而且炸近的也有~ 比如说ocsw用得自锻穿甲弹~ p装药的最大好处在于后效大~~ 缺点就是穿甲厚度顶多两倍口径~~
中间那个就是拉~~
能穿50mm~ 就是说能击穿现有一切苏联装甲车步兵战车~ 用得机械引信~ 我上回发个帖子还有一帮人出来批判~~
我看攻顶的红外制导迫击炮弹才是比较好的办法，好像大部分主动防护对顶部的防御都不太完善吧。