超级军网中国远洋渔船如何对付索马里海盗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:16:10
最近索马里海盗劫持了我远洋渔船，国内舆论纷纷质问“我国海军是干啥吃的？，其实索马里海盗问题不是我国海军所能解决的，索马里海盗问题的根源是索马里处于无政府状态，再加上连年战乱，人穷思盗心。我国海军即使剿灭了一伙海盗，另一伙海盗还会出现。彻底解决索马里海盗问题，只能从解决索马里无政府状态开始，看过《黑鹰坠落》的网友都知道，米军是不可能在重返索马里维和。国际警察---米军都不愿意插手索马里这个烂摊子，又有哪个国家愿意插手呢？何况索马里属于非洲，是欧洲后院。如果我军反海盗的动作大一点，国际舆论再对血腥场面加以炒做，估计我国会恶化同非盟和欧盟的关系，这是所有日米印等反华国家喜欢看到的后果。所以我海军不能去索马里维和，以免重蹈15年前米军的覆辙和陷入米印“陷阱”。
但我国的渔民不能不去非洲沿海捕鱼，目前我国远洋渔船在面对海盗时，只有轻武器用来自卫，轻武器不足以把海盗拒之于船舷之外，往往造成海盗的劫持行为得逞。如果我国渔船根据吨位大小分别安装一门四英寸或六英寸火炮，将能把海盗船拒之于船舷之外，从而保证我远洋渔船不被劫持。最近索马里海盗劫持了我远洋渔船，国内舆论纷纷质问“我国海军是干啥吃的？，其实索马里海盗问题不是我国海军所能解决的，索马里海盗问题的根源是索马里处于无政府状态，再加上连年战乱，人穷思盗心。我国海军即使剿灭了一伙海盗，另一伙海盗还会出现。彻底解决索马里海盗问题，只能从解决索马里无政府状态开始，看过《黑鹰坠落》的网友都知道，米军是不可能在重返索马里维和。国际警察---米军都不愿意插手索马里这个烂摊子，又有哪个国家愿意插手呢？何况索马里属于非洲，是欧洲后院。如果我军反海盗的动作大一点，国际舆论再对血腥场面加以炒做，估计我国会恶化同非盟和欧盟的关系，这是所有日米印等反华国家喜欢看到的后果。所以我海军不能去索马里维和，以免重蹈15年前米军的覆辙和陷入米印“陷阱”。
但我国的渔民不能不去非洲沿海捕鱼，目前我国远洋渔船在面对海盗时，只有轻武器用来自卫，轻武器不足以把海盗拒之于船舷之外，往往造成海盗的劫持行为得逞。如果我国渔船根据吨位大小分别安装一门四英寸或六英寸火炮，将能把海盗船拒之于船舷之外，从而保证我远洋渔船不被劫持。
但我国的渔民不能不去非洲沿海捕鱼，目前我国远洋渔船在面对海盗时，只有轻武器用来自卫，轻武器不足以把海盗拒之于船舷之外，往往造成海盗的劫持行为得逞。如果我国渔船根据吨位大小分别安装一门四英寸或六英寸火炮，将能把海盗船拒之于船舷之外，从而保证我远洋渔船不被劫持。最近索马里海盗劫持了我远洋渔船，国内舆论纷纷质问“我国海军是干啥吃的？，其实索马里海盗问题不是我国海军所能解决的，索马里海盗问题的根源是索马里处于无政府状态，再加上连年战乱，人穷思盗心。我国海军即使剿灭了一伙海盗，另一伙海盗还会出现。彻底解决索马里海盗问题，只能从解决索马里无政府状态开始，看过《黑鹰坠落》的网友都知道，米军是不可能在重返索马里维和。国际警察---米军都不愿意插手索马里这个烂摊子，又有哪个国家愿意插手呢？何况索马里属于非洲，是欧洲后院。如果我军反海盗的动作大一点，国际舆论再对血腥场面加以炒做，估计我国会恶化同非盟和欧盟的关系，这是所有日米印等反华国家喜欢看到的后果。所以我海军不能去索马里维和，以免重蹈15年前米军的覆辙和陷入米印“陷阱”。
但我国的渔民不能不去非洲沿海捕鱼，目前我国远洋渔船在面对海盗时，只有轻武器用来自卫，轻武器不足以把海盗拒之于船舷之外，往往造成海盗的劫持行为得逞。如果我国渔船根据吨位大小分别安装一门四英寸或六英寸火炮，将能把海盗船拒之于船舷之外，从而保证我远洋渔船不被劫持。
不用炮，有重机枪就足够了，有14.5高机海盗就别想近身。
携带武器的船好像不允许进港，远洋渔船也需要补给吧
我说教主，你刚才发的完全相同内容的帖子刚给封，又来？
用海军反海盗是高射炮打蚊子，有劲没处使。对付这种海盗只有一招--放蛇，或叫“诱杀”，就是派一渔船或货轮到索马里海岸，但实际上船上装备重武器，满载海军陆战队，就等着海盗来打劫。只要海盗一出现格杀勿论，如此搞它几下，海盗必然绝迹。
全部改装，上密集阵、鱼雷、VLS
加特林比较合适装在渔船上，前后各一挺，捎带40火若干-----有TG特色的武装远洋渔民:D
tg送俺一些武器吧 饶你们不死
原帖由 bobdai 于 2008-11-23 13:02 发表
携带武器的船好像不允许进港，远洋渔船也需要补给吧
远洋渔船好象都携带轻武器，轻武器是怎么蒙混过关的？
其实给渔船配备大功率高压水炮也是不错的选择。
原帖由 zgsh 于 2008-11-23 17:28 发表
远洋渔船好象都携带轻武器，轻武器是怎么蒙混过关的？
我怎么听说是不许携带轻武器的呢？
现在国有海运公司的船舶上都不携带武器了
渔船上就可以了？
没听说政策改了啊
武装我们的远洋商船，有什么用？！我们中国因该派航母坞登舰队去，用海军陆战对消灭、扫荡、围剿......索马里的海盗，并在索马里建立我们中国的海军护航基地，才是真正保护我们中国远洋商船和我们中国国家利益的方式。
远洋船轻武器一直可以携带
当然是要海军出去
原帖由 沉睡的人 于 2008-11-23 18:06 发表
武装我们的远洋商船，有什么用？！我们中国因该派航母坞登舰队去，用海军陆战对消灭、扫荡、围剿......索马里的海盗，并在索马里建立我们中国的海军护航基地，才是真正保护我们中国远洋商船和我们中国国家利益的方式 ...
看过《黑鹰坠落》吗？
原帖由 lqvod 于 2008-11-23 18:10 发表
远洋船轻武器一直可以携带
看了不少海员写的回忆文章
据说在80年代以后，我们的远洋运输船上就没有任何武器弹药了
所以想知道您的消息的出处
进来拜教主！
可以抗议，强烈抗议，还可以告诉海盗要以抢劫为耻，实在不行的话，用三块手表贿赂其头领！！！！
原帖由 zgsh 于 2008-11-23 18:31 发表
看过《黑鹰坠落》吗？
中国有13亿人口，牺牲1百万军队夺取一个索马里并控制住东非海岸世界黄金水道，你认为这代价大吗？
;funk 小口一张，100万军队就死了
乖乖。
乖乖。
某些人脑残到无以复加了
连把刀子都没有
打索马里那群黑鬼哪用得着牺牲100万人, 牺牲100人都得算指挥不力了
海盗不是有多强,只是伪装得好,国际海军难以识别.所以在海盗原形毕露的时候,民船只要能用水炮一类抵挡周旋个十分钟,支援的直升机就该来了,海盗的快艇若是运气差点,说不定早被掀翻了,指不定也要判着援军来救呢
记得有文说我国以前的远洋货轮都装备有少量轻武器,不知道现在还是不是这样
原帖由 沉睡的人 于 2008-11-23 22:39 发表
中国有13亿人口，牺牲1百万军队夺取一个索马里并控制住东非海岸世界黄金水道，你认为这代价大吗？
现任命你为百万大军的总头领，去大胆的干吧。
不要得罪索马里穆斯林，和他们搞好关系，就不会被抢劫了～！
某人的思维不是地球人的
]]
原帖由 jiangpub 于 2008-11-24 10:28 发表
如果只是杀人,要死的不要活的,黑鹰不会坠落,对方连黑鹰的面都见不到.
黑鹰飞过去的目的是什么？
就是杀人？
美国出兵的目的就是为了杀人？
要是杀人的话，扔个核弹不更省事？:L
剿这种海盗需要的陆军，把海盗村子平了就行。
原帖由 沉睡的人 于 2008-11-23 22:39 发表
中国有13亿人口，牺牲1百万军队夺取一个索马里并控制住东非海岸世界黄金水道，你认为这代价大吗？
你第一个去吧
打他个狗日的
多国组成反海盗联合舰队才是解决索马里海盗问题的唯一可行办法。
召唤我们伟大的城市管理者
原帖由 沉睡的人 于 2008-11-23 22:39 发表
中国有13亿人口，牺牲1百万军队夺取一个索马里并控制住东非海岸世界黄金水道，你认为这代价大吗？
我看过阁下与裸露啦有关刀重量的讨论，本人对此不太了解，所以无法支持任何一方。但从阁下这句话的智商判断，估计裸露啦是正确的，古代战争中不可能有人用百斤大刀实战！:D
安楼主所说，商船渔船都成辅助巡洋舰了:lol
毛时代的武装渔船模式比较可取,渔民=民兵
。。。。。。CNN报道A三很强大的把渔船给干沉了
简单，不是有10000多人投票要派军舰吗，立马吧油船改入现役，投票的10人一组上去看船，发白大褂一件（开口向后，袖子特长那种），口罩一个（铁丝那种），转头若干，考虑到我国是义务兵制度，没人每月按200元补注发放。