超级军网D总科普来呀 我又不懂了……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:59:25
RUGER95 /97 或者92F 这样的枪的保险的工作原理是什么呀 今天看了一个 RUGER95 的视频
看到 保险一开 击锤就自动释放了 然后保险又自动弹回去了 什么道理呀 那92F的也一样吗？？RUGER95 /97 或者92F 这样的枪的保险的工作原理是什么呀 今天看了一个 RUGER95 的视频
看到 保险一开 击锤就自动释放了 然后保险又自动弹回去了 什么道理呀 那92F的也一样吗？？
看到 保险一开 击锤就自动释放了 然后保险又自动弹回去了 什么道理呀 那92F的也一样吗？？RUGER95 /97 或者92F 这样的枪的保险的工作原理是什么呀 今天看了一个 RUGER95 的视频
看到 保险一开 击锤就自动释放了 然后保险又自动弹回去了 什么道理呀 那92F的也一样吗？？
D总不来 别人怎么也不来呀 快帮帮我呗…… 真的不懂了 有图最好……
自动释放是指待击解脱吗？有些单双动手枪的手动保险兼有待击解脱功能，也有些单双动手枪连手动保险都没有只有待击解脱杆。
对呀 就是待机解脱 但是这样能做到安全吗 一旦枪掉在地上 正好又是击锤先着地……
这不就响了啊……
这不就响了啊……
解脱击锤后才安全
Ruger P系列都是这样的，保险和击锤释放合二为一——但是不会自动弹回去。
懂了 谢了 D 总……
原帖由 ldjlovestt 于 2008-11-16 03:00 发表
对呀 就是待机解脱 但是这样能做到安全吗 一旦枪掉在地上 正好又是击锤先着地……
这不就响了啊……
不可能的。 Ruger的P89，P94，P95，P97俺全有过，除了长相，口径区别以外(俺的P94是.40口径，P97是.45的)，里面的设计都差不多。 Ruger都有击针保险的，掉地下还击锤先着地，击锤摔坏了枪也不会响。 Ruger的待击解脱(decocker)不如SIG的设计考虑更周到。 向下转动待击解脱杆的时候，第一步是击针先被移动到套筒内，这样击锤只能接触套筒后部，而不能碰到击针。 然后击锤被释放，没有任何减速，全力落在套筒上，发出的声音和打空枪差不多。 所以给人感觉好像不安全。。。
你说的“看到 保险一开 击锤就自动释放了 然后保险又自动弹回去了”，是因为在Ruger P系列手枪上，击发的位置(safety off)是上方，保险杆或待击解脱杆水平的位置，而上了保险的位置是下面的那个位置，跟中国的92正好相反(和Beretta 92一样)，所以会有你看到的现象。 自动弹回去的是没有保险，只有待击解脱功能的(型号后面有DC的，比如俺的P89DC。 DC指Decocker)。。。
谢谢各位呀 又给小弟上了一课 谢谢 ……[:a6:]
原帖由 dboy 于 2008-11-16 17:16 发表
解脱击锤后才安全
既然解脱击锤后才安全 那54 的保险为什么是“半倒”的 而且又是单动的 这样还不如直接手动解脱击锤呢 反正开枪前总要用手再把击锤搬回去的啊 是不是设计上的失误呀 看了大家说的 似乎感觉54 的保险像是形同虚设的呀……
54的结构不能与上面提到的现代手枪相比
54击锤半倒，是卡在凹槽内，机捶不能向前撞击击针，所以算“保险”
但是，54的击针没有锁，即使没有机捶打击，在外力作用下，例如枪摔到地上等情况，击针仍有可能撞击底火，所以这种“保险”不可靠
而将击锤回到前方的位置则更糟糕，击锤没有固定住，可能被衣服等牵挂，又没到位，就向前复位击打击针撞击底火
所以，为安全计，54平时不上膛，出任务时压倒击锤，要开枪或紧急情况下，用各类快速上膛的变通办法（例如擦挂裤腰带什么的）
54击锤半倒，是卡在凹槽内，机捶不能向前撞击击针，所以算“保险”
但是，54的击针没有锁，即使没有机捶打击，在外力作用下，例如枪摔到地上等情况，击针仍有可能撞击底火，所以这种“保险”不可靠
而将击锤回到前方的位置则更糟糕，击锤没有固定住，可能被衣服等牵挂，又没到位，就向前复位击打击针撞击底火
所以，为安全计，54平时不上膛，出任务时压倒击锤，要开枪或紧急情况下，用各类快速上膛的变通办法（例如擦挂裤腰带什么的）
原帖由 lzz 于 2008-11-21 14:28 发表
54的结构不能与上面提到的现代手枪相比
54击锤半倒，是卡在凹槽内，机捶不能向前撞击击针，所以算“保险”
但是，54的击针没有锁，即使没有机捶打击，在外力作用下，例如枪摔到地上等情况，击针仍有可能撞击底火 ...
明白 谢了呀 以前小时候 老爸用过54 我玩过 现在想想 那时候 这东西可真沉呀 后来改64 了
我也长大点了 感觉用着舒服……