超级军网求助炮霸，关于当年23-6 机炮的事情
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:41:11
当年好不容易捣腾出来的23-6 加特林机炮出于什么原因下马变成技术储备了？实际性能和评价如何？现在建设厂那个7.62 加特林机枪有没沿用了当年23-6的技术储备？当年好不容易捣腾出来的23-6 加特林机炮出于什么原因下马变成技术储备了？实际性能和评价如何？现在建设厂那个7.62 加特林机枪有没沿用了当年23-6的技术储备？
23-3吧，太重，可靠性不高。23-6没听过。
供弹问题不解决多少管都没用;P
棍子上用的23毫米炮射速还凑合，达到3000发/分吧，相当于5挺普通机枪的射速之和，可惜还是初速低的炮弹，大布鲁版主，如果初速达到800米/秒以上，这款炮性能在如今算什么水平？密集度如何？
现在火炮射速已经远非你我所能想象的
评价一门高射炮有很多的因素，射速和初速都很重要，基本上据我所知，现在国际前沿的高射炮，发射速度已经达到几万发没分钟，多管就更厉害了 。至于初速，800m/s 的初速也很低，现在我们国家的35高炮，初速已经超过以前，破片速度已经达到1300 1400 了
:D 6-23航炮从立项到定型经历了几十年，装机目标换了很多。
研制6-23的目的是与当时的30毫米管退航炮比地。目的是一门6-23在杀伤概率上超过3门30毫米管退航炮。
在导弹武器不发达的上世纪60年代，研制6-23有很大的现实意义。
但是么由于6-23的弹道性能一般和空空导弹的发展，进入上世纪70年代后，6-23慢慢失去了研制的必要，和装机目标。
最后依然完成6-23的研制只要是为了后来的一些事情埋下伏笔。
研制6-23的目的是与当时的30毫米管退航炮比地。目的是一门6-23在杀伤概率上超过3门30毫米管退航炮。
在导弹武器不发达的上世纪60年代，研制6-23有很大的现实意义。
但是么由于6-23的弹道性能一般和空空导弹的发展，进入上世纪70年代后，6-23慢慢失去了研制的必要，和装机目标。
最后依然完成6-23的研制只要是为了后来的一些事情埋下伏笔。
原帖由 binling_love 于 2008-11-5 18:36 发表
评价一门高射炮有很多的因素，射速和初速都很重要，基本上据我所知，现在国际前沿的高射炮，发射速度已经达到几万发没分钟，多管就更厉害了 。至于初速，800m/s 的初速也很低，现在我们国家的35高炮，初速已经超过以 ...
单管几万发每分？
哪个型号？ 七管gau8上舰才4200 六管火神上机才6000
630双自动机联合才12000
莫非您说的是金属风暴？
应该说是金属风暴的改进型，金属风暴十六管齐发射速可达百万发，弹射速很低，目前只做民用，用于消防灭火。现只用于小口径枪或炮，几轮试验中效果很好，离装备部队估计还很远，是高射炮未来发展方向。
原帖由 PRSOV 于 2008-10-30 18:48 发表
棍子上用的23毫米炮射速还凑合，达到3000发/分吧，相当于5挺普通机枪的射速之和，可惜还是初速低的炮弹，大布鲁版主，如果初速达到800米/秒以上，这款炮性能在如今算什么水平？密集度如何？
放战斗机上块头过大了吧？？
23的口径做加特林的话太尴尬了，下有20，上有25/30，有点高不成低不就的感觉。
原帖由 blackboyaaaa 于 2008-11-5 21:22 发表
放战斗机上块头过大了吧？？
23的口径做加特林的话太尴尬了，下有20，上有25/30，有点高不成低不就的感觉。
23炮和25炮没有本质区别，都是20～30之间的过渡型号，23不过是TG的习惯性口径罢了。口径小点对高射速和体积重量还有利些。如果TG不打算使用高炮用的23高初速炮弹来给航炮用，那么用25炮弹也不错。反正700多点的初速对航炮来说确实差了点，初速高，空战命中率也会上升。
照片一门23-6，一门30-6
还8如25-6做航炮