超级军网美国海军10余架大黄蜂战机出现疲劳裂缝
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:54:02
据新加坡《联合早报》报道，美国海军发言人24日说，由于10余架波音公司生产的“大黄蜂”喷气式战斗机出现“疲劳裂缝”，海军计划检测部署于全球的数百架这一型号战机。
海军23日晚些时候针对部署于全球的636架“大黄蜂”喷气式战机发出检修警告，希望通过这一举措减少飞行员和战机的安全风险。
美联社报道，检测重点在于连接飞机副翼和主翼的铰链是否出现裂痕。海军在一次例行战机检修中首次发现有战机在这一位置出现裂痕。海军机械师认为，如果铰链出现问题“可能导致副翼失灵，或进一步损坏整个战机，甚至造成坠机”。
海军发言人克莱顿多斯说，大部分检测工作有望今后几周内完成，海军打算错开战机检修时间以避免影响先前制定的各项任务。
报道指，“大黄蜂”攻击机系为了美国海军和海军陆战队量身定做，每架成本约为5700万美元。据新加坡《联合早报》报道，美国海军发言人24日说，由于10余架波音公司生产的“大黄蜂”喷气式战斗机出现“疲劳裂缝”，海军计划检测部署于全球的数百架这一型号战机。
海军23日晚些时候针对部署于全球的636架“大黄蜂”喷气式战机发出检修警告，希望通过这一举措减少飞行员和战机的安全风险。
美联社报道，检测重点在于连接飞机副翼和主翼的铰链是否出现裂痕。海军在一次例行战机检修中首次发现有战机在这一位置出现裂痕。海军机械师认为，如果铰链出现问题“可能导致副翼失灵，或进一步损坏整个战机，甚至造成坠机”。
海军发言人克莱顿多斯说，大部分检测工作有望今后几周内完成，海军打算错开战机检修时间以避免影响先前制定的各项任务。
报道指，“大黄蜂”攻击机系为了美国海军和海军陆战队量身定做，每架成本约为5700万美元。
海军23日晚些时候针对部署于全球的636架“大黄蜂”喷气式战机发出检修警告，希望通过这一举措减少飞行员和战机的安全风险。
美联社报道，检测重点在于连接飞机副翼和主翼的铰链是否出现裂痕。海军在一次例行战机检修中首次发现有战机在这一位置出现裂痕。海军机械师认为，如果铰链出现问题“可能导致副翼失灵，或进一步损坏整个战机，甚至造成坠机”。
海军发言人克莱顿多斯说，大部分检测工作有望今后几周内完成，海军打算错开战机检修时间以避免影响先前制定的各项任务。
报道指，“大黄蜂”攻击机系为了美国海军和海军陆战队量身定做，每架成本约为5700万美元。据新加坡《联合早报》报道，美国海军发言人24日说，由于10余架波音公司生产的“大黄蜂”喷气式战斗机出现“疲劳裂缝”，海军计划检测部署于全球的数百架这一型号战机。
海军23日晚些时候针对部署于全球的636架“大黄蜂”喷气式战机发出检修警告，希望通过这一举措减少飞行员和战机的安全风险。
美联社报道，检测重点在于连接飞机副翼和主翼的铰链是否出现裂痕。海军在一次例行战机检修中首次发现有战机在这一位置出现裂痕。海军机械师认为，如果铰链出现问题“可能导致副翼失灵，或进一步损坏整个战机，甚至造成坠机”。
海军发言人克莱顿多斯说，大部分检测工作有望今后几周内完成，海军打算错开战机检修时间以避免影响先前制定的各项任务。
报道指，“大黄蜂”攻击机系为了美国海军和海军陆战队量身定做，每架成本约为5700万美元。
老黄蜂吧，看来海军也要吵着换飞机
正好要换了嘛！
十分看好超级大黄蜂啊:D
马扁元老院的银子吧。。。。
拉动内需。
F/A-18E/F?
在空中分解才好呢！
在服役期就出现这种问题,体制问题啊!!;P
有什么值得大惊小怪的
让他找TG的飞行部队学学
咱的歼7，起落架舱门出现裂缝，人家愣是弄块铝板铆上接着飞
把我们学校搞疲劳的老专家吓的够戗
让他找TG的飞行部队学学
咱的歼7，起落架舱门出现裂缝，人家愣是弄块铝板铆上接着飞
把我们学校搞疲劳的老专家吓的够戗
是大黄蜂，不是超级大黄蜂
大黄蜂80年代入役，到现在二十多年了， 有几架飞机飞处裂缝，也没什么奇怪的吧
大黄蜂80年代入役，到现在二十多年了， 有几架飞机飞处裂缝，也没什么奇怪的吧
原帖由 flanker2323 于 2008-10-27 17:16 发表
有什么值得大惊小怪的
让他找TG的飞行部队学学
咱的歼7，起落架舱门出现裂缝，人家愣是弄块铝板铆上接着飞
把我们学校搞疲劳的老专家吓的够戗
---------------------------------------------------------------------------------------------
人家可是民主的美帝,没见人家有多有钱吗???
你说的可是速度低的歼7,还不知道是真是假呢??
人家可是三代半的大黄蜂战机出现疲劳裂缝 ,速度够高,有的是钱!!这不是体制问题是什么??
原帖由 隔夜茶 于 2008-10-27 17:33 发表
是大黄蜂，不是超级大黄蜂
大黄蜂80年代入役，到现在二十多年了， 有几架飞机飞处裂缝，也没什么奇怪的吧
--------------------------------------------------------------------------------------------------
在不在服役期啊????如果超期服役不就是体制问题啊???难道美国王朝没钱换???元老院可是民主决策的啊!!那是我们贫困的大陆可比啊???没见天价的F22都服役了吗??
原来美国空军还发过F15断头的视频啊!!
]]
365赌王你这只大畜生
原帖由 killerop24 于 2008-10-27 19:08 发表
在不在服役期啊????如果超期服役不就是体制问题啊???难道美国王朝没钱换???元老院可是民主决策的啊!!那是我们贫困的大陆可比啊???没见天价的F22都服役了吗??
原来美国空军还发过F15断头的视频啊!!
对于美国军队深表同情.
美国人民生活在水生火热之中.
还是飞歼7的PLA幸福.
关键的就是在,国会给钱啊.再不给钱买飞机,就掉下来了.
估计驻波音的军代表收了一套房子就把有质量问题的鸡鸡给放出来了。:victory:
原帖由 kc45b 于 2008-10-28 19:37 发表
对于美国军队深表同情.
美国人民生活在水生火热之中.
还是飞歼7的PLA幸福.
-----------------------------------------------------------------------
我在说美国也有体制问题啊!!什么时候说过我们就好的不得了啊???/
有的人的思维就是这样极端????估计一个人在骂别人,那么这个人在有些人看来就一定是好的不得了的完美无缺的圣贤!!
这是典型的美国右翼思维,世界上只用两种人,不是好人就是坏人,不是盟友就是十恶不赦的敌人!!
可笑!;P
原帖由 Phantom_II 于 2008-10-27 19:46 发表
美海军飞行员一向比空军的更敢玩，也就是更凶残
那次 18F gun 下 F-22 就是最充分的证据，这和航母舰载机面对的更大威胁是相关的
因为他们是准备着随时在第1时间投入任何1场战争的
飞机劳顺自然更快，而且 ...
--------------------------------------------------------------
我想问问你,定飞机服役期限时,不要考虑这些问题吗??难道定18F飞机服役期限时和F16考虑是一样的条件?/不需要考虑面对的更大威胁,海上有腐浊,....???
那定海军飞机服役期限时是怎么定的??不是定海军飞机服役期限的体制问题吗??
美帝这么飞,也到现在才出现问题,黄蜂的质量不错啊.
什么时候J10J11也飞的出裂缝,那TG的战斗力才有点意思了
什么时候J10J11也飞的出裂缝,那TG的战斗力才有点意思了
原帖由 上海红军战士 于 2008-10-29 14:05 发表
美帝这么飞,也到现在才出现问题,黄蜂的质量不错啊.
什么时候J10J11也飞的出裂缝,那TG的战斗力才有点意思了
---------------------------------------------------------------------------------------
在服役期就出现裂缝问题,好有战斗力,好厉害的质量啊!!!!质量不错的黄蜂在限定的服役期就出现裂缝问题,这质量惊人啊!!!!
要是超过服役期还在服役,体制问题啊!!!!
原帖由 上海红军战士 于 2008-10-29 14:05 发表
美帝这么飞,也到现在才出现问题,黄蜂的质量不错啊.
什么时候J10J11也飞的出裂缝,那TG的战斗力才有点意思了
------------------------------------------------------------------------------------
按你的理论,出裂缝叫有战斗力,坠毁了就更显战斗力了!!F22如果没有全部坠毁,肯定是世界上最没有战斗力的飞机,美国怎么能配这飞机呢???该配F104啊!!坠毁率最高,战斗力惊人啊!!;P ;P
这个·看数量是18C啊，一堆用到现在的18C，活动的铰链出点问题不很正常吗，又不是新的18EF
原帖由 smallyui 于 2008-10-30 10:46 发表
这个·看数量是18C啊，一堆用到现在的18C，活动的铰链出点问题不很正常吗，又不是新的18EF
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我问的是不是在服役期,总有人要转移说时间长,时间再长在服役期内出裂缝,正常吗??
不正常，米帝还不是拉着这堆苍蝇全世界到处拱粪。:D
不过10余架出问题，而且你怎么知道那个铰链的寿命就是全服役期的》？按常识，那个部件要经常换的把，出点裂缝有什么奇怪的，难道18C要再服役期里一点零件不损坏，一点不要换零件？
原帖由 smallyui 于 2008-10-30 18:41 发表
不过10余架出问题，而且你怎么知道那个铰链的寿命就是全服役期的》？按常识，那个部件要经常换的把，出点裂缝有什么奇怪的，难道18C要再服役期里一点零件不损坏，一点不要换零件？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果铰链出现问题“可能导致副翼失灵，或进一步损坏整个战机，甚至造成坠机”。 看看吧,这么
重要的部件难道不要保证铰链的寿命就是全服役期??
就算不是全服役期,也要在铰链的服役期内更换啊???没及时更换铰链是不是体制问题啊??铰链超过服役期还服役,会造成坠机,是不是体制问题啊???
不过10余架出问题????美国的体制是不是10余架出问题不算问题啊???10余架出问题决不是体制问题啊???全球也不过几百架啊??
这本书在新华书店就能买到，里面的一些例子很强大，国内国外的都有。我国某型飞机，服役才几年就出现大面积问题，有的不得不提前大修[:a5:]
