超级军网中国舰载雷达非复制品 细节与原装货明显不同
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:38:29
中国海军进口俄制驱逐舰上的顶置雷达[资料图片]
国产新型护卫舰安装的新型顶置雷达[资料图片]
《信号》杂志刊登的这篇文章，虽然在一定程度上肯定了中国海军取得的进步，但却将其原因武断地归结为“盗版外国技术”，不仅有违常理和事实，也暴露出西方军事界对我国军力发展的偏见。 该文的主要论点，是认为俄罗斯向中国出口的“现代”级战舰，是中方“非法仿制”俄制武器的模板。然而不少军迷都知道，作为一款带有较强应急色彩的引进装备，“现代”级驱逐舰只是苏联上世纪80年代的产品，即便100%复制成功，其技术水准也不可能满足我国目前的需要。而且早就有人根据公开照片指出，国产新舰上的雷达在很多细节上同所谓“原装货”明显不同。身为专业人士，原文作者却有意无意地忽视这些反面证据，这并非科学的研究态度。 任何现代化的武器都是复杂的系统，外观上局部相似，并不代表其内部构造或工作机制也完全相同。退一步说，在工程学意义上，相似的需求才会导致“殊途同归”的设计结果；所以，就算中方在寻求最优方案时确实借鉴了进口装备的某些特色，也是基于自身实际需要的选择，绝不是照搬。 至于所谓“盗版”武器影响俄对华军售的论调，更是无中生有。俄罗斯近年来对华武器贸易额的下降，其实只是一种正常的周期性现象，真实原因在于中国需要时间来“消化”2005年以前的大额军品进口。 从“歼-10抄袭以色列战机”，到“中国海军盗版俄罗斯技术”，部分西方媒体和所谓“分析人士”对中国军力建设的贬低并非完全出于无知，而是同他们对中国军队和军工系统根深蒂固的轻视有关。真正理性的军事爱好者，有能力运用自身的经验和专业知识分辨类似信息的真伪，不会因为这种偏见而妄自菲薄。（万钧）:L
中国海军进口俄制驱逐舰上的顶置雷达[资料图片]国产新型护卫舰安装的新型顶置雷达[资料图片] 《信号》杂志刊登的这篇文章，虽然在一定程度上肯定了中国海军取得的进步，但却将其原因武断地归结为“盗版外国技术”，不仅有违常理和事实，也暴露出西方军事界对我国军力发展的偏见。 该文的主要论点，是认为俄罗斯向中国出口的“现代”级战舰，是中方“非法仿制”俄制武器的模板。然而不少军迷都知道，作为一款带有较强应急色彩的引进装备，“现代”级驱逐舰只是苏联上世纪80年代的产品，即便100%复制成功，其技术水准也不可能满足我国目前的需要。而且早就有人根据公开照片指出，国产新舰上的雷达在很多细节上同所谓“原装货”明显不同。身为专业人士，原文作者却有意无意地忽视这些反面证据，这并非科学的研究态度。 任何现代化的武器都是复杂的系统，外观上局部相似，并不代表其内部构造或工作机制也完全相同。退一步说，在工程学意义上，相似的需求才会导致“殊途同归”的设计结果；所以，就算中方在寻求最优方案时确实借鉴了进口装备的某些特色，也是基于自身实际需要的选择，绝不是照搬。 至于所谓“盗版”武器影响俄对华军售的论调，更是无中生有。俄罗斯近年来对华武器贸易额的下降，其实只是一种正常的周期性现象，真实原因在于中国需要时间来“消化”2005年以前的大额军品进口。 从“歼-10抄袭以色列战机”，到“中国海军盗版俄罗斯技术”，部分西方媒体和所谓“分析人士”对中国军力建设的贬低并非完全出于无知，而是同他们对中国军队和军工系统根深蒂固的轻视有关。真正理性的军事爱好者，有能力运用自身的经验和专业知识分辨类似信息的真伪，不会因为这种偏见而妄自菲薄。（万钧）:L
不会现在才知道吧:L
希望新舰上不再看到这个东西了~~
品牌和山寨的区别吧
这个就没必要刷红了吧
原帖由 mym 于 2008-10-6 21:26 发表
品牌和山寨的区别吧
毛货好象比TG的更有山寨气息吧?比如这种背靠背的设计......
加个罩不行啊 风吹雨淋的。。。。
比原版要好吗？
自己人心知肚名就好了
刷红点没意思
没顶板哪来海鹰？
刷红点没意思
没顶板哪来海鹰？
山寨咋了？？咋了？山寨很丢人吗？山寨毛货丢人了？丢谁人了？丢你人了？人家科研单位都不嫌丢人，解放军都不嫌丢人，你们跟着多个啥愁，善个啥感？[:a13:]
外型象就是山寨？哎，也是，TG就是土，你给雷达加个罩子不得了，就不能满足一下有些人的自尊心么？对了那罩子要搞的古怪点，外型要是象哪个欧美的又该丢不知到谁的人了。[:a13:]
就是山寨又咋了？这可是军用舰载远程雷达，你当这是山寨手机啊。没实力你山寨个试试？印度买了那么多先进武器，也没见人家山寨出啥，你当是人家保护知识产权觉悟高吗？
盗版有理，山寨无罪，走NB的路，叫SB说去把:victory:
外型象就是山寨？哎，也是，TG就是土，你给雷达加个罩子不得了，就不能满足一下有些人的自尊心么？对了那罩子要搞的古怪点，外型要是象哪个欧美的又该丢不知到谁的人了。[:a13:]
就是山寨又咋了？这可是军用舰载远程雷达，你当这是山寨手机啊。没实力你山寨个试试？印度买了那么多先进武器，也没见人家山寨出啥，你当是人家保护知识产权觉悟高吗？
盗版有理，山寨无罪，走NB的路，叫SB说去把:victory:
原帖由 上海红军战士 于 2008-10-6 22:16 发表
毛货好象比TG的更有山寨气息吧?比如这种背靠背的设计......
背心，哦背心，只能背对背，不能心连心。。。。来，大家一起唱！:victory:
大的系统架构自然是参考了国外的原版货色，
细节方面则由於欠缺原厂文件、考量自身国情
乃至於原装货零组件较为过时，而用自己的方式
去实作改进。以中国顶板为例，系统架构自然是
仿自原装顶板，基本原理也雷同，
故外观有八成的相似度，然而
后端等看不见的细节则有较大的不同，换用
更先进的现代化硬件，例如显示器
都换成了新的液晶型。至於完全看不到外观
的软件，外界就更不清楚实际的更动。
细节方面则由於欠缺原厂文件、考量自身国情
乃至於原装货零组件较为过时，而用自己的方式
去实作改进。以中国顶板为例，系统架构自然是
仿自原装顶板，基本原理也雷同，
故外观有八成的相似度，然而
后端等看不见的细节则有较大的不同，换用
更先进的现代化硬件，例如显示器
都换成了新的液晶型。至於完全看不到外观
的软件，外界就更不清楚实际的更动。
就是仿制了
咋了
哈哈:D
咋了
哈哈:D
热切期待盗版尼米兹[:a2:]
原帖由 哦皑皑系 于 2008-10-7 10:30 发表
热切期待盗版尼米兹[:a2:]
报告：盗不出来
原帖由 lkxdmj 于 2008-10-7 10:38 发表
报告：盗不出来
报告:已经不用盗了,尼米兹已经被我们的农民伯伯芯片搞定啦!!!:D
应该有关系
海鹰C比顶板要强些.
原帖由 f22 于 2008-10-7 11:43 发表
海鹰C比顶板要强些.
话说海鹰381是否已经被PLAN放弃了？
注意到几艘先前装了海鹰381甲的旅大，
通通都把它换掉了，现在唯一硕果仅存的是
深圳号。
海鹰381是真正的扫瞄雷达，个人认为
它的基本原理优於顶板（原因以前说过），
然而海鹰381甲/乙的细节仍有待改进，尤其是
天线座后方那一堆裸露的线路。
走自己的路，让别人去说吧
看不清！！！
细节当然要不同,否则老毛子就告我们侵犯其知识产权了.
还是怀念苏联时代啊，共产主义不承认知识产权，武器随便盗版啊
TG是不会干重复仿制这种傻事的。
原帖由 哦皑皑系 于 2008-10-7 10:30 发表
热切期待盗版尼米兹[:a2:]
瞧你这点出息，怎么也得盗个福特吧:D
原帖由 cloudzm 于 2008-10-7 10:39 发表
报告:已经不用盗了,尼米兹已经被我们的农民伯伯芯片搞定啦!!!:D
被搞定的是爱抚妖舞，尼大叔还很坚挺:D
农民伯伯们还要继续努力，再接再厉:D :victory:
站在巨人的肩膀上会看得更远...................
看LZ这话来气, 至于这样喊冤叫屈的嘛
还和[科学的研究态度]搭上关系了...
就算我们原装复制了又怎么了!
我们完全自己设计又怎么了!
还什么[西方对中国军队和军工系统根深蒂固的轻视有关],
有本事用实力让别人别轻视自己!
本事不是嘴上说出来的
还和[科学的研究态度]搭上关系了...
就算我们原装复制了又怎么了!
我们完全自己设计又怎么了!
还什么[西方对中国军队和军工系统根深蒂固的轻视有关],
有本事用实力让别人别轻视自己!
本事不是嘴上说出来的