米国股市真刺激

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 20:19:58
700billion USD计划被否决,现在DOW -6.5%, NASDAQ -8%700billion USD计划被否决,现在DOW -6.5%, NASDAQ -8%
-777点;funk

谁将是下一个要倒闭的百年老店[:a1:]
美国这次看来完了. 居然关键时刻掉链子.
国会议员把政治利益放在国家利益的前面
等于自杀. 和台湾的议会议院一样, 居然
否决了稳定金融市场的议案.

这是民主政治的失败. 看来20世纪典型的
民主社会/政治在21世纪没办法运作. 效率低下
把党派利益放在国家利益之上,

90年代传统社会主义国家都改革了自己的制度
适应了新的世界变化, 但是民主国家没有改变

未来20年可能民主国家会主动改革自己议会制度.
再不改就不可能适应21世纪的竞争社会.
政党政治不是最好的制度。监督有余,效率不足
咱们的体制相反。效率有余,监督不足
都说的冠冕堂皇,什么不能用纳税人的钱救市,如果市场倒了,福利没了,纳税人的钱不一样跑了。说到底还是党派利益。还有笨蛋提议中国帮助美国救市,幸好没这么干,要不然美国没救,中国倒当炮灰了
民主社会的榜样太糟糕了

民主社会应该展示出自己的优势.

结果现在呢?? 西方民主社会的标榜
全部倒掉了.

西方社会的榜样: 低经济增长, 货币贬值, 高负债, 高犯罪
这样的榜样怎么能让东方国家学习西方?
教主想说哪个东方国家不是民主社会?
我看了美国总统候选人的辩论, 真糟糕, 未来美国的总统比现在的更差!!

没有一个人指出美国真正的问题, 就是美国政府的负担太大, 社会福利,
养老保险,军费, 开支远远超过了美国的负担能力, 美国必须砍掉过度
的福利, 但是问题就来了如果谁说了这句话, 谁肯定当不了总统.

民主选举机制的问题已经远远的大于了它的好处. 党派或者个人的政治
利益, 特别是为了追求选票把国际利益放在了次要位置. 为了选票
就不可能放弃高福利, 高福利就必须高税收. 陷入死循环了.

另一方面民主的好处,优势(政权更换稳定) 现在已经不是优势了. 中国,俄罗斯
和其它亚洲国家已经有了稳定的领导更替制度. 民主制度或者传统民主政权带来
的优势已经消失. 缺点逐渐显现.

如果美国在未来的4年不作出重大的改革, 美国过不了这一关
于是美国在未来4年放弃民主政治改成OOXX政治,于是重拾超级大国宝座!:D
原帖由 eeyylx 于 2008-9-30 07:56 发表
民主社会的榜样太糟糕了

民主社会应该展示出自己的优势.

结果现在呢?? 西方民主社会的标榜
全部倒掉了.

西方社会的榜样: 低经济增长, 货币贬值, 高负债, 高犯罪
这样的榜样怎么能让东方国家学习西方?

20世纪30年代比你更悲观的论调也有不少。
"开支远远超过了美国的负担能力, 美国必须砍掉过度的福利, 但是问题就来了如果谁说了这句话, 谁肯定当不了总统."

美国联邦政府有啥福利?
那么多美国经济学家 普通民众 多是 傻瓜 没楼上的几位聪明!!
起什么劲 反对布什政府金融救援方案  !!
原帖由 docliu 于 2008-9-30 08:17 发表
"开支远远超过了美国的负担能力, 美国必须砍掉过度的福利, 但是问题就来了如果谁说了这句话, 谁肯定当不了总统."

美国联邦政府有啥福利?


说句实在话,美国人的福利比欧洲低不少
看来美国要栽个大跟头了,这个坎过不去,估计经济要停滞个十来年,顺便拖累欧洲日本。中国还好,可以从内需方面找增长点,再大搞十年基础设施建设,顺便收购一些国外的矿山油田高科技企业什么的。十年之后,中国也能称之为一霸了
美国体制有个问题, 就是美国政府并不能控制自己的货币发行. 美国其实没有中央银行.
而且美国的发展是建立在信用上, 大家都相信美元, 美元是避风港, 但是问题就出在美国
为了追求经济增长, 过度的借贷,超出了自己的承受能力.

美国要作出很艰难的选择了, 砍掉社会福利, 军费, 报纸国家经济的正常运转.
或者继续借贷. 把问题留给后代.

美国还有个问题, 就是现在美国白人老龄化, 剩下的黑人, 南美移民对经济发展几乎
没什么作用. 美国的人口结构糟糕.
说句实在话,美国人的福利比欧洲低不少
=============
大错特错, 美国的福利不比欧洲少, 美国花在医疗保险的经费不比欧洲少.
而且战后婴儿潮快要退休了. 没办法, 负担过重. 以后更重.

美国,欧洲的教训我们可以看到, 我估计政府以后不会搞全民医疗保险了.
至少不会搞欧洲式的. 高福利社会是万恶之源.
原帖由 jjiangmin 于 2008-9-30 07:20 发表
政党政治不是最好的制度。监督有余,效率不足
咱们的体制相反。效率有余,监督不足


缺乏监督的效率那是助纣为虐
大错特错, 美国的福利不比欧洲少, 美国花在医疗保险的经费不比欧洲少.
----美国大部分的医疗保险大部分是商业保险支付。真正的政府开支很小。所以这个根本不是问题。
原帖由 eeyylx 于 2008-9-30 08:34 发表
说句实在话,美国人的福利比欧洲低不少
=============
大错特错, 美国的福利不比欧洲少, 美国花在医疗保险的经费不比欧洲少.
而且战后婴儿潮快要退休了. 没办法, 负担过重. 以后更重.

美国,欧洲的教训我们可以 ...

福利方面不担心,我有办法的~~~~~~~~~
原帖由 !!!!! 于 2008-9-30 08:36 发表


缺乏监督的效率那是助纣为虐

政党间的监督实际上也是低效率的
现实的问题是: 美国人储蓄不足, 银行的资金不足, 为了维持运转就必须到其它银行借钱
但是现在的市场环境, 谁敢借钱给其它金融机构??

这样的结果就是大家都等着看,谁TM先垮, 等政府铸入资金. 很多金融机构没有足够资金只能倒闭. 这一倒不要紧,股票跟着跌, 跟着所有金融股垮掉了. 最后大家都受损失. 连IBM的股票都跟着跌.

一句话市场被吓倒了, 没有人投资, 没有资金交换, 大家都知道肯定还有银行会垮. 但是
大家又都在等.
不救市对美国更好,死一批,活一批,过几年慢慢的恢复,以后才能更健康地发展。
美国这7000亿肯定不解决问题, 美国需要的是大幅度降低军费开支.
福利,特别是医疗福利, 必须砍掉. 十年以内美国要学会节约化钱了.

什么航空母舰, F22, FCS都TM见鬼吧, LCS肯定没有未来了.
原帖由 eeyylx 于 2008-9-30 08:43 发表
现实的问题是: 美国人储蓄不足, 银行的资金不足, 为了维持运转就必须到其它银行借钱
但是现在的市场环境, 谁敢借钱给其它金融机构??

这样的结果就是大家都等着看,谁TM先垮, 等政府铸入资金. 很多金融机构没有足 ...

看现在情况,7000亿已经不够了~~~~~~~~~~
不救市对美国更好,死一批,活一批,过几年慢慢的恢复,以后才能更健康地发展。
=====================
不可能, 1929年就是一帮SB这么想的. 结果是金融业影响到了一般企业/商业.
银行缺钱, 就只能减少贷款, 减少贷款的结果就是企业,各人消费下降. 反过来
影响金融业.
OBAMA辩论的时候提了三次中国, 其中一次拿神七的例子要求增加教育科研经费.
但是OBAMA还是不敢说,削减福利.
很高兴美众议院否决7000亿美元救市计划,美国做出了正确的选择
原帖由 eeyylx 于 2008-9-30 08:49 发表
不救市对美国更好,死一批,活一批,过几年慢慢的恢复,以后才能更健康地发展。
=====================
不可能, 1929年就是一帮SB这么想的. 结果是金融业影响到了一般企业/商业.
银行缺钱, 就只能减少贷款, 减少 ...

1929年商业银行和投资银行不分,投机商完蛋了老百姓的棺材本也完蛋了!
很高兴美众议院否决7000亿美元救市计划,美国做出了正确的选择
================
下个星期以前通不过这个法案, 美元的地位就会动摇, 美国的地位和信誉会
直接受到影响. 也不会有哪个国家买美国国债
现在的美国也好,当年的日本也好,经济危机起因都是投机商投机不当造成的,关人家养老、救命钱屁事!
1929年商业银行和投资银行不分,投机商完蛋了老百姓的棺材本也完蛋了!
======================

现在的问题是房价下跌, 负资产, 还贷困难. 接出的钱还不来了. MONEY MARKET基本消失.
银行没资金只能破产. 问题不光是投资银行, 已经蔓延到了商业银行.
原帖由 eeyylx 于 2008-9-29 18:34 发表
说句实在话,美国人的福利比欧洲低不少
=============
大错特错, 美国的福利不比欧洲少, 美国花在医疗保险的经费不比欧洲少.
而且战后婴儿潮快要退休了. 没办法, 负担过重. 以后更重.

美国,欧洲的教训我们可以 ...

你住在美国哪里啊,这样的乐土我迮么这么久都没有梦见过啊[:a4:] 在互联网时代要吹牛是不可能的[:a16:] [:a16:]
现在的美国也好,当年的日本也好,经济危机起因都是投机商投机不当造成的,关人家养老、救命钱屁事!
============
美国的问题不是什么投资不当, 根本问题是美国产出少, 借贷过多. 个人存款太少.
美国政府缺钱, 7000亿只能考发国债, 印钞票解决. 但是不发国债, 大部分美国银行
都要垮. 我看CITI BANK, BOA这两个大家伙也不安全. HSBC还好很稳定,
欧美日本中国再加上产油国如果都把资金从美国抽出。。。
上个月还有人说什么美国经济状况好, 美国金融大哼百年不倒.

现在看到了吧, 信心一倒, 都TM撤蛋
如果救市方案不能通过,储蓄银行也不安全的话,会不会有挤兑潮?
原帖由 xjlaughing 于 2008-9-30 09:09 发表
如果救市方案不能通过,储蓄银行也不安全的话,会不会有挤兑潮?

挤兑啥啊,美国有多少人有存款啊,外国资金一抽出,不用挤兑直接倒闭了
原帖由 eeyylx 于 2008-9-30 09:04 发表
现在的美国也好,当年的日本也好,经济危机起因都是投机商投机不当造成的,关人家养老、救命钱屁事!
============
美国的问题不是什么投资不当, 根本问题是美国产出少, 借贷过多. 个人存款太少.
美国政府缺钱,  ...

阴谋论成立不?
比如某位(某银行)想做老大
原帖由 eeyylx 于 2008-9-30 09:00 发表
1929年商业银行和投资银行不分,投机商完蛋了老百姓的棺材本也完蛋了!
======================

现在的问题是房价下跌, 负资产, 还贷困难. 接出的钱还不来了. MONEY MARKET基本消失.
银行没资金只能破产. 问题 ...

现在反对7000亿救市的观点很明确,就是反对为“华尔街投机商”的错误买单!
错!!, 现在已经不是投机问题了, 而是真实的经济问题, 普通商业银行出现了问题
这可不是好玩儿的. 商业银行倒了, 一般老百姓的存款就没了.