超级军网根据大佬描述绘图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:40:58
611的X-XX如图
哦？
一下凑字——沙发！
一下凑字——沙发！
]]
蝙蝠
凑字
凑字
很科幻得造型
万圣节提早到来..........
离谱是可以理解的。但是太离谱就有问题鸟~
原帖由 有印良品 于 2008-9-28 22:28 发表
这么科幻啊 ，不符合中共一般的 ，小心谨慎，万无一失的一贯风格。所以我认为是假的 。
我相信没有一个拿着专家津贴感提出这种气动外型，出了问题谁负责任？我发现2208这个方案是所谓“青年技术人才”提出的，我就知 ...
这位仁兄说到点子上了!
不过话说回来,TG现在已经发现这个问题,大力提拔年轻人,航天事业就是例子.
这个 ......... 是空天飞机吗？ ............... 囧囧囧囧 .............
原帖由 有印良品 于 2008-9-28 22:28 发表拿2208的例子只能够说明决策者的守旧同样可怕
这么科幻啊 ，不符合中共一般的 ，小心谨慎，万无一失的一贯风格。所以我认为是假的 。
我相信没有一个拿着专家津贴感提出这种气动外型，出了问题谁负责任？我发现2208这个方案是所谓“青年技术人才”提出的，我就知 ...
能飞起来吗？
611可以解散了
感谢图片辛苦了是电脑制作的吗
原帖由 海客 于 2008-9-28 22:26 发表
哦？
一下凑字——沙发！
赞同，看了Ben R. Rich和Kelly Johnson的会议录，那些年轻工程师很厉害，技术和管理能力也强，有想法很快就能干出来，当然人家的空军也不如我们的混蛋，CIA也很厉害，自己研究后提出指标，我认为技术和管理能力差是一方面，对作战形式缺乏把握和研究是更严重的问题，一个飞机从提出型号能够十几年如一日地更改技术指标也是一绝
楼主的id要珍惜啊，才发了三贴，不能发这种贴啊。
怎么没人相信呢
原帖由 luaf 于 2008-11-12 13:04 发表
怎么没人相信呢
您。。您。您这话杂说的。
这。。这CD都是地球人啊
这造型很奇怪么？只不过画得不精确而已。
[:a4:] 第一个破腚就是：611的新灰机肯定不会弄控诉管 这个已经在发财身上验证鸟
原帖由 百臂巨人 于 2008-11-12 13:11 发表
这造型很奇怪么？只不过画得不精确而已。
这造型不奇怪吗
:L :L
原帖由 sexthegun 于 2008-11-12 13:11 发表
[:a4:] 第一个破腚就是：611的新灰机肯定不会弄控诉管 这个已经在发财身上验证鸟
假设和什么激波、电离、亚轨道、空天有关，支根棍辊也不是不可理解;funk 。琢磨示意图，整一个无尾（升力体）117呀;funk
别忘了这是根据描述绘制的
不是看图照画的
那就要看这个上面能用语言形容的信息，其他都是不精确的。
无非是
宽变条、后边条锯齿、无垂尾平尾、后缘后掠大三角翼、加莱特进气道而已
不是看图照画的
那就要看这个上面能用语言形容的信息，其他都是不精确的。
无非是
宽变条、后边条锯齿、无垂尾平尾、后缘后掠大三角翼、加莱特进气道而已
你是搞动画片的吧？楼主？
不是说611的是三翼面吗？你这图里的鸭翼呢？[:a9:] [:a9:]
这是飞机么:o
原帖由 百臂巨人 于 2008-11-12 13:36 发表
别忘了这是根据描述绘制的
不是看图照画的
那就要看这个上面能用语言形容的信息，其他都是不精确的。
无非是
宽变条、后边条锯齿、无垂尾平尾、后缘后掠大三角翼、加莱特进气道而已
隆颡蛈日，蹄如累麴，然得一蟾蜍。
哈哈，我喝多了，怎么就看象外太空的产物。TG万岁。
原帖由 超大123 于 2008-11-12 13:46 发表
不是说611的是三翼面吗？你这图里的鸭翼呢？[:a9:] [:a9:]
据说那是北面的
原帖由 有印良品 于 2008-9-28 22:28 发表
这么科幻啊 ，不符合中共一般的 ，小心谨慎，万无一失的一贯风格。所以我认为是假的 。
我相信没有一个拿着专家津贴感提出这种气动外型，出了问题谁负责任？我发现2208这个方案是所谓“青年技术人才”提出的，我就知 ...
说的太有道理了,美国军方那些年老昏聩的家伙,怎么就让先进的F117退休了,,还保留那么不思进取的F22呢...真太无能了
原帖由 Galeco 于 2008-11-12 14:17 发表
据说那是北面的
抱歉这个我记错了。不过611的也有是有鸭翼的吧。楼主这科幻图明显不靠谱。去年不是有网友根据宋总的论文画了个图么，我到认为有点靠谱。
原帖由 百臂巨人 于 2008-11-12 13:36 发表
别忘了这是根据描述绘制的
不是看图照画的
那就要看这个上面能用语言形容的信息，其他都是不精确的。
无非是
宽变条、后边条锯齿、无垂尾平尾、后缘后掠大三角翼、加莱特进气道而已
要较真，这俯视图只有几点信息是明确的：1大后掠角，2粗壮的机身，3诡秘的尾喷口（机尾中心线上那个带锯齿的东西，都还不一定是喷口，没准只是气动控制面）4无尾；5 局部考虑了四波瓣反射特征原则。
在缺乏其他视角和细节的情况下，边条、进气道细节如何都只是主观猜想而已。
。。。。
这里的大佬坏，故意往沟里带。三年后再说吧。
30楼牛逼啊，拜神棍
太科幻了一点
纸折的飞机？
luaf 发表于 2008-9-28 22:24 
真的是雨伞啊?! 顶一个.
真的是雨伞啊?! 顶一个.
T60？超巡隐轰？
回复 34# xp001822
老兄挖的很有水平啊，佩服得要死。
老兄挖的很有水平啊，佩服得要死。
luaf 发表于 2008-9-28 22:24
