超级军网熊光楷上将：近期内中国不会建造航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:24:50
这本书其实偶买了挺久的，可是今天在翻了一翻时突然发现这个消息！配合前一阵子偶发出的关于“中青报:航母淡出军事舞台是历史的必然”的帖子，偶觉得很有意思！这是最新出版发行的一期（2004年第4期）《舰载武器》杂志在第89页的“大虾信箱”栏目中说的，现摘要如下：
3月下午，在外交学院主楼礼堂内，中国人民解放军副总参谋长、国际战略学会会长熊光楷上将回答学生提问时表示，中国近期没有建造航母的打算，目前，中国已有可供参观游览的3艘航母。
副总参谋长回答学生中国近期不考虑建造航空母舰这种思路非常现实。中国海军主要精力在台湾和南海，这两处不适合航空母舰。至于远期问题，只能等以后再议。
看完上一段话，偶再说一说偶的观点：
事到如今，偶觉得应该亮出偶的观点：如果硬要分的话，偶算是潜艇派的吧，偶反对中国建造航母！
航母作为一种武器，只有两种用途：战略上-------用于威慑；战术上-------用于局部战争。
从战略角度看，全球，在综合国力上能够与中国抗衡的国家或集团只有美国、俄罗斯、日本和欧盟。也就是说，能威胁到中国国家安全的国家或集团只有上述4个。
欧盟与中国相隔万里，没有直接的、根本利益上的冲突，因此欧盟不太可能威胁到中国，两者之间没必要互相威慑。
俄罗斯，至少在20年内不会与中国为敌吧。退一万步来说，就算是中国与俄罗斯起军事冲突，那也没航空母舰什么事，双方肯定会以核弹互射，那就是世界大战了，偶不敢想象后果。
至于日本，如果没有美国给它撑腰，单凭它一国之力，偶认为根本不足为惧。
最后就只剩下美国了。偶觉得，要威慑它，用航母不够级别，只有洲际导弹（即核弹）才行。而且如果中美两国真发生军事冲突，其后果和中俄发生军事冲突的后果是一样的：偶也不敢想象。
从战略上一分析，偶觉得要不要造航母，这个问题的答案就很明白了。
从战术上来分析就更简单，谁够格、够胆与中国打一场局部的常规战争？
除了上述4个国家或集团外，就只有印度和东南亚那些与中国在南沙群岛上有纠纷的无赖国家。
首先是印度，如果中印之间发生军事冲突，中国可能会派航母群千里迢迢跑到印度洋去与印军作战吗？没必要吧？偶认为，中印两国要打，也只会通过青藏高原打一场陆战和空战，再说了，印度现在也是有核武的国家呢！
对于和东南亚那些与中国在南沙群岛上有纠纷的无赖国家，用的着航母吗？如果中国不是因为想有一个稳定的和平环境来搞经济建设，如果不是顾虑美国在这一地区的军事存在，仅凭现在的军事实力就足以灭掉这些国家！
最后偶总结：说一千道一万，中国只有一个真正的对手：美国！
要在战略上威慑它，中国只有不断加强核打击力量的开发，其中一个最重要的手段是研制更先进的弹道导弹核潜艇。
欢迎大家来讨论！ [em00][em03][em09]这本书其实偶买了挺久的，可是今天在翻了一翻时突然发现这个消息！配合前一阵子偶发出的关于“中青报:航母淡出军事舞台是历史的必然”的帖子，偶觉得很有意思！这是最新出版发行的一期（2004年第4期）《舰载武器》杂志在第89页的“大虾信箱”栏目中说的，现摘要如下：
3月下午，在外交学院主楼礼堂内，中国人民解放军副总参谋长、国际战略学会会长熊光楷上将回答学生提问时表示，中国近期没有建造航母的打算，目前，中国已有可供参观游览的3艘航母。
副总参谋长回答学生中国近期不考虑建造航空母舰这种思路非常现实。中国海军主要精力在台湾和南海，这两处不适合航空母舰。至于远期问题，只能等以后再议。
看完上一段话，偶再说一说偶的观点：
事到如今，偶觉得应该亮出偶的观点：如果硬要分的话，偶算是潜艇派的吧，偶反对中国建造航母！
航母作为一种武器，只有两种用途：战略上-------用于威慑；战术上-------用于局部战争。
从战略角度看，全球，在综合国力上能够与中国抗衡的国家或集团只有美国、俄罗斯、日本和欧盟。也就是说，能威胁到中国国家安全的国家或集团只有上述4个。
欧盟与中国相隔万里，没有直接的、根本利益上的冲突，因此欧盟不太可能威胁到中国，两者之间没必要互相威慑。
俄罗斯，至少在20年内不会与中国为敌吧。退一万步来说，就算是中国与俄罗斯起军事冲突，那也没航空母舰什么事，双方肯定会以核弹互射，那就是世界大战了，偶不敢想象后果。
至于日本，如果没有美国给它撑腰，单凭它一国之力，偶认为根本不足为惧。
最后就只剩下美国了。偶觉得，要威慑它，用航母不够级别，只有洲际导弹（即核弹）才行。而且如果中美两国真发生军事冲突，其后果和中俄发生军事冲突的后果是一样的：偶也不敢想象。
从战略上一分析，偶觉得要不要造航母，这个问题的答案就很明白了。
从战术上来分析就更简单，谁够格、够胆与中国打一场局部的常规战争？
除了上述4个国家或集团外，就只有印度和东南亚那些与中国在南沙群岛上有纠纷的无赖国家。
首先是印度，如果中印之间发生军事冲突，中国可能会派航母群千里迢迢跑到印度洋去与印军作战吗？没必要吧？偶认为，中印两国要打，也只会通过青藏高原打一场陆战和空战，再说了，印度现在也是有核武的国家呢！
对于和东南亚那些与中国在南沙群岛上有纠纷的无赖国家，用的着航母吗？如果中国不是因为想有一个稳定的和平环境来搞经济建设，如果不是顾虑美国在这一地区的军事存在，仅凭现在的军事实力就足以灭掉这些国家！
最后偶总结：说一千道一万，中国只有一个真正的对手：美国！
要在战略上威慑它，中国只有不断加强核打击力量的开发，其中一个最重要的手段是研制更先进的弹道导弹核潜艇。
欢迎大家来讨论！ [em00][em03][em09]
3月下午，在外交学院主楼礼堂内，中国人民解放军副总参谋长、国际战略学会会长熊光楷上将回答学生提问时表示，中国近期没有建造航母的打算，目前，中国已有可供参观游览的3艘航母。
副总参谋长回答学生中国近期不考虑建造航空母舰这种思路非常现实。中国海军主要精力在台湾和南海，这两处不适合航空母舰。至于远期问题，只能等以后再议。
看完上一段话，偶再说一说偶的观点：
事到如今，偶觉得应该亮出偶的观点：如果硬要分的话，偶算是潜艇派的吧，偶反对中国建造航母！
航母作为一种武器，只有两种用途：战略上-------用于威慑；战术上-------用于局部战争。
从战略角度看，全球，在综合国力上能够与中国抗衡的国家或集团只有美国、俄罗斯、日本和欧盟。也就是说，能威胁到中国国家安全的国家或集团只有上述4个。
欧盟与中国相隔万里，没有直接的、根本利益上的冲突，因此欧盟不太可能威胁到中国，两者之间没必要互相威慑。
俄罗斯，至少在20年内不会与中国为敌吧。退一万步来说，就算是中国与俄罗斯起军事冲突，那也没航空母舰什么事，双方肯定会以核弹互射，那就是世界大战了，偶不敢想象后果。
至于日本，如果没有美国给它撑腰，单凭它一国之力，偶认为根本不足为惧。
最后就只剩下美国了。偶觉得，要威慑它，用航母不够级别，只有洲际导弹（即核弹）才行。而且如果中美两国真发生军事冲突，其后果和中俄发生军事冲突的后果是一样的：偶也不敢想象。
从战略上一分析，偶觉得要不要造航母，这个问题的答案就很明白了。
从战术上来分析就更简单，谁够格、够胆与中国打一场局部的常规战争？
除了上述4个国家或集团外，就只有印度和东南亚那些与中国在南沙群岛上有纠纷的无赖国家。
首先是印度，如果中印之间发生军事冲突，中国可能会派航母群千里迢迢跑到印度洋去与印军作战吗？没必要吧？偶认为，中印两国要打，也只会通过青藏高原打一场陆战和空战，再说了，印度现在也是有核武的国家呢！
对于和东南亚那些与中国在南沙群岛上有纠纷的无赖国家，用的着航母吗？如果中国不是因为想有一个稳定的和平环境来搞经济建设，如果不是顾虑美国在这一地区的军事存在，仅凭现在的军事实力就足以灭掉这些国家！
最后偶总结：说一千道一万，中国只有一个真正的对手：美国！
要在战略上威慑它，中国只有不断加强核打击力量的开发，其中一个最重要的手段是研制更先进的弹道导弹核潜艇。
欢迎大家来讨论！ [em00][em03][em09]这本书其实偶买了挺久的，可是今天在翻了一翻时突然发现这个消息！配合前一阵子偶发出的关于“中青报:航母淡出军事舞台是历史的必然”的帖子，偶觉得很有意思！这是最新出版发行的一期（2004年第4期）《舰载武器》杂志在第89页的“大虾信箱”栏目中说的，现摘要如下：
3月下午，在外交学院主楼礼堂内，中国人民解放军副总参谋长、国际战略学会会长熊光楷上将回答学生提问时表示，中国近期没有建造航母的打算，目前，中国已有可供参观游览的3艘航母。
副总参谋长回答学生中国近期不考虑建造航空母舰这种思路非常现实。中国海军主要精力在台湾和南海，这两处不适合航空母舰。至于远期问题，只能等以后再议。
看完上一段话，偶再说一说偶的观点：
事到如今，偶觉得应该亮出偶的观点：如果硬要分的话，偶算是潜艇派的吧，偶反对中国建造航母！
航母作为一种武器，只有两种用途：战略上-------用于威慑；战术上-------用于局部战争。
从战略角度看，全球，在综合国力上能够与中国抗衡的国家或集团只有美国、俄罗斯、日本和欧盟。也就是说，能威胁到中国国家安全的国家或集团只有上述4个。
欧盟与中国相隔万里，没有直接的、根本利益上的冲突，因此欧盟不太可能威胁到中国，两者之间没必要互相威慑。
俄罗斯，至少在20年内不会与中国为敌吧。退一万步来说，就算是中国与俄罗斯起军事冲突，那也没航空母舰什么事，双方肯定会以核弹互射，那就是世界大战了，偶不敢想象后果。
至于日本，如果没有美国给它撑腰，单凭它一国之力，偶认为根本不足为惧。
最后就只剩下美国了。偶觉得，要威慑它，用航母不够级别，只有洲际导弹（即核弹）才行。而且如果中美两国真发生军事冲突，其后果和中俄发生军事冲突的后果是一样的：偶也不敢想象。
从战略上一分析，偶觉得要不要造航母，这个问题的答案就很明白了。
从战术上来分析就更简单，谁够格、够胆与中国打一场局部的常规战争？
除了上述4个国家或集团外，就只有印度和东南亚那些与中国在南沙群岛上有纠纷的无赖国家。
首先是印度，如果中印之间发生军事冲突，中国可能会派航母群千里迢迢跑到印度洋去与印军作战吗？没必要吧？偶认为，中印两国要打，也只会通过青藏高原打一场陆战和空战，再说了，印度现在也是有核武的国家呢！
对于和东南亚那些与中国在南沙群岛上有纠纷的无赖国家，用的着航母吗？如果中国不是因为想有一个稳定的和平环境来搞经济建设，如果不是顾虑美国在这一地区的军事存在，仅凭现在的军事实力就足以灭掉这些国家！
最后偶总结：说一千道一万，中国只有一个真正的对手：美国！
要在战略上威慑它，中国只有不断加强核打击力量的开发，其中一个最重要的手段是研制更先进的弹道导弹核潜艇。
欢迎大家来讨论！ [em00][em03][em09]
你的观点我赞同．但理由是，在可预见的将来我国没有必要或没有实力到远海＼大洋去和那几个国家＼集团争斗．因此，现阶段下大力气搞潜艇对我国相对而言更实用．
以下是引用怒其不争在2004-4-6 17:01:00的发言：
你的观点我赞同．但理由是，在可预见的将来我国没有必要或没有实力到远海＼大洋去和那几个国家＼集团争斗．因此，现阶段下大力气搞潜艇对我国相对而言更实用．
偶觉得,即使是万一在可预见的将来我国要到远海去和那几个国家或集团争斗,核潜艇也要比航母要有效的多吧????
最终还是要核潜艇和航母都要发展，两手都要硬，否则咱们的海军就是个瘸子。当然这是N年后的事了，而且前提是先得解决台湾问题。
我不赞同你的看法,我觉得现代海战主要靠航母来夺取制空权.从二次大战来看制空权对制海权的影响是很大的,所以要打赢现代化高科技海战必须有强大的航母力量.总之要有一个综合能力很高的航母编队才行!!!台湾问题之所以到今天还不好解决,主要也就是没有一个强大的海军力量做后盾!!!
楼主的很多思想有道理，表示赞同，有些就不敢勾通了，比如形容中俄之间如果爆发战争，那肯定是双方互射核弹。在这个大环境下，中俄双方都不会愚昧到一开战就使用核武器的地步……
什么臭屁理论啊，腐朽！
依照现在世界经济全球化的理论，一但国家综合国力增强，国家利益的延伸，那么国家海外利益的维系就是一个很大的问题，而这一重任唯一恩能依靠的就是航空母舰！
航母是一个国家海外军事打击力量的平台和核心，而且航母可以是游动，可以自由布署！
因为现阶段国家利益的局限，及现中国军事力量的打击范围，中国暂不需要航母这种远程军事打击力量；但随着中国在世界的崛起，航母绝不可缺！
依照现在世界经济全球化的理论，一但国家综合国力增强，国家利益的延伸，那么国家海外利益的维系就是一个很大的问题，而这一重任唯一恩能依靠的就是航空母舰！
航母是一个国家海外军事打击力量的平台和核心，而且航母可以是游动，可以自由布署！
因为现阶段国家利益的局限，及现中国军事力量的打击范围，中国暂不需要航母这种远程军事打击力量；但随着中国在世界的崛起，航母绝不可缺！
[此贴子已经被作者于2004-4-7 3:06:58编辑过]
以下是引用超级发烧在2004-4-6 19:52:00的发言：
最终还是要核潜艇和航母都要发展，两手都要硬，否则咱们的海军就是个瘸子。当然这是N年后的事了，而且前提是先得解决台湾问题。
9494
小熊同志能不能说点鼓劲的话啊
[此贴子已经被作者于2004-4-7 3:06:58编辑过]
那也要搞好人口输出问题啊[em08]
那也要搞好人口输出问题啊[em08]
是啊，是啊。都要要，但是偶的观点，先发展空军啊
晕。。彷佛又见JC上的潜航论战了～～～～～～～～
我是个疯狂的主张中国造航母的人
但是短期看我们的海军海面部队实在是....................
现在造还不成熟。
但是海战没有航母实在太影响战斗力了！
现在就抓紧时间公关希望快点拥有航母。
看看2战中的德国吧！
常规潜水艇只能骚扰敌人海战的时候还是要看你的水面部队。
弹道导弹核潜艇是战略武器除外。
但是短期看我们的海军海面部队实在是....................
现在造还不成熟。
但是海战没有航母实在太影响战斗力了！
现在就抓紧时间公关希望快点拥有航母。
看看2战中的德国吧！
常规潜水艇只能骚扰敌人海战的时候还是要看你的水面部队。
弹道导弹核潜艇是战略武器除外。
曾经导弹出现的时候大家都说飞机可以被淘汰了 可这么多年后的情况是怎么样的呢
航母的作用能这么容易让潜艇代替吗??? 我看未必 如果真的是这样 人家美国的核潜艇综合实力算不算当今世界最强呢 但它们还是要弄十几艘航母 想问题不可这么简单吧
航母的作用能这么容易让潜艇代替吗??? 我看未必 如果真的是这样 人家美国的核潜艇综合实力算不算当今世界最强呢 但它们还是要弄十几艘航母 想问题不可这么简单吧
Fuck the 熊光楷上将
以下是引用j-8在2004-4-6 20:08:00的发言：台湾海峡这么窄，根本不用航母。对付霉菌航母，核潜艇更实用。
我不赞同你的看法,我觉得现代海战主要靠航母来夺取制空权.从二次大战来看制空权对制海权的影响是很大的,所以要打赢现代化高科技海战必须有强大的航母力量.总之要有一个综合能力很高的航母编队才行!!!台湾问题之所以到今天还不好解决,主要也就是没有一个强大的海军力量做后盾!!!
同意7楼的观点，战略核武器在常规战争中用不着，看看古巴导弹危机就明白了
从武器的使用率来说航母要比核潜艇高的多，使用航母所带来的政治经济利益是核潜艇无法比拟的。
两个有核国家相互使用核武器的可能性为0，因为使用既=毁灭，任何一方都无法承担首先使用核武器所带来的无法想象的严重后果。那么拥有1艘核潜艇与拥有100艘核潜艇在理论上是一样的。
两个有核国家相互使用核武器的可能性为0，因为使用既=毁灭，任何一方都无法承担首先使用核武器所带来的无法想象的严重后果。那么拥有1艘核潜艇与拥有100艘核潜艇在理论上是一样的。
以下是引用youzi在2004-4-8 0:18:00的发言：台湾海峡这么窄，根本不用航母。对付霉菌航母，核潜艇更实用。
[quote]以下是引用j-8在2004-4-6 20:08:00的发言：
我不赞同你的看法,我觉得现代海战主要靠航母来夺取制空权.从二次大战来看制空权对制海权的影响是很大的,所以要打赢现代化高科技海战必须有强大的航母力量.总之要有一个综合能力很高的航母编队才行!!!台湾问题之所以到今天还不好解决,主要也就是没有一个强大的海军力量做后盾!!!
[/quote]
如果我们有强大的航母编队美国人和日本人就不会那么轻易的干预台湾问题了,大侠!!!!!![em10]
有这样一个总参谋长，感觉放心多了！怎么这么多人都没有理性呢！造航母干吗？给美国人当靶子吗？说白了，就是一个鸡肋。
以下是引用amu66666666在2004-4-7 23:01:00的发言：
Fuck the 熊光楷上将
Are you gay or what?
以下是引用j-8在2004-4-8 22:47:00的发言：台湾海峡这么窄，根本不用航母。对付霉菌航母，核潜艇更实用。
[quote]以下是引用youzi在2004-4-8 0:18:00的发言：
[quote]以下是引用j-8在2004-4-6 20:08:00的发言：
我不赞同你的看法,我觉得现代海战主要靠航母来夺取制空权.从二次大战来看制空权对制海权的影响是很大的,所以要打赢现代化高科技海战必须有强大的航母力量.总之要有一个综合能力很高的航母编队才行!!!台湾问题之所以到今天还不好解决,主要也就是没有一个强大的海军力量做后盾!!!
[/quote]
如果我们有强大的航母编队美国人和日本人就不会那么轻易的干预台湾问题了,大侠!!!!!![em10]
[/quote]
其实偶在前面说得很清楚了啊!!偶再说一遍,其实道理很简单:
万一要对台湾动武,航空母舰一点用都没有,最要紧的是空军!只有掌握了制空权咱们才能把陆军送上岛!这时候海军的主要作用是为运输船队提供反潜,对岸火力支援等飞机干不完的事!你倒是说说,航母还有什么用????[em04][em04]
以下是引用measuretheory在2004-4-8 23:06:00的发言：
有这样一个总参谋长，感觉放心多了！怎么这么多人都没有理性呢！造航母干吗？给美国人当靶子吗？说白了，就是一个鸡肋。
于偶心有戚戚焉![em00][em00][em00][em00][em00]
以下是引用he-fq在2004-4-8 22:40:00的发言：
从武器的使用率来说航母要比核潜艇高的多，使用航母所带来的政治经济利益是核潜艇无法比拟的。
两个有核国家相互使用核武器的可能性为0，因为使用既=毁灭，任何一方都无法承担首先使用核武器所带来的无法想象的严重后果。那么拥有1艘核潜艇与拥有100艘核潜艇在理论上是一样的。
两个有核国家-----还是两个联合国常任理事国!----不会相互使用核武器的一个前提是不会正面发生常规军事冲突!如果中国因为有了航空母舰而与美国海军发生常规军事冲突,你认为美国不会使用核武器???[em07][em07]
以下是引用fengyejiu在2004-4-7 0:20:00的发言：
什么臭屁理论啊，腐朽！
依照现在世界经济全球化的理论，一但国家综合国力增强，国家利益的延伸，那么国家海外利益的维系就是一个很大的问题，而这一重任唯一恩能依靠的就是航空母舰！
航母是一个国家海外军事打击力量的平台和核心，而且航母可以是游动，可以自由布署！
因为现阶段国家利益的局限，及现中国军事力量的打击范围，中国暂不需要航母这种远程军事打击力量；但随着中国在世界的崛起，航母绝不可缺！
按你的要求，航母也不定用，建议你看一下马汉的《海权论》，一个没有基地的远洋舰队生命和作用是极其有限，下场也是可悲的。一战的德国大洋舰队下场就是例证。随着我们的力量增加，获取海外基地比航母的价值更高。
这个话题20年之内是不会有结果的。
以下是引用j-8在2004-4-6 20:08:00的发言：
我不赞同你的看法,我觉得现代海战主要靠航母来夺取制空权.从二次大战来看制空权对制海权的影响是很大的,所以要打赢现代化高科技海战必须有强大的航母力量.总之要有一个综合能力很高的航母编队才行!!!台湾问题之所以到今天还不好解决,主要也就是没有一个强大的海军力量做后盾!!!
[em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09]
没有航母是万万不行的！！！
以下是引用yyscw在2004-4-12 17:14:00的发言：
[quote]以下是引用j-8在2004-4-6 20:08:00的发言：
我不赞同你的看法,我觉得现代海战主要靠航母来夺取制空权.从二次大战来看制空权对制海权的影响是很大的,所以要打赢现代化高科技海战必须有强大的航母力量.总之要有一个综合能力很高的航母编队才行!!!台湾问题之所以到今天还不好解决,主要也就是没有一个强大的海军力量做后盾!!!
[em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09]
没有航母是万万不行的！！！
[/quote]
从战术上来讨论中国要不要航母真是很难说得清啊!但若从战略上看就异常简单明了:当今世界上,有哪个国家有实力,与中国会有直接利益上的冲突,且敢冒和中国全面开战的风险与中国海军作战??
只有一个国家:美国.
你想与美国开战吗??偶倒不是怕他,只是理智要求偶们不在万不得一的情况下才会出此下下策![em08]
没有核威慑,根本不要考虑与老美打仗!
以下是引用定远在2004-4-12 17:47:00的发言：
[quote]以下是引用yyscw在2004-4-12 17:14:00的发言：
[quote]以下是引用j-8在2004-4-6 20:08:00的发言：
我不赞同你的看法,我觉得现代海战主要靠航母来夺取制空权.从二次大战来看制空权对制海权的影响是很大的,所以要打赢现代化高科技海战必须有强大的航母力量.总之要有一个综合能力很高的航母编队才行!!!台湾问题之所以到今天还不好解决,主要也就是没有一个强大的海军力量做后盾!!!
[em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09]
没有航母是万万不行的！！！
[/quote]
从战术上来讨论中国要不要航母真是很难说得清啊!但若从战略上看就异常简单明了:当今世界上,有哪个国家有实力,与中国会有直接利益上的冲突,且敢冒和中国全面开战的风险与中国海军作战??
只有一个国家:美国.
你想与美国开战吗??偶倒不是怕他,只是理智要求偶们不在万不得一的情况下才会出此下下策![em08]
[/quote]
为了不出现那种情况，最好的办法就是加强自己的海军力量。不战而屈忍之兵。因此航母是必不可少的。
驱、护是桑塔娜，核潜是奥迪，航母是劳斯莱斯。在经济能承受的情况下，不但要造更好的桑塔娜，也要造劳斯莱斯；只说近期不造，那就是说长远是肯定造的，这都看不出？什么航母派，什么潜艇派，争来争去有什么意义？你有钱了，什么都可以有
以下是引用wangfei816在2004-4-12 21:45:00的发言：
驱、护是桑塔娜，核潜是奥迪，航母是劳斯莱斯。在经济能承受的情况下，不但要造更好的桑塔娜，也要造劳斯莱斯；只说近期不造，那就是说长远是肯定造的，这都看不出？什么航母派，什么潜艇派，争来争去有什么意义？你有钱了，什么都可以有
这个说得有意思[em09]我觉得我们即使有了航母在台海战争中也只是起到威胁美日干涉的作用。中国肯定需要航母，但什么时候造却值得思考。现在中国最需要航母的地方也是中国的航母发挥最大用处的地方应该是南海[em08][em08][em08]
以下是引用tiger53652在2004-4-13 0:19:00的发言：
[quote]以下是引用wangfei816在2004-4-12 21:45:00的发言：
驱、护是桑塔娜，核潜是奥迪，航母是劳斯莱斯。在经济能承受的情况下，不但要造更好的桑塔娜，也要造劳斯莱斯；只说近期不造，那就是说长远是肯定造的，这都看不出？什么航母派，什么潜艇派，争来争去有什么意义？你有钱了，什么都可以有
这个说得有意思[em09]我觉得我们即使有了航母在台海战争中也只是起到威胁美日干涉的作用。中国肯定需要航母，但什么时候造却值得思考。现在中国最需要航母的地方也是中国的航母发挥最大用处的地方应该是南海[em08][em08][em08]
[/quote]
美国能够干涉台湾
为什么不会干涉南海
美国现在就这样做
菲美联合军演习的假想敌就是中国！
[此贴子已经被作者于2004-4-14 21:48:53编辑过]
“中国人民解放军副总参谋长、国际战略学会会长”、“上将”，啥的告诉你了，他的这些头衔一出门就没有了